{"id":10278,"date":"2014-06-30T11:35:05","date_gmt":"2014-06-30T09:35:05","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=10278"},"modified":"2014-06-30T11:35:05","modified_gmt":"2014-06-30T09:35:05","slug":"cloudwriter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2014\/06\/30\/cloudwriter\/","title":{"rendered":"Cloudwriter: Hvordan skrive bok i nettskyen"},"content":{"rendered":"

Det forel\u00f8pig siste lange oppholdet i bloggingen skyldes at oppmerksomheten har v\u00e6rt rettet mot annen skriving. N\u00e6rmere bestemt et prosjekt for Humanist Forlag<\/a>, i deres “Pro et Contra”-serie. For noen m\u00e5neder siden begynte jeg \u00e5\u00a0skrive p\u00e5 “Overv\u00e5kningssamfunnet – Pro et Contra<\/a>” (joda, det finnes gode argumenter\u00a0for<\/em> overv\u00e5kning!), og sto umiddelbart overfor et litt uvanlig problem: hvordan skrive en tekst p\u00e5 bortimot 200 000 tegn uten\u00a0\u00e5 bruke tekstbehandler?
\nJeg bruker, som tidligere blogget, Googles Chrome OS<\/a>. For meg er brukervennligheten og stabiliteten til\u00a0dette skybaserte operativsystemet fremdeles uovertruffen, og tekstbehandleren og regnearket i Google Drive<\/a> har hele tiden v\u00e6rt\u00a0gode nok til \u00e5 dekke mine frilanserbehov. Men da jeg ikke hadde skrevet noe lengre enn kronikker og bloggpostinger p\u00e5 flere \u00e5r, visste jeg rett og slett ikke om Drives tekstbehandler ville v\u00e6re god nok til \u00e5 t\u00e5le presset.
\nJa, for det er alts\u00e5 vesensforskjeller p\u00e5 en artikkel p\u00e5 5000 tegn og et bokmanus p\u00e5 200 000. Jeg hadde lagt merke til at inntasting kunne g\u00e5 litt tregere med lengre artikler, og lurte p\u00e5 om nettleseren ville t\u00e5le en virkelig lang tekst uten \u00e5 g\u00e5 sirupstregt eller rett og slett kr\u00e6sje. F\u00f8r jeg begynte p\u00e5 boken limte jeg derfor inn en 10 000 tegn lang tekst inn 20 ganger i samme dokument, for s\u00e5 \u00e5 utsette teksten for\u00a0grunnleggende tekstbehandlingsoperasjoner.
\nSelv om jeg kunne merke at tekstbehandleren ble mindre responsiv, var det ikke mer enn at det var til \u00e5\u00a0leve med. Og da jeg opplevde mitt f\u00f8rste nettleserkr\u00e6sj mens jeg skrev, erfarte jeg at den kontinuerlige backupfunksjonen virkelig fungerer som den skal. Jeg har ikke mistet et eneste tegn i l\u00f8pet av selve skriveprosessen (i konverteringen, derimot – mer om det senere).
\n\"Screenshot<\/a>
\nRent praktisk er Drive-tekstbehandleren enkel i bruk, med et\u00a0begrenset antall menyvalg. For meg er dette faktisk et fortrinn. Jeg h\u00f8rer til generasjonen av skribenter som begynte p\u00e5 skrivemaskin, og som derfor bare bruker en liten br\u00f8kdel av funksjonene i et typisk ekstbehandlingsprogram. Lange tekster strukterer jeg gjerne i hodet mens jeg skriver,\u00a0og det mest avanserte\u00a0planleggingsverkt\u00f8yet jeg brukte p\u00e5 “Overv\u00e5kningssamfunnet” var en kort disposisjon (som siden ble skrevet om til innholdsfortegnelse) \u00f8verst i manus.
\nN\u00e5r det er sagt, opplevde jeg at det ble tungvint \u00e5 hoppe frem og tilbake i dokumentet etterhvert som teksten ballet p\u00e5 seg. Mot slutten snakket vi om 170 tekstsider i ett nettleservindu, og med tanke p\u00e5 de ganske moderate spesifikasjonene til min Samsung Chromebox (Intel Celeron B840 1.9GHz) var treg scrolling og innlasting antagelig bare \u00e5 forvente.
\nFor et par m\u00e5neder siden oppgraderte jeg til en mer spretten ASUS Chromebox, og det hjalp straks p\u00e5 brukeropplevelsen. I l\u00f8pet av skriveprosessen gjennomf\u00f8rte Google dessuten en st\u00f8rre oppdatering av Drive (skjedde usynlig og i bakgrunnen, som alltid i gode sky-apper) som nok vil l\u00f8se dette problemet etterhvert. Tekstbehandleren fikk det nye menyvalget “Tillegg”, og her ble det raskt lagt inn flere nyttige plug-ins.
\nEn jeg tok i bruk var “Innholdsfortegnelse”, og som navnet antyder genererer den en klikkbar innholdsfortegnelse basert p\u00e5 kapitteloverskrifter i dokumentet. \u00a0Dessverre var dette tillegget ikke godt nok utviklet til at det var brukbart i praksis – det gikk rett og slett for tregt \u00e5 generere listen og navigere seg rundt ved hjelp av den.
\nSiden “Overv\u00e5kningssamfunnet”\u00a0er en fagbok er det viktig \u00e5 holde orden p\u00e5 kildehenvisningene. Fra starten av la jeg boktitler, URLer ol. som kommentarer i h\u00f8yre marg, et valg jeg nok hadde vurdert om igjen om jeg hadde hatt tilgang til bibliografiverkt\u00f8yet i da skriveprosessen begynte. Riktignok blir kommentarer lagret n\u00e5r man laster ned et dokument i .docx-format, og de lar seg fint importere til f.eks. Word.
\nMen hvis man klipper og limer eller drar og slipper i tekstbehandleren, hender det at hele kommentaren slettes. Denne bugen f\u00f8rte til at det gikk litt for mye tid med til \u00e5 legge kommentarer p\u00e5 plass igjen. Den aller st\u00f8rste utfordringen kom imidlertid jeg var ferdig med f\u00f8rste utkast av dokumentet, og skulle begynne p\u00e5 bearbeidingsfasen med forlaget.
\nFra f\u00f8r av visste jeg at Drive slet med \u00e5 konvertere enkle tekster 100% korrekt til Word-format. Tabulatorinnrykk er et eksempel – f\u00f8r de siste oppdateringene av Drive m\u00e5tte jeg rutinemessig inn og rette opp flere ganger f\u00f8r tabulatorinnrykk endelig ble liggende p\u00e5 riktig sted i teksten. Irriterende nok i en artikkel, men fullstendig uakseptabelt i et bokmanus.
\nDerfor valgte jeg \u00e5 skifte nettskysystem. Jeg skaffet meg en gratis konto p\u00e5 Microsoft OneDrive, som\u00a0b\u00e5de tilbyr rikelig med gratis lagringsplass (15 GB i skrivende stund) og webbaserte lettversjoner av kjente Office-pakker. Jeg eksporterte boken fra Google Drive og importerte den til Word Online, og alt s\u00e5 ved f\u00f8rste \u00f8yekast greit ut. Men da jeg gikk gjennom teksten i Word f\u00f8r jeg sendte den til forlaget, oppdaget jeg flere konverteringsfeil i teksten – de mest alvorlige var deler av setninger som rett og slett var falt ut.
\n\"Screenshot<\/a>
\nJeg fanget opp de fleste, og forlaget tok de to-tre siste. Denne typen feil kan virkelig skjemme en tekst, og som f\u00f8lge av dette bestemte jeg meg for \u00e5 gjennomf\u00f8re resten av tekstgjennomgangen i Word. Denne webappen viste seg \u00e5 fungere helt utmerket p\u00e5 Chrome OS, og h\u00e5ndterte\u00a0bokmanuset langt bedre enn Google Drive. Ingen merkbar treghet eller kr\u00e6sj, ingen rariteter med teksten og\u00a0en rekke funksjoner som mangler i Drive.
\nEn av disse er sluttnoter, som ikke trengtes i denne boken men som definitivt blir viktig i mitt neste bokprosjekt. Derfor regner jeg det som ganske sannsynlig at det blir OneDrive til bokskriving fra n\u00e5 av. Som Chrome OS-bruker kommer jeg selvsagt ikke til \u00e5 droppe Googles skytjenester. Men et av mange fortrinn ved et skybasert OS er at\u00a0valget av IT-leverand\u00f8r blir mindre dramatisk enn f\u00f8r.
\nVed \u00e5 gj\u00f8re OneDrive til en genuint\u00a0webbasert tjeneste (og ikke noe som krever\u00a0at du laster ned programmer til PCen, slik jeg har opplevd tidligere) har Microsoft s\u00f8rget for \u00e5 senke terskelen for \u00e5 bytte betraktelig. Alt jeg beh\u00f8vde \u00e5 gj\u00f8re for \u00e5 bli en Microsoft-kunde, var \u00e5 registrere meg og legge en peker i bokmerkeraden min.
\nSp\u00f8rsm\u00e5let jeg st\u00e5r overfor n\u00e5 er om jeg skal oppgradere til en fullverdig OneDrive-opplevelse. Det krever Office 365-abonnement og Windows. Prisen p\u00e5 f\u00f8rstnevnte er h\u00f8yst overkommelig, mens sistnevnte fort faller p\u00e5 plass hvis Surface 3 Pro viser seg \u00e5 v\u00e6re s\u00e5 bra som mange anmeldelser s\u00e5 langt tyder p\u00e5. Jeg har aldri eid MS Office\u00a0eller brukt pakken mer enn sporadisk. Nettskyen er i ferd med \u00e5 forandre p\u00e5 det.
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det forel\u00f8pig siste lange oppholdet i bloggingen skyldes at oppmerksomheten har v\u00e6rt rettet mot annen skriving. N\u00e6rmere bestemt et prosjekt for Humanist Forlag, i deres “Pro et Contra”-serie. For noen m\u00e5neder siden begynte jeg \u00e5\u00a0skrive p\u00e5 “Overv\u00e5kningssamfunnet – Pro et… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[95,120,125,142,27],"tags":[],"class_list":["post-10278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bker","category-geeky","category-it","category-mitt-forfatteri","category-personlig"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}