{"id":12084,"date":"2017-12-28T17:46:10","date_gmt":"2017-12-28T15:46:10","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=12084"},"modified":"2018-04-06T07:25:23","modified_gmt":"2018-04-06T07:25:23","slug":"har-vi-avslort-ufoenes-hemmelighet-denne-gangen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2017\/12\/28\/har-vi-avslort-ufoenes-hemmelighet-denne-gangen\/","title":{"rendered":"UFO-“mysteriet” nok en gang"},"content":{"rendered":"

Har vi avsl\u00f8rt UFOenes hemmelighet denne gangen?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

De siste dagene har internasjonale og sosiale medier summet av nyheten om at USAs forsvarsdepartement har drevet hemmeligstemplet forskning p\u00e5 UFOer i \u00e5revis. En av de ansvarlige for forskningsprosjektet, etterretningsoffiseren Luis Elizondo, sa nylig opp sin stilling og gikk ut i mediene med uttalelser som ikke etterlot noen tvil<\/a>:<\/p>\n

These aircraft — we’ll call them aircraft — are displaying characteristics that are not currently within the US inventory nor in any foreign inventory that we are aware of […] Things that don’t have any obvious flight services, any obvious forms of propulsion, and maneuvering in ways that include extreme maneuverability beyond, I would submit, the healthy G-forces of a human or anything biological. […]\u00a0My personal belief is that there is very compelling evidence that we may not be alone.<\/em><\/p>\n

Myndighetene tok \u00e5penbart dette p\u00e5 alvor til \u00e5 begynne med. “The Advanced Aviation Threat Identification Program” ble tildelt 22 millioner dollar over det s\u00e5kalte “Black Budget”, en sekkepost for prosjekter som skjules for offentligheten av nasjonale sikkerhetshensyn. If\u00f8lge New York Times<\/a> ble bevilgningene stanset i 2012, men arbeidet med \u00e5 samle inn UFO-observasjoner fortsatte frem til v\u00e5re dager.
\nElizondo sluttet etter eget utsagn p\u00e5 grunn av hemmelighold og motstand mot videref\u00f8ring av forskningen (andre tror det handler om\u00a0en akk s\u00e5 amerikansk sammenblanding av politikk og penger<\/a>). Motstanden mot \u00e5 fortsette forskningen har jeg stor forst\u00e5else for. UFOer m\u00e5 nemlig v\u00e6re noe av det minst interessante det g\u00e5r an \u00e5 forske p\u00e5. Alt Luiz Elizondo og hans st\u00f8ttespillere uttaler idag, kunne like gjerne v\u00e6rt sagt for 50 \u00e5r siden. Ja, det\u00a0ble\u00a0<\/em>faktisk sagt for 50 \u00e5r siden, blant annet av den en gang s\u00e5 ber\u00f8mte amerikanske astronomen J. Allen Hynek<\/a>.
\nHynek var faglig r\u00e5dgiver og konsulent p\u00e5 tre st\u00f8rre studier av UFO-fenomenet som USAs luftforsvar gjennomf\u00f8rte fra 1940- til 60-tallet. Den mest kjente av disse var den siste, med kodenavnet\u00a0Project Blue Book<\/a>. Hynek gikk til oppgaven som skeptiker, men ble etterhvert overbevist om at det blant de mange tusen observasjonene fantes empiriske bevis for at UFOer ikke bare eksisterer i virkeligheten, men at de kunne v\u00e6re fremmede romskip.
\nUnder arbeidet med Project Blue Book ble Hynek stadig mer frustrert over det han mente var en propaganda\u00f8velse for \u00e5 berolige offentligheten, og da prosjektet ble avsluttet begynte hans karriere som USAs mest kjente UFO-forsker. Han skrev en rekke b\u00f8ker om UFOer (jeg slukte dem som ten\u00e5ring), startet organisasjoner og ledet konferanser. Det sier sitt om hans posisjon i popul\u00e6rkulturen den gang at Steven Spielberg ga Hynek en birolle i UFO-klassikeren “N\u00e6rkontakt av tredje grad”.
\n\"\"
\nHyneks f\u00f8rste problem som forsker var datakvaliteten, eller snarere mangelen p\u00e5 kvalitet. Selv om det fantes et vell av observasjoner som ble klassifisert som uidentifiserte flygende objekter av luftforsvaret (over 700 bare i Project Blue Book) var det f\u00e5 av dem som var gode nok til \u00e5 kunne brukes som r\u00e5materiale i seri\u00f8s forskning. Ofte dreide det seg om visuelle observasjoner utf\u00f8rt av amat\u00f8rer, gjengitt etter hukommelsen og med up\u00e5litelige anslag for avstand, st\u00f8rrelse og varighet.
\nRapportene om n\u00e6rkontakt med utenomjordiske var oftest gjenfortalt etter hukommelsen, og ble ikke underst\u00f8ttet av gode fysiske bevis for at hendelsen fant sted. Fotografier av UFOer var stort sett uskarpe, og n\u00e5r de var skarpe viste de seg nesten alltid \u00e5 v\u00e6re forfalskede. Hvilket bringer oss til Hyneks andre problem: UFO-fenomenet som moderne religion. Det fantes (og finnes) millioner av troende, blant dem enkelte som var villige til \u00e5 gj\u00f8re hva som helst for sin tro. Virkelig hva som helst<\/a>.
\nFor Hyneks del ble enden p\u00e5 visa at han ikke kom videre i forskningen sin. Da han gikk bort i 1986 sto UFO-feltet p\u00e5 samme sted som det hadde gjort i 1976 eller 1956 for den saks skyld. Og n\u00e5r jeg n\u00e5 ser videobeviset som legges frem av Elizondo (g\u00e5 til CNN-saken og se den<\/a>, faren for at du finner en forfalsket versjon p\u00e5 YouTube er stor) f\u00e5r jeg samme f\u00f8lelse. Skjermdumpen nedenfor kunne igrunnen v\u00e6rt tatt fra en hvilken som helst UFO-video det siste halve \u00e5rhundret.
\n\"\"
\nJeg skal ikke undersl\u00e5 at fordommer mot UFOer er en av \u00e5rsakene til at mange kvier seg for \u00e5 forske p\u00e5 fenomenet. Men som forskerutdannet er min f\u00f8rste reaksjon denne: For et g\u00f8rr kjedelig tema \u00e5 forske p\u00e5! Her ser vi ingen progresjon i datakvaliteten, ingen teoretiske gjennombrudd, intet nyere statistisk materiale av verdi. Og dette er alts\u00e5 de gode dataene, som alts\u00e5 drukner i et hav av uverifiserte p\u00e5stander, feilobservasjoner, hallusinasjoner og regelrette l\u00f8gner.
\nSammenlign dette med vitenskapen Hynek valgte \u00e5 forlate, astronomien. De siste 50 \u00e5rene har vi sett enorme fremskritt innen datakvalitet og teoretisk og statistisk arbeid p\u00e5 alle fronter. Ikke minst har det skjedd mye innen observasjonell astronomi, med romteknologi og dataanalyse som to eksempler. Forskere er som folk flest, de \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re der noe skjer. Og innen UFO-forskningen skjer det alts\u00e5 ingen verdens ting (prosjekt Hessdalen, jeg ser p\u00e5 deg<\/a>).
\nElizondo forteller at man forsket p\u00e5 de uidentifiserte flygende objektene for \u00e5 fastsl\u00e5 om de utgjorde en trussel mot nasjonal sikkerhet. Det var ogs\u00e5 argumentet for de tre foreg\u00e5ende UFO-studiene i forsvarets regi. Frav\u00e6ret av en identifiserbar trussel var argumentet for \u00e5 legge ned\u00a0Project Blue Book<\/em>\u00a0i 1969, og det er en beslutning som har t\u00e5lt tidens tann. Siden den gang har vi ikke opplevd noe\u00a0UFO-angrep mot USA eller noe annet land.
\nS\u00e5 nei, dette er ikke gjennombruddet mange UFO-entusiaster har dr\u00f8mt om. Dette er mer av det samme, og inntil det dukker opp materiale som beviser det motsatte opprettholder jeg min diagnose av UFO-forskningen som komat\u00f8s. Hvilket er synd. For jeg har alltid h\u00e5pet p\u00e5 at UFO-fenomenet skulle gi oss ny kunnskap.\u00a0Om ikke om romskip med romvesener ombord, s\u00e5 kanskje et helt ukjent naturfenomen?
\nVitenskapen st\u00e5r som sagt ikke stille. Vi vet at vi ikke vet alt som er \u00e5 vite om v\u00e5r fysiske verden. Men vi vet ogs\u00e5 at ny kunnskap fordrer nye og – ikke minst – gode data.
\nIt’s the data, stupid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Har vi avsl\u00f8rt UFOenes hemmelighet denne gangen?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,21,153],"tags":[],"class_list":["post-12084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diverse","category-nerdeting","category-stjernereiser"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12084"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12313,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12084\/revisions\/12313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}