{"id":1233,"date":"2009-07-22T13:53:24","date_gmt":"2009-07-22T12:53:24","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/2050\/?p=1233"},"modified":"2009-07-22T13:53:24","modified_gmt":"2009-07-22T12:53:24","slug":"geoengineering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/07\/22\/geoengineering\/","title":{"rendered":"Amerikanske meteorologer st\u00f8tter forskning p\u00e5 geoengineering"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/dn17490-climate-engineering-research-gets-green-light.html?DCMP=OTC-rss&amp;nsref=online-news\">New Scientist melder<\/a> at paraplyorganisasjonen <a href=\"http:\/\/www.ametsoc.org\/\" target=\"ns\">American Meteorological Society<\/a> n\u00e5 tar til orde for \u00e5 st\u00f8tte forskning p\u00e5 de klimatiske, \u00f8konomiske og etiske konsekvensene av <a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/mg20126973.600-hacking-the-planet-the-only-climate-solution-left.html\">geoengineering<\/a>. AMS er den f\u00f8rste st\u00f8rre vitenskapelige organisasjonen som offisielt st\u00f8tter et forskningsfelt som lenge har v\u00e6rt tabubelagt, og organisasjonen er n\u00f8ye med \u00e5 understreke at kutt i klimagassutslipp og tilpasning til forventede klimaendringer fremdeles er hovedstrategiene for fremtiden.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/artificial-co2-capture-mechanish_69_7447.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1235\" title=\"artificial-co2-capture-mechanish_69_7447\" src=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/artificial-co2-capture-mechanish_69_7447.jpg\" alt=\"artificial-co2-capture-mechanish_69_7447\" width=\"550\" height=\"306\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><em>Et av mange foresl\u00e5tte geoengineering-tiltak er kunstige &#8220;karbontr\u00e6r&#8221; som suger opp CO2<\/em><\/p>\n<p>F\u00e5 som har fulgt dette feltet noen \u00e5r, b\u00f8r overraskes av denne utviklingen. Selv om G8-lederne nylig <a href=\"http:\/\/www.newscientist.com\/article\/mg20327174.500-world-starts-to-act-on-climate-change.html?page=2\">ble enige om \u00e5 kutte utslippene drastisk<\/a> fram mot 2050, er konsensus blant klimaforskere at den globale temperaturen vil \u00f8ke langt mer enn m\u00e5let p\u00e5 2 grader over gjennomsnittet f\u00f8r den industrielle revolusjon:<\/p>\n<blockquote><p>The truth is that few climate scientists believe this is possible, even with the G8&#8217;s proposed target of cutting global emissions of greenhouse gases by 50 per cent by 2050. &#8220;An overshoot is inevitable,&#8221; concluded a recent climate science summit in Copenhagen, Denmark (<em>New Scientist<\/em>, 21 March, p 6). &#8220;Atmospheric CO<sub>2<\/sub> concentrations are already at levels predicted to lead to global warming of between 2.0 \u00b0C and 2.4 \u00b0C.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Eller om man vil: et kutt i utslippene inneb\u00e6rer fortsatt \u00f8kning av CO2-innholdet i atmosf\u00e6ren, med en sannsynlig \u00f8kning i <a href=\"..\/2008\/10\/08\/james-hansen-ser-m%c3%b8rkt-pa-klimautviklingen\/\">\u00f8kning i temperaturen<\/a> som resultat. Og ingen av forslagene som dr\u00f8ftes idag, tar sikte p\u00e5 \u00e5 redusere dagens CO2-niv\u00e5 p\u00e5 rundt 385 deler per million av atmosf\u00e6ren, til niv\u00e5et vi hadde f\u00f8r oljealderen (rundt 280 deler per million). For \u00e5 f\u00e5 til dettte innen rimelig tid trengs sannsynligvis geoengineering-tiltak som <a href=\"..\/2009\/06\/25\/karbontre\/\">kunstige &#8220;karbontr\u00e6r&#8221;<\/a>. Sp\u00f8rsm\u00e5let er neppe <em>om<\/em> vi f\u00e5r se slik teknologi, men <em>n\u00e5r<\/em>. Derfor er det p\u00e5 h\u00f8y tid at geoengineering l\u00f8ftes opp p\u00e5 et h\u00f8yere politisk og vitenskapelig plan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>New Scientist melder at paraplyorganisasjonen American Meteorological Society n\u00e5 tar til orde for \u00e5 st\u00f8tte forskning p\u00e5 de klimatiske, \u00f8konomiske og etiske konsekvensene av geoengineering. AMS er den f\u00f8rste st\u00f8rre vitenskapelige organisasjonen som offisielt st\u00f8tter et forskningsfelt som lenge har&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/07\/22\/geoengineering\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[75,121,127,129,15],"tags":[],"class_list":["post-1233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-75","category-geoengineering","category-karbonkutt","category-klimaendringer","category-milj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}