Setningen “p\u00e5 internett kan ingen se hvem du er eller hvor du bor, det er som er viktig er hva du har \u00e5 si”<\/em> har heller ikke t\u00e5lt tidens tann godt, for \u00e5 si det mildt. I 1999 var euroen fremdeles et fremtidsprosjekt, og n\u00e5r jeg skriver at “euroen vil f\u00f8re til at EU-landene f\u00e5r en felles \u00f8konomi” <\/em> kan vi trygt konstatere at det fremdeles er et stykke igjen dit. Ditto for “mange tror at euroen kan f\u00f8re til en kjempestat av samme slag som USA”<\/em>. Her er teksten preget av av b\u00f8ker og artikler som s\u00e5 p\u00e5 EU som en fremtidig supermakt side om side med USA. Men jeg tar et forbehold om stor folkelig motstand mot en stadig tettere EU-integrering, selv om jeg ikke ser for meg at land vil forlate unionen av den grunn (f\u00e5 om noen gjorde det i 1999). <\/p>\n\n\n\n At skepsisen mot globalisering og innvandring skulle vokse seg s\u00e5 sterk som den har blitt, og at nasjonalisme igjen skulle bli en viktig drivkraft i europeisk politikk, s\u00e5 jeg ikke komme. At USA skulle f\u00e5 en isolasjonistisk president som jevnlig truer med \u00e5 oppl\u00f8se NATO og \u00e5pent beundrer statsledere som motarbeider internasjonalt samarbeid, kunne jeg heller ikke tenke meg. Ei heller at uttrykk som “global elite” og “globalist” ville bli slagord for ekstremister av ymse avskygninger. Som fremtidstenkere flest i 1999 var jeg preget av den fredelige avslutningen p\u00e5 den kalde krigen, og liberale verdiers frammarsj p\u00e5 kloden. Francis Fukuyamas “The End of History”<\/em> virket fremdeles frisk og relevant.<\/p>\n\n\n\n Det mest treffende underkapitlet er “Krig og fred i fremtiden”. Her forklarer jeg hvorfor vi ikke har f\u00e5tt noen ny konflikt \u00e0 la annen verdenskrig, og ser s\u00e5 p\u00e5 hvordan dette vil forme fremtidens kriger. Teksten er ganske preget av Martin van Crevelds moderne klassiker The Transformation of War. <\/em>Sterkt p\u00e5virket av hendelser i n\u00e6romr\u00e5dene (som den f\u00f8rste palestinske intifadaen) tegner israeleren van Creveld et bilde av fremtidens kriger som langt mer kaotiske og lokale enn konfliktene som dominerte det 20. \u00e5rhundre. F\u00f8lgelig skriver jeg: “N\u00e5 begynner vi \u00e5 se hvordan fremtidens kriger kan bli. De foreg\u00e5r ikke mellom to rike stormakter i Europa, men mellom folkegrupper i fattige deler av verden. Krigene handler ofte om forskjeller i religion, spr\u00e5k eller levem\u00e5te.”<\/em> <\/p>\n\n\n\n Det er ikke vanskelig \u00e5 tolke flertallet av konflikter etter 1999 innenfor disse rammene. Det mest sl\u00e5ende unntaket er selvsagt USAs kriger i kj\u00f8lvannet av 11. september-angrepene, men selv her handlet det til sjuende og sist om “forskjeller i religion, spr\u00e5k eller levem\u00e5te”. Som van Creveld sp\u00e5dde viste USAs teknologiske overlegenhet seg \u00e5 v\u00e6re utilstrekkelig. Krigene i Irak og Afghanistan ble i praksis tapt, ikke minst fordi motstanderen tok i bruk prinsipper for asymmetrisk krigf\u00f8ring. Dette ang\u00e5r ogs\u00e5 Norge: Mens vi har et forsvar som er bygd for \u00e5 motst\u00e5 et konvensjonelt angrep \u00f8stfra, har vi siden 1999 kun deltatt i typiske van Creveld-kriger (Afghanistan, Libya). <\/p>\n\n\n\n Den farligste krigeren i det 21. \u00e5rhundre blir ikke en amerikansk robotsoldat med datahjerne. Det blir en ung gutt fra et fattig land utstyrt med et automatgev\u00e6r. <\/p>Fremtiden: Hva skjer etter 2000?<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Det store sp\u00f8rsm\u00e5let er om dagens trend vil snu, og vi igjen vil se \u00f8kende internasjonalt samarbeid og globalisering. P\u00e5 kort sikt vil mye avhenge av om de nye nasjonalistene klarer \u00e5 innfri. Storbritannia blir et s\u00e6rlig interessant eksempel: I skrivende stund planlegges en kraftig innstramming av innvandringspolitikken i kj\u00f8lvannet av Brexit. Vi snakker om kontinentets mest internasjonalt orienterte \u00f8konomi, som er helt avhengig av jevn tilf\u00f8rsel av arbeidskraft utenfra og som ogs\u00e5 har en eldreb\u00f8lge i emning. Det er vanskelig \u00e5 se hvordan dette regnestykket skal g\u00e5 opp, og hvis prosjektet mislykkes kan pendelen raskt svinge tilbake. <\/p>\n\n\n\n Jeg skriver ogs\u00e5 om muligheten en at kloden samles til \u00e9n stat, men dette har et sv\u00e6rt langsiktig perspektiv. En rekke ting m\u00e5 falle p\u00e5 plass hvis Verdensstaten skal realiseres. Jordas befolkning og \u00f8kosystemet m\u00e5 ha stabilisert seg p\u00e5 et niv\u00e5 som eliminerer plass- og ressursmangel som krigs\u00e5rsak. Forskjellene i levestandard mellom nord og s\u00f8r m\u00e5 ogs\u00e5 utjevnes, slik at fattigdom og n\u00f8d ikke lenger blir en drivkraft bak krig og massemigrasjon. Ny teknologi kan la oss dagpendle mellom kontinenter og gj\u00f8re konseptet “verdensborger” til en realitet. Vi snakker i s\u00e5 fall om tog som g\u00e5r i lufttomme r\u00f8r i tusener av km\/t, eller virtuell virkelighets-teknologi s\u00e5 avansert at vi kan “teleportere” oss hvor som helst. Frokost i Troms\u00f8, lunsj i Sydney. <\/p>\n\n\n\n Den viktigste l\u00e6rdommen man kan trekke av kapittel 8 er at det vanskeligere \u00e5 sp\u00e5 om den politiske og sosiale fremtiden enn om teknologi (mer om det i en senere posting!) Sannsynligvis vil vi leve med \u00f8kt nasjonalf\u00f8lelse<\/a> og motstand mot overnasjonalitet og globalisering i lang tid fremover. Samtidig er det lite som tyder p\u00e5 at verdens\u00f8konomien blir mindre globalisert. Vi er blitt altfor avhengige av den verdensomspennende just-in-time-\u00f8konomien til at vi kan snu n\u00e5. S\u00e5 joda: Det er popul\u00e6rt \u00e5 sutre over at elektronikk lages i \u00d8st-Asia og snakke om \u00e5 flytte produksjonen “hjem”, men folk flest ville aldri v\u00e6re villige til \u00e5 betale hva det faktisk ville koste oss \u00e5 flytte produksjonen av fex iPhone til Norge. <\/p>\n\n\n\n Selv om jeg treffer blink p\u00e5 skildringen av fremtidens krigf\u00f8ring og generelt har et balansert syn p\u00e5 globalisering, virker kapitlet utdatert sett i lys av 2020-virkeligheten. Her beg\u00e5r jeg en kardinalfeil som fremtidstenker: Jeg er for preget av popul\u00e6re tanker i samtiden og mister det lange blikket p\u00e5 fortid og fremtid. Derfor m\u00e5 det trekkes tre prikker. <\/p>\n\n\n\n Et gjennomtenkt og velment kapittel som er blitt overkj\u00f8rt av brutale historiske realiteter Hvor tok jeg feil? Kapittel 8 (kan som vanlig leses i sin helhet p\u00e5 bokhylla.no) tar for seg globalisering og hva den har gjort og kan komme… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13146"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13158,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13146\/revisions\/13158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hva fikk jeg ikke med meg?<\/h3>\n\n\n\n
Hvor fikk jeg rett?<\/h3>\n\n\n\n
Hva er fremdeles uavklart?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Hyperloop_all_cutaway-1024x649.png\")
Hva forteller det om de kommende 20 \u00e5rene?<\/h3>\n\n\n\n
Min vurdering av kapittel 8<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/dice3.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nAlle artiklene i serien<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"