{"id":1403,"date":"2009-11-10T16:30:02","date_gmt":"2009-11-10T15:30:02","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/2050\/?p=1403"},"modified":"2009-11-10T16:30:02","modified_gmt":"2009-11-10T15:30:02","slug":"2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/11\/10\/2012\/","title":{"rendered":"Nei, Jorda g\u00e5r ikke under lille julaften 2012"},"content":{"rendered":"

For tiden er det ingen sp\u00e5dommer om fremtiden som f\u00e5r st\u00f8rre oppmerksomhet enn 2012-fenomenet. Selv har jeg etterhvert begynt \u00e5 f\u00e5 mange sp\u00f8rsm\u00e5l fra lesere, journalister og tilh\u00f8rere, og jeg kan knapt g\u00e5 inn i et klasserom uten at en elev rekker opp h\u00e5nden og sp\u00f8r meg om det faktisk er slik at Jorda kommer til \u00e5 g\u00e5 under i 2012. Kortsvaret f\u00e5r du her: Nei<\/strong>. En lengre begrunnelse f\u00f8lger under.
\nHva er det folk prater om, egentlig?<\/strong>
\n2012-fenomet<\/a> er en popul\u00e6r myte om at Jorda vil g\u00e5 under mot slutten av 2012, som regel mellom datoene 21. og 23. desember. \u00c5rstallet og datoene er hentet fra kalenderen<\/a> til de gamle maya-indianerne i Mellom-Amerika. Mayaene var kjent som dyktige matematikere og astronomer, og utviklet en imponerende presis kalender. Det er i manges \u00f8yne med p\u00e5 \u00e5 gi det p\u00e5st\u00e5tte profetiet en spesiell troverdighet.<\/p>\n

\"275px-la_mojarra_inscription_and_long_count_date\"<\/a><\/p>\n

Stein med datoer fra maya-kalenderen (fra Wikipedia<\/a>)<\/em><\/p>\n

Det har alltid eksistert dommedagsprofetier, men 2012-varianten har f\u00e5tt kraftig drahjelp av nettet og Hollywood. Det vrimler av YouTube-filmer og nettsteder som hevder \u00e5 presentere sannheten om den kommende katastrofen, og regiss\u00f8r Roland Emmerich (mannen bak klimakatastrofefilmen “The Day After Tomorrow”) har gitt det hele et ekstra l\u00f8ft med storproduksjonen “2012”<\/a>.
\nSjelden har et dommedagsprofeti f\u00e5tt s\u00e5 bred mediadekning, og vi m\u00e5 regne med \u00e5 h\u00f8re mye om dette i tre \u00e5r framover, til det hele stilner av etter 1. januar 2013. Ja, for akkurat som mediene mistet interessen i januar 2000, s\u00e5 snart det ble klart at samfunnet likevel ikke br\u00f8t sammen ved overgangen til det nye tusen\u00e5ret (se nedenfor), vil journalistene fort holde opp \u00e5 skrive om 2012-aff\u00e6ren etter at de har gjort seg ferdig med \u00e5 intervjue skuffede profeti-tilhengere.
\nDet finnes ikke \u00e9n 2012-sp\u00e5dom, men mange – og alle er like gale<\/strong>
\nSelv om 2012-sp\u00e5dommene sies \u00e5 v\u00e6re mer enn 1000 \u00e5r gamle, brukes gjerne moderne vitenskap til \u00e5 forklare det som skal skje. I og for seg er det intet i veien for \u00e5 bruke vitenskap til \u00e5 forst\u00e5 religion, men da er det viktig at vitenskapen stemmer. N\u00e5r astronomer fors\u00f8ker \u00e5 forklare Betlehemsstjernen som en samling av planeter noen \u00e5r f\u00f8r v\u00e5r tidsregning, er det med utgangspunkt i ordentlig vitenskap (om ikke religionshistorie). Slik er det ikke med<\/a> 2012-forklaringene<\/a>, imidlertid:
\nKontinentene flyttes rundt p\u00e5 jordkloden i h\u00f8yt tempo<\/em>
\nDet hele skal visstnok utl\u00f8ses av sterk str\u00e5ling fra Sola, kombinert med at v\u00e5r stjerne og galaksekjernen st\u00e5r p\u00e5 linje (se punkt nedenfor), og f\u00f8rer til at tropiske omr\u00e5der p\u00e5 kort tid flyttes opp til nordpolen. At kontinentene kan flytte seg gradvis over millioner av \u00e5r<\/a> er velkjent, og har solid vitenskapelig forankring. Men det finnes ingen kjent mekanisme som kan flytte kontinenter p\u00e5 denne m\u00e5ten i l\u00f8pet av noen dager eller uker.
\nSola og Melkeveiens sentrum “st\u00e5r p\u00e5 linje”<\/em>
\nIf\u00f8lge enkelte 2012-tilhengere vil en samstilling av Sola og sentrum av v\u00e5r galakse (der det finnes et enormt, svart hull<\/a>) f\u00f8re til at tyngdekreftene fra himmellegemene forsterker hverandre s\u00e5 mye at det utl\u00f8ser katastrofen. Her er problemet at den kombinerte tyngdekraften ikke er i n\u00e6rheten av \u00e5 v\u00e6re sterk nok til \u00e5 gi et s\u00e5 dramatisk resultat, pluss at Sola st\u00e5r slik i forhold til galaksen ved juletider hvert eneste \u00e5r.<\/em> Om p\u00e5standen stemte ville vi neppe kalle jula for den stille h\u00f8ytid, med andre ord.
\nEn planet vil kollidere med Jorda<\/em>
\nEnkelte 2012-tilhengere p\u00e5st\u00e5r at en stor ukjent planet, kalt X eller Niburu<\/a>, vil utl\u00f8se katastrofen n\u00e5r den kolliderer med eller passerer sv\u00e6rt n\u00e6r Jorda. At planetkollisjoner kan utl\u00f8se katastrofer er fors\u00e5vidt sant – v\u00e5r egen M\u00e5ne kan ha blitt til ved at en klode p\u00e5 st\u00f8rrelse med Mars<\/a> kolliderte med Jorda for 4,5 milliarder \u00e5r siden. Men en stor planet som skal treffe oss om tre \u00e5r ville forlengst v\u00e6rt oppdaget av astronomene som n\u00e5 leter etter islegemer i solsystemets yttergrenser og jordkryssende asteroider. Det er opp til tilhengerene av planet Nibiru \u00e5 bevise at den finnes – og det har de ikke klart \u00e5 gj\u00f8re.
\nSolstormer kombinert med et polskifte vil f\u00f8re til at jordoverflaten “stekes”<\/em>
\nHer har man \u00e5 gj\u00f8re med nok en forklaring som inneholder noen korn av sannhet. N\u00e5r v\u00e5r Sol er aktiv, kan den ha energiutbrudd (ogs\u00e5 kjent som flares<\/a>) som tilsvarer milliarder av atombomber p\u00e5 \u00e9n gang. Vi beskyttes mot de verste virkningene av slike utbrudd av Jordas magnetfelt, som fanger opp de energirike partiklene fra utbruddene. Med ujevne mellomrom vil imidlertid dette magnetfeltet reverseres<\/a> – den magnetiske nord- og s\u00f8rpolen bytter plass i det som av og til kalles et polskifte<\/em>. Jorda har gjennomg\u00e5tt mange polskifter, og mye tider p\u00e5 at vi er p\u00e5 vei mot et nytt i l\u00f8pet av de neste tusen \u00e5rene eller s\u00e5.
\n

\"flare_and_after-flare_prominence\"<\/a>

Bilde av flare-utbrudd ved solranda<\/p><\/div>
\nN\u00e5r det inntreffer, blir Jordas magnetfelt i en periode antagelig svakere enn det er idag, og det burde gj\u00f8re oss mer s\u00e5rbare for str\u00e5lingsutbrudd p\u00e5 Sola. Problemet er at det enn\u00e5 ikke er funnet noen klar forbindelse mellom utd\u00f8ing av liv p\u00e5 Jorda og polskifter. Jorda har faktisk gjennomg\u00e5tt flere polskifter mens menneskene har utviklet seg p\u00e5 Jorda, og vi har tydeligvis klart oss godt – sammen med millioner av andre arter. Det er heller intet som tyder p\u00e5 at polskiftet er n\u00e6rt forest\u00e5ende<\/a>, eller at Sola vil ha kraftige utbrudd i 2012. Her ligger bevisbyrden nok engang p\u00e5 2012-tilhengerne, med andre ord.
\n2012-sp\u00e5dommene baserer seg p\u00e5 feiltolking av gammel mayareligion<\/strong>
\nDatoen vi kaller 23. desember 2012 var utvilsomt viktig i de gamle mayaenes kalender. Anthony Aveni, mayaekspert og arkeoastronom ved Colgate University i Hamilton, New York, sier det slik til National Geographic<\/a>: “Det er tidspunktet da den st\u00f8rste syklusen i maya-kalenderen \u20141 872 000 dager eller 5125,37 \u00e5r \u2014slutter og en ny syklus begynner.”<\/em>
\nKalender-syklusen som n\u00e5 g\u00e5r mot sin slutt begynte 11. august 3114 fvt<\/a>, en dato mayaene selv skrev som 13.0.0.0.0. Slutten p\u00e5 en syklus inneb\u00e6rer ikke at verden forsvinner, sier Aveni. “Tanken er at tiden blir fornyet, at verden blir fornyet igjen \u2014 ofte etter en stressende periode \u2014 p\u00e5 samme m\u00e5te som vi fornyer tiden p\u00e5 f\u00f8rste nytt\u00e5rsdag eller til og med p\u00e5 mandag morgen”.<\/em>
\nI likhet med s\u00e5 mange andre gamle kulturer etterlot mayaene seg ogs\u00e5 en visjon av verdens undergang. Den finnes i et dokument kalt\u00a0Dresden-kodexen<\/a>, men er ikke spesifikt knyttet opp mot \u00e5ret 2012. Det samme kan sies om innholdet i kodexen som om Bibelen: vi snakker om en gammel religi\u00f8s tekst som er et produkt av sin tid og kultur, ikke en moderne fagbok i astronomi eller geologi. \u00c5 lese slike tekster helt bokstavelig med et moderne blikk, blir simpelthen feil.
\nSelv om tolkningen var riktig, er det ingen grunn til \u00e5 tro at mayaene har rett<\/strong>
\nN\u00e5 vil det v\u00e6re dem som mener at religion inneholder visdom som ikke dekkes av naturvitenskapen. Men ogs\u00e5 da vil man ha et stort forklaringsproblem: blant de mange tusen religionene p\u00e5 Jorda er det alts\u00e5 bare \u00e9n som hevdes \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at Jorda g\u00e5r under i desember 2012. Ingen av de “tre store” – kristendommen, islam og hinduismen – inneholder et tilsvarende profeti, for eksempel.
\nDen gamle maya-religionen er utd\u00f8dd forlengst (den klassiske maya-sivilisasjonen n\u00e5dde sitt klimaks under v\u00e5r vikingtid<\/a>), men likevel skal alts\u00e5 dens profeti overtrumfe visdommen til n\u00e5levende religi\u00f8se tenkere. For tilhengere av den individorienterte New Age-bevegelsen er dette ikke et problem, men for\u00a0 flertallet som er tilknyttet organiserte trossamfunn skaper det b\u00e5de religi\u00f8se og filosofiske konflikter. For \u00e5 si det veldig enkelt: Man kan ikke samtidig kalle seg en kristen og ta en hedensk religions sp\u00e5dommer p\u00e5 alvor.
\nHistorien er full av feilsl\u00e5tte dommedagsprofetier – hvorfor skulle dette v\u00e6re annerledes?<\/strong>
\nV\u00e5r kultur er gjennomsyret av forestillingen om dommedag, preget av den apokalyptiske kristendommen<\/a> som den tross alt er (dommedag omtales f.eks. i trosbekjennelsen<\/a> som leses i norske statskirker). 2012-profetiene er derfor ikke de f\u00f8rste, og garantert ikke de siste i rekken. National Geographic<\/a> har en kjekk oversikt over tidligere dommedagsprofetier som ikke slo til. Et lite utvalg:
\n1666 <\/em>
\nI den kristne verden s\u00e5 mange p\u00e5 dette \u00e5ret med frykt, fordi tallet 666 er “dyrets tall<\/a>“. I Storbritannia var angsten spesielt stor etter den store pesten i 1665. Bybrannen i 1666<\/a> ble av mange sett p\u00e5 som et undergangstegn, lilksom Svartedauen i sin tid ble det.
\n1914<\/em>
\nDen kristne sekten Jehovas Vitner<\/a> mente at Jorda ville g\u00e5 under dette \u00e5ret. N\u00e5 skal det sies at verden faktisk ble rammet av en stor katastrofe (f\u00f8rste verdenskrig), men noen undergang dreide det seg tross alt ikke om.
\nMars 1997<\/em>
\nKometen Hale-Bopp var synlig p\u00e5 himmelen, noe den lille religi\u00f8se sekten “Heaven’s Gate<\/em><\/a>” tolket som at Jordas undergang var n\u00e6r. I dette tilfellet hadde dommedagsprofetiet tragiske konsekvenser, da 39 medlemmer av sekten tok livet av seg.
\n31. desember 1999<\/em>
\nDet var en kjerne av sannhet i sp\u00e5dommene om at samfunnet kunne g\u00e5 i st\u00e5 ved \u00e5rtusenskiftet, fordi mange dataprogrammer – ogs\u00e5 slike som styrte f.eks. str\u00f8mforsyningen v\u00e5r – ikke var tilpasset overgangen. Dermed ble Y2K<\/a>-hysteriet et sjeldent eksempel p\u00e5 et nyttig dommedagsprofeti, da alt oppstusset nok bidro til at man gjorde en ekstra innsats for \u00e5 rydde opp i potensielt skadelig programvare.
\n5. mai 2000<\/em>
\nIf\u00f8lge boka ICE: The Ultimate Disaster<\/em><\/a>, skrevet av forfatteren Richard Noone i 1997, ville planetene p\u00e5 denne dagen st\u00e5 p\u00e5 linje. Det ville f\u00f8re til at is fra polene ville str\u00f8mme mot ekvator og utrydde livet p\u00e5 Jorda.
\nBetyr det at Jorda ikke g\u00e5r under?<\/strong>
\nNei. Det finnes reelle trusler mot livet p\u00e5 Jorda og selve planeten v\u00e5r. Dramatiske klimaendringer, kontinentaldrift og kollisjoner med store asteroider og kometer kan f\u00f8r eller siden utslette livet p\u00e5 Jorda, og til sjuende og sist blir planeten v\u00e5r ulevelig takket v\u00e6re den langsomt \u00f8kende temperaturen til Sola. Klodens endelige skjebne er \u00e5\u00a0forsvinne inn i Sola<\/a> n\u00e5r den en dag blir en r\u00f8d kjempestjerne.
\nMen ingen av disse katastrofene kommer til \u00e5 inntreffe i 2012. Utslettelsen av livet p\u00e5 Jorda ligger hundrevis av millioner \u00e5r inn i framtiden, og Jordas endelige undergang kommer om 5000 millioner \u00e5r. Disse kommende katastrofene er, i motsetning til 2012-sp\u00e5dommene, basert p\u00e5 solid vitenskap utf\u00f8rt av forskere verden over. Og menneskeheten har sv\u00e6rt god tid p\u00e5 seg til \u00e5 hindre at vi g\u00e5r med i dragsuget.
\nEr det noe \u00e5 lage oppstuss rundt?<\/strong>
\nMange – sannsynligvis det overveldende flertallet – trekker p\u00e5 skuldrene av det hele. Men ikke alle. Jeg vet jeg ikke er alene om \u00e5 f\u00e5 henvendelser fra mennesker som blir oppriktig vettskremt av dette, slik jeg fikk det den gang det ble hevdet at Jorda kunne bli “grillet” av en eksploderende stjerne<\/a>, eller at Large Hadron Collider i CERN kunne skape svarte hull<\/a>.
\nDenne siden er motivert av noe en l\u00e6rer sa til meg i forbindelse med den sistnevnte hendelsen: “hva skal jeg si til de av elevene mine som tror at de kommer til \u00e5 d\u00f8 om noen dager?” Det man skal si, er alts\u00e5 at all forskning og sunn fornuft tilsier at innspurten til jula 2012 blir fullstendig normal. Innholdet er publisert med en Creative Commons-lisens, hvilket vil si at du fritt kan spre og bruke det du leser her.
\nAndre kilder:<\/strong><\/p>\n