{"id":1742,"date":"2003-02-03T12:22:38","date_gmt":"2003-02-03T11:22:38","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=1742"},"modified":"2003-02-03T12:22:38","modified_gmt":"2003-02-03T11:22:38","slug":"t%c3%b8v-fra-forskningno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2003\/02\/03\/t%c3%b8v-fra-forskningno\/","title":{"rendered":"T\u00f8v fra forskning.no"},"content":{"rendered":"

Det er mange grunner til du ikke finner det bloggliknende vitenskapsmagasinet forskning.no<\/a> p\u00e5 leselisten min. At nettstedet er forpliktet til \u00e5 dekke norsk forskning er hoved\u00e5rsaken. Mesteparten av det som skjer p\u00e5 norske universiteteter er lite egnet til utvide perspektivene, for \u00e5 si det pent. At en server som leverer tekst er ubegripelig treig, og i tillegg har en enest\u00e5ende evne til \u00e5 kr\u00e6sje Opera, har ogs\u00e5 sitt \u00e5 si. N\u00e5 har jeg nettopp f\u00e5tt et argument til. I en spalte p\u00e5 nettstedet<\/a> hevder journalist Didrik S\u00f8derlind at kvinner er mindre vitenskapelige enn menn. Utgangspunktet for den vagt ironiserende artikkelen er en meningsm\u00e5ling som viser at 71 prosent av menn tror p\u00e5 kjernetanken i utviklingsl\u00e6ra, mens 62 % av kvinner gj\u00f8r det. Forskjellen p\u00e5 9 prosent er utgangspunkt for en harang om kj\u00f8nnsforskjeller i synet p\u00e5 vitenskap.<\/p>\n

Jeg kunne ha sagt mye om tolkning av statistisk usikkerhet i meningsm\u00e5linger, men velger \u00e5 gripe fatt i spaltens hovedpoeng, som er at det er s\u00e5 vanskelig \u00e5 forklare denne forskjellen. Ti kj\u00f8nnsforskere ble ringt opp, og var tydeligvis ute av stand til \u00e5 nevne det som ofte p\u00e5pekes i internasjonale sammenhenger, nemlig frav\u00e6ret av kvinnelige naturforskere som kan fungere som rollemodeller for jenter. Siden den vitenskapelige revolusjonen p\u00e5 1600-tallet har kj\u00f8nnsfordommer s\u00f8rget for at sv\u00e6rt f\u00e5 kvinner har klart \u00e5 gj\u00f8re seg bemerket innen naturvitenskapen. Situasjonen er ikke stort bedre i dag. Fremdeles er prosentandelen kvinner blant norske forskere<\/a> skremmende lav, og i norsk offentlighet er naturforskningens talsmenn stort sett nettopp det: menn.<\/p>\n

Skolen nevnes i spalten, men de store endringene som har skjedd de siste ti\u00e5rene tas ikke i betraktning. Snakk med en godt voksen kvinne, og sjansen er stor for at hun kan fortelle om en naturfagl\u00e6rer som gjorde narr av dumme jenter. Eller at hun ble satt til \u00e5 l\u00f8se enklere matteoppgaver enn guttene. Sett mot en slik bakgrunn er det forbl\u00f8ffende at forskjellen mellom kvinners og menns syn p\u00e5 den mest kontroversielle av alle naturvitenskapelige teorier, faktisk er s\u00e5 marginal som den er.<\/p>\n

Dagens lesetips til journalister, kj\u00f8nnsforskere og blogglesere i sin alminnelighet: Hypatia’s Heritage<\/i><\/a> av Margaret Alic.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er mange grunner til du ikke finner det bloggliknende vitenskapsmagasinet forskning.no p\u00e5 leselisten min. At nettstedet er forpliktet til \u00e5 dekke norsk forskning er hoved\u00e5rsaken. Mesteparten av det som skjer p\u00e5 norske universiteteter er lite egnet til utvide perspektivene,… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-1742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vitenskap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}