{"id":2407,"date":"2005-02-20T10:54:14","date_gmt":"2005-02-20T09:54:14","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2407"},"modified":"2005-02-20T10:54:14","modified_gmt":"2005-02-20T09:54:14","slug":"tvilsomme-sengekamerater","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2005\/02\/20\/tvilsomme-sengekamerater\/","title":{"rendered":"Tvilsomme sengekamerater"},"content":{"rendered":"

var tittelen p\u00e5 en artikkel jeg skrev for Kulturnett i desember 2002, og som vakte en viss oppsikt den gangen. Den resulterte blant annet i en rekke intervjuer, bokomtale<\/a> og en radiodebatt med forfatterforeningsformann Geir Pollen, hvor jeg ga uttrykk for synspunkter som n\u00e5 viser seg \u00e5 ha langt bredere st\u00f8tte i befolkningen enn jeg kunne h\u00e5pe p\u00e5 den gangen. Artikkelen er ogs\u00e5 blitt etterspurt via mail, og siden Kulturnett har fjernet alle tidligere publiserte artikler fra nettstedet sitt, gjengis den i sin helhet i det f\u00f8lgende.
\n
\nTVILSOMME SENGEKAMERATER<\/strong>
\nFrontlinjene i den f\u00f8rste store kulturkampen i det 21. \u00e5rhundre er i ferd med \u00e5 trekkes opp, og mye tyder p\u00e5 at bokbransjen havner p\u00e5 feil side.<\/strong>
\nAlt var lettere f\u00f8r. For eksempel var det sjelden motsetninger mellom kulturarbeideres rett til betaling for utf\u00f8rt arbeide, og kulturkonsumenters mulighet til \u00e5 bruke \u00e5ndsverket de hadde betalt for. Om du syns jeg er mer enn normalt uklar, s\u00e5 la meg bruke boka som eksempel. N\u00e5r du kj\u00f8per en papirbok, har du ikke bare lov til \u00e5 lese den s\u00e5 mange ganger du vil. Du kan fritt l\u00e5ne den til en venn eller gi den til et loppemarked. Du kan ogs\u00e5 ta kopier av teksten, s\u00e5 sant det er til eget bruk.
\nPr\u00f8ve du deg p\u00e5 \u00e5 kj\u00f8pe en nedlastbar ebok, vil du m\u00f8te en annen virkelighet. Eb\u00f8ker levert til leseplater og datamaskiner baserer seg p\u00e5 DRM (Digital Rights Management, forvaltning av digital opphavsrett), og det legger sterke begrensninger p\u00e5 bruken. Eboka kan bare brukes p\u00e5 \u00e9n maskin, kan ikke l\u00e5nes eller gis bort og ikke kopieres fra. Hensikten er \u00e5 beskytte mot tyvkopiering og spredning via Internett, men resultatet er at du som leser i stor grad mister retten til rimelig bruk (“fair use” p\u00e5 engelsk juristspr\u00e5k) av et \u00e5ndsverk du har betalt for.
\nSelv om eboka fremdeles er sjelden, demonstrerer den dilemmaet hele kulturlivet st\u00e5r overfor i \u00e5rene fremover: hvordan avveie bruksretten mot opphavsretten? Politikerne og mediaindustrien har utvilsomt valgt \u00e5 tilgodese sistnevnte. De kopibeskyttede CD-platene som allerede er i salg, Hollywoods kampanje for \u00e5 merke digitale TV-sendinger, EUs Infosoc-direktiv, det amerikanske motstykket DMCA og datafirmaet Intels varslede mikroprosessor med innebygd DRM, vil hver p\u00e5 sitt vis kunne gi oss en fremtid hvor all mediabruk loggf\u00f8res med henblikk p\u00e5 betaling.
\nSom forfatter burde jeg fryde meg over at en s\u00e5 mektig allianse arbeider for min fremtidige inntekt. Isteden har jeg en synkende f\u00f8lelse av \u00e5 befinne meg p\u00e5 feil side i en avgj\u00f8rende kulturkamp. Dels fordi det er vanskelig \u00e5 fatte hvordan man kan kontrollere et Internett som om folk om f\u00e5 \u00e5r f\u00e5r tilgang til via milliarder av mobiltelefoner, datamaskiner, spillkonsoller og digital-TVer. I notat som nylig ble offentliggjort kom det fram at heller ikke analytikere hos Microsoft, faneb\u00e6reren for DRM, tror blir mulig \u00e5 hindre ulovlig kopiering p\u00e5 lang sikt.
\nMen f\u00f8rst og fremst er jeg bekymret for prisen brukerne m\u00e5 betale for effektiv kopibeskyttelse. Tapet av retten til rimelig bruk blir en bagatell sammenlignet med den massive overv\u00e5kingen av mediabruken som blir n\u00f8dvendig. Til sjuende og sist er det tanken om kulturopplevelsen som et privat anliggende – ingen har noe med hva du leser, ser p\u00e5 og lytter til – som st\u00e5r p\u00e5 spill.
\nKan hende er det den tilstundende h\u00f8ytiden som gj\u00f8r meg sentimental, men som forfatter vil jeg ikke utsette mine lesere for dette. Og skal jeg d\u00f8mme etter mange samtaler med kolleger, er de skj\u00f8nt enige. Jeg har faktisk til gode \u00e5 m\u00f8te en forfatter som ikke syns det er et kompliment (eller god markedsf\u00f8ring) at en leser gir en ferdiglest bok til en venn. Men samtidig er forfatterorganisasjonene p\u00e5fallende tause n\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let om rimelig bruk aktualiseres, som i forbindelse med saken mot “DVD-Jon” Johansen. Det er ogs\u00e5 forlagene, som burde l\u00e6re av en platebransje som klarer \u00e5 terge opp stadig flere kunder med sine antikopieringstiltak.
\nDagens kampanje mot DRM-samfunnet er en fargerik grasrotbevegelse dominert av mediebrukerne, med et tungt innslag av datanerder og jurister. Et av mine \u00f8nsker for det nye \u00e5ret er at flere forfattere engasjerer i kampen for lesernes rettigheter. At leserne fortsatt st\u00f8tter det skrevne ordet, viser forlagenes salgstall for 2002. Det er p\u00e5 h\u00f8y tid at lojaliteten bel\u00f8nnes.
\nPekere:<\/strong>
\nStanford-universitetets ressursside<\/a> om grenseoppgangen mellom rimelig bruk (“fair use”) og opphavsrett
\nEn kort forklaring p\u00e5 “Broadcast Flag”<\/a> – filmindustriens fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 begrense opptak fra TV
\nBeskrivelse av Infosoc-direktivet<\/a>
\nElektronisk Forpost Norge<\/a> har f\u00e5tt oversatt en artikkel om Intels DRM-prosessor<\/a> og konsekvensene den kan f\u00e5 – inklusive muligheten for at amerikansk etterretning kan granske innholdet p\u00e5 PCer verden over<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

var tittelen p\u00e5 en artikkel jeg skrev for Kulturnett i desember 2002, og som vakte en viss oppsikt den gangen. Den resulterte blant annet i en rekke intervjuer, bokomtale og en radiodebatt med forfatterforeningsformann Geir Pollen, hvor jeg ga uttrykk… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,105],"tags":[],"class_list":["post-2407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-drm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}