{"id":2628,"date":"2005-10-11T17:19:26","date_gmt":"2005-10-11T16:19:26","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2628"},"modified":"2005-10-11T17:19:26","modified_gmt":"2005-10-11T16:19:26","slug":"wsj-om-gp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2005\/10\/11\/wsj-om-gp\/","title":{"rendered":"WSJ om GP"},"content":{"rendered":"<p>Nei, jeg snakker ikke om Grand Prix, men (nok en gang) om Google Print, som omtales i en <a title=\"WSJ.com - Real Time\" href=\"http:\/\/online.wsj.com\/public\/article\/SB112793789066654830-Vjbpkz_NLQ83hrpULtCy0XXHgbA_20061010.html?mod=blogs\"> interessant artikkel i  Wall Street Journal<\/a>. Artikkelforfatteren p\u00e5peker (som <a href=\"http:\/\/www.newth.net\/eirik\/artikler\/2005-10-05-naar-papiret-blir-nisjemedium.html\">jeg ogs\u00e5 gjorde nylig<\/a>) at GP kan betraktes som papirmotstykket til firmaets vev-virksomhet, som ikke hadde v\u00e6rt mulig uten at firmaet hadde kunnet kopiere og lagre nettsteder uten opphavsmannens godkjennelse.  Om argumentet holder i en rettssal vil vi n\u00e5 f\u00e5 vite, etter at forfatterorganisasjonen <a href=\"http:\/\/www.authorsguild.org\">Authors Guild<\/a> har saks\u00f8kt Google. Authors Guild mener at GP utgj\u00f8r et <a href=\"http:\/\/www.authorsguild.org\/news\/sues_google_citing.htm\">massivt brudd p\u00e5 opphavsretten<\/a>, mens Google <a href=\"http:\/\/www.policybandwidth.com\/doc\/googleprint.pdf\">st\u00f8tter seg p\u00e5 at innskanningen av b\u00f8ker er tillatt<\/a> under s\u00e5kalt &#8220;<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fair_use\">fair use<\/a>&#8220;.<br \/>\nDette begrepet er viktig i amerikansk opphavsrett, men jeg er blitt fortalt at det ikke vil kunne brukes her eller i andre land hvor &#8220;rimelig bruk&#8221;-konseptet ikke st\u00e5r like sentralt i \u00e5ndsverkloven. V\u00e5rt lokale lovverk vil likevel ikke beskytte oss mot virkningene av Google-prosjektet, som kan bli betydelige. For eksempel vil produsenter av faglitteratur og l\u00e6reb\u00f8ker for universitet og h\u00f8yskoler raskt merke konkurransen n\u00e5r nordmenn begynner \u00e5 bruke Google Print for \u00e5 planlegge bokkj\u00f8p, studere eller forske.<br \/>\nFor en gangs skyld er jeg uenig med Cory Doctorow, som bruker et litt oppkonstruert paradoks til \u00e5 <a href=\"http:\/\/www.boingboing.net\/2005\/09\/27\/authors_guild_v_goog.html\">ta avstand fra s\u00f8ksm\u00e5let<\/a>: i en s\u00e5 viktig og kompleks sak er det greit \u00e5 f\u00e5 avklart de juridiske aspektene &#8211; vi snakker tross alt om et digitalt bibliotek som vi m\u00e5 anta vil eksistere i all overskuelig fremtid. Rettsstriden blir ogs\u00e5 en test p\u00e5 Google engasjement: mener selskapet alvor med gigantprosjektet, t\u00e5ler det saktens \u00e5 g\u00e5 noen runder i retten. Selv sitter jeg forel\u00f8pig p\u00e5 gjerdet i denne saken, f\u00f8rst og fremst fordi jeg ogs\u00e5 ser at GP <em>kan<\/em> bli l\u00f8sningen p\u00e5 gjennomsnittsforfatterens st\u00f8rste problem:<\/p>\n<blockquote><p><em>If your publisher doesn&#8217;t back your book, or it doesn&#8217;t quickly connect with the reading public, it&#8217;ll soon fall out of print and very few people will ever hear of you or your ideas again. That&#8217;s exactly the frustration that&#8217;s driven many writers to the Web, where anyone can publish and be guaranteed a world-wide audience for his or her thoughts. But it&#8217;s not the Web itself that makes that guarantee &#8212; it&#8217;s the search engines that tame the Web&#8217;s terabytes upon terabytes of information by making it all searchable. Google Print could bring those same advantages to all the book world&#8217;s frustrated and forgotten authors, putting their ideas before a limitless audience that could then buy their books.<\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nei, jeg snakker ikke om Grand Prix, men (nok en gang) om Google Print, som omtales i en interessant artikkel i Wall Street Journal. Artikkelforfatteren p\u00e5peker (som jeg ogs\u00e5 gjorde nylig) at GP kan betraktes som papirmotstykket til firmaets vev-virksomhet,&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2005\/10\/11\/wsj-om-gp\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kulturpolitikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}