{"id":2736,"date":"2006-01-27T09:22:33","date_gmt":"2006-01-27T08:22:33","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2736"},"modified":"2006-01-27T09:22:33","modified_gmt":"2006-01-27T08:22:33","slug":"pa-han-igjen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/01\/27\/pa-han-igjen\/","title":{"rendered":"P\u00e5 han igjen"},"content":{"rendered":"

Det trekker opp til omkamp om bokavtalen som regulerer norsk bokbransje – som rimelig kan v\u00e6re etter regjeringsskiftet. Bokbransjefolkets hovedargument mot Morten Meyers<\/a> bransjereform (kortere periode med fast pris p\u00e5 b\u00f8ker, og like rabattmuligheter i alle salgskanaler) har hele tiden v\u00e6rt at det ville redusere det litter\u00e6re mangfoldet. N\u00e5 fins det ingen standarddefinisjon av litter\u00e6rt mangfold, men essensen i argumentet er omtrent som s\u00e5: folk som kj\u00f8pte norsk lyrikk da bransjeavtalen gjaldt, kom til \u00e5 svitsje til Dan Brown etter at bokavtalen ble gjeldende. Exit “smal” litteratur.
\nDenne hypotesen hadde det v\u00e6rt interessant \u00e5 underkaste grundige studier, men n\u00e5 ser det ikke ut til at det kommer til \u00e5 hende. Kulturministeren vil evaluere konsekvensene av bokavtalen<\/a> og antyder til at han kan komme til \u00e5 gj\u00f8re justeringer, mindre enn et \u00e5r etter at den tr\u00e5dte i kraft. Og argumentet som brukes for \u00e5 begynne f\u00f8r det er noen rimelig mulighet<\/a> til \u00e5 fange opp tendenser, er resultatene til Bokklubben. Denne bedriften dominerer bokklubbmarkedet og dermed omsetningen av norsk skj\u00f8nnlitteratur (p\u00e5 det meste ble 70 % av alle norske romaner solgt via bokklubb), og opplevde en omsetningssvikt p\u00e5 5,6 % ifjor<\/a>.
\nInteressant nok var nedgangen nesten tre ganger st\u00f8rre i 2004, alts\u00e5 \u00e5ret f\u00f8r<\/em> bokavtalen tr\u00e5dte i kraft. Direkt\u00f8r Kristenn Einarsson sier til Bok og Samfunn<\/a> at bokavtalen fikk st\u00f8rst betydning for Bokklubben \u00e5ret f\u00f8r, fordi “de sluttet \u00e5 investere i det \u00e5 f\u00e5 nye medlemmer i p\u00e5vente av det som skulle skje.” N\u00e5 kunne det innvendes at akkurat dette problemet var selvp\u00e5f\u00f8rt , men det virkelig ironiske i situasjonen er at Bokklubben faktisk satte inn et tiltak mot de forventede problemene, og at det etter alle solemerker virket sv\u00e6rt godt.
\nBokklubben satset p\u00e5 nettbokhandlere (bl.a. ved \u00e5 kj\u00f8pe Bokkilden), og opplevde en omsetnings\u00f8kning i dette leddet p\u00e5 40 %. Man solgte ogs\u00e5 13 000 ulike titler i nettbokhandlerne, mot 2000 gjennom Bokklubbens vanlige kanaler, hvilket tyder p\u00e5 at bokbransjen begynner \u00e5 f\u00e5 sving p\u00e5 halesalg<\/a> av b\u00f8ker her til lands. Einarsons uttalelse til Aftenposten om det gode resultatet<\/a> er talende:<\/p>\n

– Vi hadde regnet med st\u00f8rre nedgang, sier Kristenn Einarsson.
\n– Burde dere ikke da v\u00e6re forn\u00f8yd? Dere har tydelig klart \u00e5 ta opp konkurransen?
\n– Nei, vi kunne solgt mye mer b\u00f8ker hvis vi hadde hatt den gamle ordningen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Fremtidsrettede ord fra en av de viktigste personene i norsk bokbransje, dette. Og det er ord som sannsynligvis vil vinne geh\u00f8r hos en kulturminister som er mest opptatt av de smale bokklubbenes<\/em> k\u00e5r (“lyrikk og andre genrer som har smalere nedslagsfelt og som igjen kan p\u00e5virke forlagenes framtidige utviklingsstrategi”) , som ikke ser ut til \u00e5 trekke noen tr\u00e5der mellom halesalg i nettbokhandlere og litter\u00e6rt mangfold i sin alminnelighet, eller for den saks skyld viser nevneverdig interesse for bokkj\u00f8pernes situasjon. Baklengs inn i fremtiden er stikkord for dagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det trekker opp til omkamp om bokavtalen som regulerer norsk bokbransje – som rimelig kan v\u00e6re etter regjeringsskiftet. Bokbransjefolkets hovedargument mot Morten Meyers bransjereform (kortere periode med fast pris p\u00e5 b\u00f8ker, og like rabattmuligheter i alle salgskanaler) har hele tiden… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-2736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kulturpolitikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}