{"id":2815,"date":"2006-03-11T14:55:09","date_gmt":"2006-03-11T13:55:09","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2815"},"modified":"2006-03-11T14:55:09","modified_gmt":"2006-03-11T13:55:09","slug":"all-norsk-litteratur-pa-nettet-men-ikke-for-alle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/03\/11\/all-norsk-litteratur-pa-nettet-men-ikke-for-alle\/","title":{"rendered":"All norsk litteratur p\u00e5 nettet, men ikke for alle?"},"content":{"rendered":"

I siste nummer av NFF Bulletin, medlemsbladet til Norsk Faglitter\u00e6r Forfatter- og Oversetterforening<\/a>, presenteres konklusjonene<\/a> fra et notat laget av folk fra NFF og LINO (dessverre ikke gjort tilgjengelig, s\u00e5 jeg tar forbehold om at fremstillingen i bulletinen er riktig). Utgangspunktet er at man tar utfordringen fra Google Book Search<\/a> (tidl. Google Print<\/a>) h\u00f8yst seri\u00f8st. Man \u00f8nsker \u00e5 “sikre v\u00e5r kulturarv mot digital googlifisering og engelskspr\u00e5klig dominans p\u00e5 verdensveven”<\/em> ved \u00e5 ta initiativ til en nasjonal, digital bokbase som skal inkludere alle utgitte verk mellom to permer.
\nI notatet er det gjort beregninger av antall norske bokverk som m\u00e5 skannes inn, og man kommer til at det totalt dreier seg om 400 000. Av disse er 100 000 falt i det fri, 240 000 er beskyttet av opphavsretten men er ikke \u00e5 f\u00e5 kj\u00f8pt, og 60 000 titler er b\u00e5de beskyttet og blir kommersielt utnyttet. Dette stemmer godt med internasjonale anslag, som tyder p\u00e5 at minst 80 % av alle utgitte \u00e5ndsverk er utilgjengelige for publikum – i seg selv den viktigste \u00e5rsaken til \u00e5 digitalisere disse verkene. I notatet tas det ogs\u00e5 til orde for at Nasjonalbiblioteket skal ha ansvaret for et slikt digitalt bokdepot, det vil i s\u00e5 fall samsvare godt med NBs erkl\u00e6rte langsiktige strategi.
\nDet blotte faktum at utspillet kommer hilses velkommen av en som i \u00e5revis har tatt til orde for at noe<\/em> m\u00e5tte gj\u00f8res, og ved f\u00f8rste \u00f8yekast virker det b\u00e5de fremsynt og dristig. Fremsynt fordi en norsk forfatterforening endelig innser at fremtiden faktisk vil bli digital, dristig fordi det tas til orde for \u00e5 tilgjengeliggj\u00f8re hele b\u00f8ker. Google Book Search er i s\u00e5 m\u00e5te mindre langt mindre ambisi\u00f8st: som navnet antyder handler det om \u00e5 gj\u00f8re b\u00f8ker s\u00f8kbare og vise et utdrag av teksten som gir treff, mens salg og utl\u00e5n blir overlatt til andre akt\u00f8rer. Men ingen roser uten torner og alt det der, og et viktig ankepunkt mot NFFs forslag finnes i denne uttalelsen :<\/p>\n

Ved \u00e5 opprette et digitalt depot f\u00e5r man en ressursbank til r\u00e5dighet, som b\u00e5de kommersielle og ikke-kommersielle prosjekter vil kunne dra nytte av. En trygg rettighetsforvaltning er en forutsetning for et slikt digitalt depot \u2013 slik at rettighetshavernes interesser sikres, dessuten kan man utl\u00f8se rasjonaliseringsgevinster, vitenskapelige og kunstneriske verk kan tilpasses en digital brukervirkelighet, gjennomf\u00f8ringen av kommersielle prosjekter kan forenkles, kultur-, spr\u00e5k- og utdannelsespolitiske hensyn kan ivaretas, og man kan oppfylle nasjonale bevaringsbehov n\u00e5r det gjelder digitale dokumenter. Dette er googling p\u00e5 norsk.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Man f\u00e5r tilgi at utvalget bak notatet \u00e5penbart ikke kjenner betydningen av ordet “googling” i norsk dagligtale, eller at det gj\u00f8r prosjektet avhengig av “trygg rettighetsforvaltning” (som ikke finnes n\u00e5 og kanskje aldri vil finnes<\/a>). Verre er det \u00e5 godta begrunnelsen for at det offentlige skal bruke 36 millioner kroner \u00e5rlig i 12 \u00e5r fremover, n\u00e5r det ikke sies noe om publikumstilgang og ordet folkebibliotek er p\u00e5fallende frav\u00e6rende. Den ullent definerte brukergruppen “kommersielle og ikke-kommersielle prosjekter” gir f\u00f8lelsen av at man kan ende opp med en bokversjon av det digitale NRK-arkivet som allerede fins i Mo i Rana – en fantastisk ressurs som finansieres av norske lisens- og skattebetalere, og som er utilgjengelig for de samme.
\nHvis et digitaliseringsprosjekt skal rettferdiggj\u00f8re kostnadene, m\u00e5 forholdet til sluttbrukeren v\u00e6re selve utgangspunktet. Lenge f\u00f8r prosjektet igangsettes m\u00e5 man ha utsett seg spesifikke m\u00e5lgrupper, avgjort om b\u00f8ker ogs\u00e5 vil kunne finnes med vanlige s\u00f8kemotorer, om brukerne bare ser et utdrag av teksten som gir treff eller f\u00e5r mulighet til \u00e5 lese hele boka, og i s\u00e5 fall n\u00e5r, hvor og hvordan det kan skje. Hvem som skal betale for den videre driften etter selve innskanningsfasen, m\u00e5 ogs\u00e5 avklares p\u00e5 et tidlig tidspunkt. Og her er poenget: Google har<\/em> et svar p\u00e5 alle disse sp\u00f8rsm\u00e5lene. Mer enn alle milliardene p\u00e5 konto er selskapets fokus p\u00e5 brukernes behov det som kan s\u00f8rge for at Book Search er i full drift, mens norske akt\u00f8rer enn\u00e5 diskuterer hvem som skal oppnevne utvalget som skal planlegge seminaret som skal dr\u00f8fte lokaliseringsproblematikken knyttet til et eventuelt digitalt bokdepot.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I siste nummer av NFF Bulletin, medlemsbladet til Norsk Faglitter\u00e6r Forfatter- og Oversetterforening, presenteres konklusjonene fra et notat laget av folk fra NFF og LINO (dessverre ikke gjort tilgjengelig, s\u00e5 jeg tar forbehold om at fremstillingen i bulletinen er riktig)…. Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105,9],"tags":[],"class_list":["post-2815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drm","category-kulturpolitikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}