{"id":2925,"date":"2006-06-16T09:56:14","date_gmt":"2006-06-16T08:56:14","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2925"},"modified":"2006-06-16T09:56:14","modified_gmt":"2006-06-16T08:56:14","slug":"forskningno-f%c3%b8lger-opp-meteorsaken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/06\/16\/forskningno-f%c3%b8lger-opp-meteorsaken\/","title":{"rendered":"Forskning.no f\u00f8lger opp meteorsaken"},"content":{"rendered":"<p>I artikkelen <a title=\"Meteor ble tung materie\" href=\"http:\/\/www.forskning.no\/Artikler\/2006\/juni\/1150387164.5\">&#8220;Meteor ble tung materie&#8221;<\/a><\/em> g\u00e5r forskning.no gjennom det kaotiske saksforl\u00f8pet rundt <a href=\"http:\/\/www.newth.net\/eirik\/archives\/001341.html\">meteoren som ble sett over Nord-Norge<\/a>, og klarer \u00e5 rydde opp i noen uklarheter. For eksempel viser det seg n\u00e5 at det <a href=\"http:\/\/www.jordskjelv.no\/cgi-bin\/showpage.cgi?type=siste&#038;id=1149769369\">seismiske utslaget som ble m\u00e5lt p\u00e5 NORSAR<\/a> (og som ble brukt som argument for nedslag av Knut J\u00f8rgen R\u00f8ed \u00d8degaard), sannsynligvis ikke har med meteoren \u00e5 gj\u00f8re. I det hele tatt er det usikkert om fragmenter av meteoren n\u00e5dde ned til bakken. Sammenligningen med atomv\u00e5pen er n\u00e5 fjernet fra <a href=\"http:\/\/www.astro.uio.no\/ita\/nyheter\/ildkule06\/ildkule06.html\">nyhetsmeldingen<\/a> p\u00e5 Institutt for Teoretisk Astrofysikks sider (if\u00f8lge forskning.no av en kollega av Knut J\u00f8rgen), og erstattet med dette:<\/p>\n<blockquote><p><em>Objekter som er mye mer enn en meter store blir bremset bare ganske lite av atmosf\u00e6ren og kan treffe bakken med s\u00e5 stor energi at de kan lage et krater. Energien til en meteor blir fordelt over en lang strekning mens steinen bremses opp. Dersom steinen eksploderer, kan det bli en mer konserert [sic] energifrigj\u00f8ring som kan lage trykkb\u00f8lger som n\u00e5r bakken.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Ikke p\u00e5 langt n\u00e6r s\u00e5 dramatisk, men faglig presist. I tillegg har professor Kaare Aksnes har <a href=\"http:\/\/www.forskning.no\/Artikler\/2006\/juni\/1150188651.93\">presisert i et innlegg<\/a> at instituttet ikke stiller seg bak sammenligningen med atomv\u00e5pen. Knut J\u00f8rgen holder imidlertid p\u00e5 sitt: snarere enn \u00e5 \u00e5pne for muligheten av at den dramatiske metaforen han selv valgte \u00e5 bruke var \u00e5rsaken til at mediedekningen ble s\u00e5 grundig avsporet, mener han at objektet kan ha v\u00e6rt <em>enda<\/em> st\u00f8rre enn han f\u00f8rst anslo. For alt vi vet kommer det en sammenligning med H-bomber i n\u00e6r framtid, alts\u00e5. Synd at en fyr som gj\u00f8r s\u00e5 mye  <a href=\"http:\/\/www.forskning.no\/Artikler\/2006\/juni\/1150375279.58\">bra som astronomiformidler<\/a>, har s\u00e5 store problemer med \u00e5 akseptere faglig begrunnet kritikk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I artikkelen &#8220;Meteor ble tung materie&#8221; g\u00e5r forskning.no gjennom det kaotiske saksforl\u00f8pet rundt meteoren som ble sett over Nord-Norge, og klarer \u00e5 rydde opp i noen uklarheter. For eksempel viser det seg n\u00e5 at det seismiske utslaget som ble m\u00e5lt&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/06\/16\/forskningno-f%c3%b8lger-opp-meteorsaken\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[],"class_list":["post-2925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astronomi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}