{"id":2928,"date":"2006-06-22T16:07:51","date_gmt":"2006-06-22T15:07:51","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=2928"},"modified":"2006-06-22T16:07:51","modified_gmt":"2006-06-22T15:07:51","slug":"inkonsekvent-provokasjonsjournalistikk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/06\/22\/inkonsekvent-provokasjonsjournalistikk\/","title":{"rendered":"Inkonsekvent provokasjonsjournalistikk"},"content":{"rendered":"<div align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"dag-forside.jpg\" src=\"http:\/\/www.newth.net\/eirik\/archives\/dag-forside.jpg\" width=\"400\" height=\"203\" \/><\/div>\n<p>Dagbladet har i det siste kj\u00f8rt <a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/magasinet\/2006\/06\/16\/469103.html\">en debatt med seg selv og sine lesere<\/a> om de negative sidene ved \u00e5 ha \u00e5pne kommentarer etter artikler, og mye av det jeg selv har tenkt i sakens anledning sies i <a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/kultur\/2006\/06\/22\/469594.html\">Morten Lyngengs innlegg idag<\/a>. Det Lyngeng ikke legger vekt p\u00e5, er det faktum at Dagbladet ikke bare har sluppet til anonyme kommentatorer, men \u00e5penbart har <i>fisket<\/i>  etter kommentarer ved \u00e5 gi provoserende overskrifter og emner en prominent plassering. Engasjement trekker lesere og skaper gjenbes\u00f8k, noe som igjen gir \u00f8kte annonseinntekter. Datateknologi ligger tett innp\u00e5 innvandrings- og asylpolitikken i s\u00e5 m\u00e5te, og risikoen for lovstridige innlegg burde v\u00e6re langt mindre &#8211; i prinsippet (mange av ekstremistene dukker n\u00e5 opp i kommentarfeltene til helt urelaterte artikler).<br \/>\nDa Dagbladet i ettermiddag publiserte artikkelen <a title=\"- 15 programmer du b\u00f8r styre unna p\u00e5 jobben - Dagbladet.no\" href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/dinside\/2006\/06\/22\/469635.html\">&#8220;15 programmer du b\u00f8r styre unna p\u00e5 jobben&#8221;<\/a>, illustrerte den med Firefox- og iTunes-ikoner og s\u00e5 \u00e5pnet for kommentarer (som den lille megafonen under skjermdumpen over viser), visste avisen godt hva den gjorde. Jeg var innom den t\u00f8vete og d\u00e5rlig researchete artikkelen (vel, overskriften provoserte meg ogs\u00e5 ;), og s\u00e5 n\u00e6rmere hundre negative kommentarer. S\u00e5, en time senere, var kommentarfeltet fjernet. I skrivende stund er det sporl\u00f8st forsvunnet, uten noen forklaring. Dagbladets nettstrategi virker stadig mer forvirret, og Hjorthens <a href=\"http:\/\/hjorthen.wordpress.com\/2006\/06\/15\/slutten-for-nettdebattene-hos-dagbladet\/\">forslag om \u00e5 gjeninnf\u00f8re debattfora<\/a> virker stadig mer fornuftig.<br \/>\n<b>Oppdatering<\/b>: &#8220;Debatten ble stengt fordi den sporet helt av og ble preget av personangrep. Redaksjonen&#8221; st\u00e5r det n\u00e5 nederst i artikkelen. Personangrepene rettet seg mot journalisten, og var definitivt ikke saklige. Men s\u00e5 er da heller ikke artikkelen det. Skal avisa l\u00e6re noe av dette (yeah, right), m\u00e5 det v\u00e6re \u00e5 gj\u00f8re ikke bruke slett journalistisk arbeid som grunnlag for provokasjonsartikler. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dagbladet har i det siste kj\u00f8rt en debatt med seg selv og sine lesere om de negative sidene ved \u00e5 ha \u00e5pne kommentarer etter artikler, og mye av det jeg selv har tenkt i sakens anledning sies i Morten Lyngengs&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2006\/06\/22\/inkonsekvent-provokasjonsjournalistikk\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-2928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teknologi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}