{"id":3186,"date":"2007-01-28T18:11:06","date_gmt":"2007-01-28T17:11:06","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3186"},"modified":"2007-01-28T18:11:06","modified_gmt":"2007-01-28T17:11:06","slug":"flickrfotoforvirring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/01\/28\/flickrfotoforvirring\/","title":{"rendered":"Flickrfotoforvirring"},"content":{"rendered":"

Olav Anders \u00d8vreb\u00f8 blogger om hvordan<\/a> Unge H\u00f8yre-bladet Xtra har brukt et Flickr-bilde<\/a> uten fotografens tillatelse. Det er ikke f\u00f8rste gang at en publisist tar en spansk en i sp\u00f8rsm\u00e5let om bildebruk, og det blir sikkert ikke siste, s\u00e5 f\u00e5r heller ironien i at det er Unge H\u00f8yre som forgriper seg p\u00e5 den private eiendomsretten ligge. Fotografen har if\u00f8lge BT<\/a> lagt inn et krav p\u00e5 noen titusener, som ikke er en unormalt stor sum n\u00e5r man tar Xtras opplag p\u00e5 20 000 eksemplarer i betraktning.
\nDet interessante er m\u00e5ten dette ble oppdaget p\u00e5: den norske Flickr-brukeren Kaare Sandvik<\/a> kom over bildet mens han sorterte blader p\u00e5 jobben, avfotograferte det med kameratelefonen sin og lastet det opp til sin Flickr-konto<\/a>. Deretter varslet han den tyske fotografen i kommentarene til hennes bilde, som s\u00e5 satte igang prosessen som hun blogget<\/a> og startet en diskusjonstr\u00e5d om p\u00e5 Flickr<\/a>. Nettet brukes ikke bare til piratvirksomhet, men kan ogs\u00e5 avsl\u00f8re den – og viktigere – dr\u00f8fte dens konsekvenser p\u00e5 direkten, med dem det ang\u00e5r.
\nOlav Anders peker p\u00e5 forvirringen som ofte oppst\u00e5r n\u00e5r folk flest fortolker opphavsretten. I tilfellet med det opprinnelige bildet er saken krystallklar: enhver publisist plikter \u00e5 sjekke om det hefter begrensninger p\u00e5 bruken, og copyright-symbolet med “All rights reserved” er lett synlig til h\u00f8yre for bildet. Men hvordan stiller det seg med Flickr-Kaare? Han publiserte ogs\u00e5 bildet, vel vitende om opprinnelsen og tilsynelatende uten \u00e5 sp\u00f8rre om tillatelse f\u00f8rst. N\u00e5r han s\u00e5 oversetter BT-artikkelen om saken og s\u00e5 gjengir den p\u00e5 Flickr<\/a>, gj\u00f8res det selvsagt i beste hensikt. Men har han ikke spurt opphavsmannen om tillatelse (og lite tyder p\u00e5 at det er gjort), er det et like klart lovbrudd som Unge H\u00f8yres overtramp.
\nOlav Anders har rett: det er<\/i> kronglete med opphavsrett. Men her er en enkel hovedregel: s\u00e5sant en kilde ikke merket med en CC-lisens (som dette nettstedet og mine Flickr-bilder) b\u00f8r du sp\u00f8rre om tillatelse. Det vil i praksis si nesten alltid. Jeg har gjort det tall\u00f8se ganger i forbindelse med innhenting av illustrasjoner til bokprosjekter, og takket v\u00e6re kjekke oppfinnelser som epost, IM og mobil er det lettere enn noensinne (fotografens profesjonelle nettsted med epost og mobilnummer er faktisk f\u00f8rstetreff i Google).
\nDet er til og med lov til \u00e5 forklare omstendighetene rundt bruken, og be om spesielle vilk\u00e5r hvis bruken er til opplysnings- eller utdanningsform\u00e5l. Uttrykket “educational purposes” er nyttig i s\u00e5 m\u00e5te, selv om Unge H\u00f8yre nok ikke hadde sluppet unna med det. \ud83d\ude09
\nOppdatering:<\/strong> Dette er ogs\u00e5 blitt en sak p\u00e5 tysk TV. Sp\u00f8rsm\u00e5let blir da uunng\u00e5elig: hvem la ut Google-videoklippet med reportasjen<\/a>, og har vedkommende bedt om tillatelse fra TV-selskapet? \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Olav Anders \u00d8vreb\u00f8 blogger om hvordan Unge H\u00f8yre-bladet Xtra har brukt et Flickr-bilde uten fotografens tillatelse. Det er ikke f\u00f8rste gang at en publisist tar en spansk en i sp\u00f8rsm\u00e5let om bildebruk, og det blir sikkert ikke siste, s\u00e5 f\u00e5r… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,25],"tags":[],"class_list":["post-3186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-opphavsrett"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}