{"id":3250,"date":"2007-04-03T23:49:43","date_gmt":"2007-04-03T22:49:43","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3250"},"modified":"2007-04-03T23:49:43","modified_gmt":"2007-04-03T22:49:43","slug":"kvartbroren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/04\/03\/kvartbroren\/","title":{"rendered":"Kvartbroren&#8230;"},"content":{"rendered":"<p>&#8230;ble den kalt, bestselgeren Lars Saabye Christensen hadde for noen \u00e5r siden. Og med all mulig rett, om man skal tro en unders\u00f8kelse som <a title=\"The great unread: DBC Pierre, Harry Potter ... oh yes, and David Blunkett | News | Guardian Unlimited Books\" href=\"http:\/\/books.guardian.co.uk\/news\/articles\/0,,2031646,00.html\">nylig ble gjort i Storbritannia<\/a>. Der viser det seg at 35 % av dem som kj\u00f8pte bestselgeren <em>Vernon God Little<\/em> ga opp f\u00f8r slutten, mens 32 % av eierne av <em>Harry Potter and the Goblet of Fire<\/em> innr\u00f8mmet det samme. Rowlings bok (som for\u00f8vrig var den som fikk meg til \u00e5 gi opp hele Harry Potter-franchisen) slo dermed ingen ringere enn James Joyces <em>Ulysses<\/em>, som er notorisk tunglest.<br \/>\nEllers sier 55 % av de spurte at de kj\u00f8per b\u00f8ker av dekorative \u00e5rsaker, hvilket kan forklare hvorfor s\u00e5 mange klassikere ligger p\u00e5 topp ti-lista over ikke ferdigleste titler. Man skal v\u00e6re varsom med \u00e5 sammenlikne norsk og britisk statistikk, men disse tallene kan hjelpe oss til \u00e5 forst\u00e5 f\u00f8lgende paradoks: mens leseunders\u00f8kelser gjort av den norske bokbransjen viser <a href=\"http:\/\/www.newth.net\/eirik\/archives\/001262.html\">en klar \u00f8kning i lesingen<\/a> og boksalget har tatt seg sterkt opp det siste \u00e5ret, l\u00e5nes det ut <a href=\"http:\/\/plinius.wordpress.com\/2006\/10\/13\/p-18606\/\">f\u00e6rre b\u00f8ker i bibliotekene<\/a>, mens <a href=\"http:\/\/www.ssb.no\/emner\/07\/02\/30\/medie\/sa86\/boker.pdf\">Norsk Mediebarometer<\/a> registrerer en utflating i prosentandelen lesere og antall minutter som brukes p\u00e5 b\u00f8ker per dag.<br \/>\nDe forvirrende signalene kan maskere to fenomener som ikke n\u00f8dvendigvis fanges opp i leseunders\u00f8kelser: at folk antagelig ikke leser b\u00f8ker p\u00e5 samme m\u00e5te som de gjorde f\u00f8r, og at boka som fysisk objekt har f\u00e5tt en annen rolle. De siste ti\u00e5rene har vi sett et grunnfjellsskifte i m\u00e5ten tekst formidles p\u00e5 her til lands (framveksten av tabloidaviser og nettmedier er stikkord), og det er all mulig grunn til \u00e5 tro at nye tekstformer p\u00e5virker lesernes forhold til boka, slik flerkanalsamfunnet og nettet p\u00e5virket seernes forhold til TV. Samtidig har \u00f8kt velstand, flere salgskanaler, en rekke globale bestselgere og lavere priser gjort boka langt mer tilgjengelig som produkt.<br \/>\nN\u00e5r flere kj\u00f8per b\u00f8ker, m\u00e5 vi ogs\u00e5 regne med \u00e5 se bokeiere som ikke har et bibliofilt forhold til boka. Det betyr ikke at vi noensinne kommer til \u00e5 se folk i k\u00f8 for \u00e5 Harry-handle b\u00f8ker i Sverige (selv om de burde gj\u00f8re det, da prisen er lav og kvaliteten er h\u00f8y over Kj\u00f8len), men det kan tyde p\u00e5 at nye grupper er iferd med \u00e5 f\u00e5 et forhold til boka &#8211; p\u00e5 sine premisser. For forfattere og forlag, som f\u00e5r pengene sine uansett hva leserne gj\u00f8r med b\u00f8kene etterp\u00e5, er dette gode nyheter. I alle fall hvis man klarer \u00e5 leve med tanken p\u00e5 at en viss prosentandel av bokkj\u00f8perne faktisk bare <i>er<\/i> det &#8211; bokkj\u00f8pere, og ikke lesere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8230;ble den kalt, bestselgeren Lars Saabye Christensen hadde for noen \u00e5r siden. Og med all mulig rett, om man skal tro en unders\u00f8kelse som nylig ble gjort i Storbritannia. Der viser det seg at 35 % av dem som kj\u00f8pte&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/04\/03\/kvartbroren\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-3250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bker"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}