{"id":3251,"date":"2007-04-04T00:36:54","date_gmt":"2007-04-03T23:36:54","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3251"},"modified":"2007-04-04T00:36:54","modified_gmt":"2007-04-03T23:36:54","slug":"om-creative-commons-som-markedsf%c3%b8ring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/04\/04\/om-creative-commons-som-markedsf%c3%b8ring\/","title":{"rendered":"Om Creative Commons som markedsf\u00f8ring"},"content":{"rendered":"<p>At \u00e5pne lisenser som <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Creative_Commons\">Creative Commons<\/a> egner seg godt til spredning og deling av faktatekster, er etterhvert <a href=\"http:\/\/ocw.mit.edu\/index.html\">sv\u00e6rt godt etablert<\/a>. Men hvordan forholder det seg med skj\u00f8nnlitteratur? I flere \u00e5r har science fiction-forfatteren Cory Doctorow v\u00e6rt frontfiguren for en praksis med \u00e5 <a href=\"http:\/\/craphound.com\">gi bort b\u00f8ker p\u00e5 nettet<\/a>, i h\u00e5p om at det skal drive salg av papirutgaven. Doctorow selv mener at den ukonvensjonelle modellen fungerer godt, og det er det ingen grunn til \u00e5 betvile at det gj\u00f8r. Men sp\u00f8rsm\u00e5let er om ikke Doctorow, som ogs\u00e5 var tidlig ute med \u00e5 blogge i stor skala, nyter pion\u00e9rens privilegier. Med andre ord: hvor lett er det \u00e5 v\u00e6re nummer to, tre eller fem hundre som gj\u00f8r det samme?<br \/>\n<a href=\"http:\/\/bloggasm.com\/the-creative-commons-confound-whether-releasing-your-book-for-free-will-help-boost-your-sales\">Bloggasm  har snakket med<\/a> Peter Watts, som slapp romanen <a href=\"http:\/\/www.rifters.com\/\"><em>Blindsight<\/em><\/a> p\u00e5 nettet for noen m\u00e5neder siden, og Nick Mamatas, som gjorde det samme med <a href=\"http:\/\/moveunderground.org\/\"><i>Move Under Ground<\/i><\/a>. I begge tilfelle var motivasjonen \u00e5 skape oppmerksomhet om b\u00f8ker som hadde solgt d\u00e5rlig, men erfaringene var ganske ulike. Mens Watts oppn\u00e5dde \u00e5 f\u00e5 <i>Blindsight<\/i> trykt i et nytt opplag, registrerte Mamatas&#8217; forlag knapt noen respons i det hele tatt. Mamatas selv er ikke i tvil om \u00e5rsaken: i motsetning til <i>Blindsight<\/i> ble hans bok aldri pekt til av den sv\u00e6rt popul\u00e6re bloggen <a href=\"http:\/\/boingboing.net\/\">Boingboing<\/a>, som har ovennevnte Doctorow som en viktig bidragsyter. Slik bekrefter <i>Move Under Ground<\/i> at bloggosf\u00e6ren ikke har avskaffet massemedier eller markedsf\u00f8ring som fag. Watts selv mener at det \u00e5 bruke Creative Commons-lisensiering for \u00e5 markedsf\u00f8re verk har begrenset verdi:<\/p>\n<blockquote><p><em>What happens when everybody releases their work through a Creative Commons licence? Then it\u0092s no longer newsworthy, and while it will certainly continue to make my work more accessible to people who already know of my existence, it certainly won\u0092t lure in any new readers the way the Blindsight campaign has done. It\u0092s a niche strategy, in other words. It only works as long as most artists aren\u0092t doing it\u0096 and as long as that\u0092s the case, I\u0092d certainly consider releasing my future books under a CC license.\u0094<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>At \u00e5pne lisenser som Creative Commons egner seg godt til spredning og deling av faktatekster, er etterhvert sv\u00e6rt godt etablert. Men hvordan forholder det seg med skj\u00f8nnlitteratur? I flere \u00e5r har science fiction-forfatteren Cory Doctorow v\u00e6rt frontfiguren for en praksis&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/04\/04\/om-creative-commons-som-markedsf%c3%b8ring\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-3251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bker"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}