{"id":3344,"date":"2007-09-01T09:07:19","date_gmt":"2007-09-01T08:07:19","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3344"},"modified":"2007-09-01T09:07:19","modified_gmt":"2007-09-01T08:07:19","slug":"dagens-velgerbedrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/09\/01\/dagens-velgerbedrag\/","title":{"rendered":"Dagens velgerbedrag"},"content":{"rendered":"

Jeg skal ikke bruke tid p\u00e5 \u00e5 liste opp de allmenpolitiske argumentene mot Oslo FrPs forslag om leie ut bibliotekb\u00f8ker mot betaling<\/a> – det kommer FrPs konkurrenter om velgerne ganske sikkert til \u00e5 ta seg av. Men som bibliotekaktivist kan jeg med en viss bakgrunn for egne meninger hevde at dette er et klassisk eksempel p\u00e5 et forslag som et parti kan slenge ut i en kommunevalgkamp, vel vitende om at det aldri kommer til \u00e5 bli gjennomf\u00f8rt i praksis. I dette tilfelle er \u00e5rsaken at forslaget om utleie er i direkte konflikt med to sv\u00e6rt godt funderte norske lover: Bibliotekloven<\/a> (ja, folkens, det finnes en slik) og \u00c5ndsverkloven<\/a>.
\nDet f\u00f8rste f\u00f8rst: Biblioteklovens \u00a7 1 sier at “folkebibliotekene skal ha til oppgave \u00e5 fremme opplysning, utdanning og annen kulturell virksomhet gjennom informasjonsformidling og ved \u00e5 stille b\u00f8ker og annet egnet materiale gratis til disposisjon for alle som bor i landet.” <\/em> N\u00f8kkelordet er “gratis”. Bygningene hvor Oslo FrP vil leie ut b\u00f8ker mot opptil 60 kroner per eksemplar kan kalles mye rart, men ikke bibliotek. Oslo-partiet tar bare delvis h\u00f8yde for dette i partiprogrammet<\/a> (PDF), n\u00e5r de i bibliotekavsnittet (som for\u00f8vrig staver navnet til Oslos bibliotek p\u00e5 mange interessante m\u00e5ter), sier at “dersom slik betaling og \u00f8vrig overgang til aksjeselskapsdrift krever endring av Bibliotekloven, vil Oslo FrP b\u00e5de s\u00f8ke om dispensasjon fra denne samt arbeide gjennom partiets stortingsgruppe for \u00e5 forandre loven”.<\/em>
\nDet kvalifiserende “dersom” i teksten er det intet grunnlag for, da gratisprinsippet er krystallklart formulert i loven. Og om partiet mot formodning skulle f\u00e5 gjennomslag for en dispensasjon, gjenst\u00e5r fremdeles \u00c5ndsverkloven, som i \u00a7 2<\/a> gir opphavsmannen “enerett til \u00e5 r\u00e5de over \u00e5ndsverket ved \u00e5 fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved \u00e5 gj\u00f8re det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen teknikk.”<\/em> Tilgjengeliggj\u00f8ringen inkluderer ogs\u00e5 utleie: om noen \u00f8nsker \u00e5 leie ut en av mine b\u00f8ker, m\u00e5 vedkommende ikke bare sp\u00f8rre meg om tillatelse, men ogs\u00e5 betale meg en andel av inntektene om jeg \u00f8nsker det.
\nNei, jeg tror ikke Oslo FrP er istand til \u00e5 se ironien i at et forslag om privat utleie ikke nevner den viktigste private akt\u00f8ren – den som har eiendomsretten til produktene som skal leies ut. Men alts\u00e5: Fordi opphavsretten er individuell, m\u00e5 det inng\u00e5s utleiekontrakter med alle<\/i> rettighetshavere til verker som finnes i Deichmanskes samling. Det inkluderer ikke bare verkene som produseres av de mer enn 6600 n\u00e5levende medlemmene av norske forfatterforeninger, men ogs\u00e5 alle livsarvinger etter forfattere som d\u00f8de for mindre enn 70 \u00e5r siden. Ingen vet hvor mange det dreier seg om, men vi snakker utvilsomt om titusener. Forlag som vil nyutgi gamle, glemte titler erfarer jevnlig hvor vanskelig det kan v\u00e6re \u00e5 finne arvinger i en tid med mye navnebytte, flytting osv.
\nSumma summarum: F\u00f8rst m\u00e5 rettighetshaverne finnes. S\u00e5 m\u00e5 det inng\u00e5s utleieavtaler med dem, og deretter skal de ha utbetalt sin andel av inntektene. Mye kan automatiseres, men det er ikke til \u00e5 unng\u00e5 at FrPs bokutleiesentral blir en s\u00e6rdeles omstendelig og byr\u00e5kratisk institusjon. Og merk at avtalene som inng\u00e5s i Oslo, bare har gyldighet der. Det norske bibliotekvesenet er kommunalt, s\u00e5 hver av landets 431 kommuner<\/a> m\u00e5 inng\u00e5 separate avtaler med alle rettighetshavere. \u00c5ndsverkloven skiller ikke p\u00e5 institusjonens st\u00f8rrelse, s\u00e5 biblioteker med \u00e9n ansatt m\u00e5 gjennom samme prosedyre som landets st\u00f8rste folkebibliotek.
\nHvilket forh\u00e5pentligvis er \u00e5rsaken til at Oslo FrPs moderparti ikke nevner dette forslaget med et ord i den delen av prinsipprogrammet<\/a> som omtaler bibliotekene. “Det enkleste er ofte det beste”-partiet burde ha de beste forutsetninger for \u00e5 skj\u00f8nne at gratisprinsippet ikke bare springer ut av opplysningstidens id\u00e9er om kunnskap til alt folket, men ogs\u00e5 er den eneste praktiske l\u00f8sningen p\u00e5 kontraktsproblemet som forfattere kan leve med – ogs\u00e5 i land som mangler v\u00e5re gener\u00f8se st\u00f8tteordninger.
\nDet eneste realistiske alternativet vil stride mot et av FrPs grunnprinsipper. Ja, for det er mulig \u00e5 tenke seg en nasjonal utleiekontrakt bygd over samme lest som de mange kollektive avtalene som preger norsk bokbransje idag. Bibliotekvederlaget<\/a>, som er ment \u00e5 kompensere for inntektstapet forfattere lider som f\u00f8lge av utl\u00e5n, er en aktuell modell. Det fordeles ikke til hver enkelt rettighetshaver direkte, men forvaltes av forfatterforeningene etter forhandlinger med Kulturdepartementet, som opptrer p\u00e5 vegne av bibliotekene. Ikke helt i tr\u00e5d med FrPs syn p\u00e5 slike avtaler<\/a> (se punktet “Inntektspolitikk og l\u00f8nnsdannelse”), for \u00e5 si det mildt.
\nForutsetningen for at forhandlingene i det hele tatt kan finne sted, er et minstem\u00e5l av godvilje mellom partene. Den skal det bli vanskelig \u00e5 finne p\u00e5 forfattersiden, n\u00e5r forfatterne ikke engang er funnet verdige til \u00e5 bli nevnt i Oslo FrPs programpost (i motsetning til bokhandlere og forlag).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg skal ikke bruke tid p\u00e5 \u00e5 liste opp de allmenpolitiske argumentene mot Oslo FrPs forslag om leie ut bibliotekb\u00f8ker mot betaling – det kommer FrPs konkurrenter om velgerne ganske sikkert til \u00e5 ta seg av. Men som bibliotekaktivist kan… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kulturpolitikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}