{"id":3479,"date":"2007-12-02T13:15:03","date_gmt":"2007-12-02T12:15:03","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/2007\/12\/02\/hvordan-profitere-pa-creative-commons-et-eksempel\/"},"modified":"2007-12-02T13:15:03","modified_gmt":"2007-12-02T12:15:03","slug":"hvordan-profitere-pa-creative-commons-et-eksempel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/12\/02\/hvordan-profitere-pa-creative-commons-et-eksempel\/","title":{"rendered":"Hvordan profitere p\u00e5 Creative Commons: et eksempel"},"content":{"rendered":"

“Profesjonelle kan i alle fall ikke leve av det” er den bombastiske konklusjonen som uvegerlig dukker opp n\u00e5r man diskuterer frie lisenser som Creative Commons. N\u00e5 er det lett \u00e5 peke p\u00e5 at de f\u00e6rreste profesjonelle kan “leve av” \u00e5ndsverk uavhengig av lisensebetingelsene, eller at (cc) har hatt s\u00e5 kort fartstid at vi forel\u00f8pig ikke har et vesentlig erfaringsgrunnlag. Men Olav Anders \u00d8vreb\u00f8<\/a> g\u00e5r foran med et godt eksempel n\u00e5r han blir konkret, s\u00e5 det skal jeg ogs\u00e5 v\u00e6re i denne bloggpostingen. Dagens Creative Commons-eksempel: artisten Tay Zonday, med sangen \u201cChocolate Rain”<\/a>.
\nZonday<\/a> la ut en video p\u00e5 YouTube<\/a> og en gratis MP3-fil<\/a>, og resultatet – i form av mashups<\/a> og remixer<\/a> – lot ikke vente p\u00e5 seg. I et innlegg i Myspace-bloggen sin<\/a> begrunner Tay Zonday hvorfor han heller ikke vil la det amerikanske motstykket til Tono f\u00e5 innkreve bruksvederlag for sangen (og dermed g\u00e5 glipp av potensielt gode inntekter fra avspilling i store TV- og radiostasjoner), diskusjonen i kommentarene er som vanlig interessant. Det var i juli, n\u00e5 er det desember (en evighet i musikkbransjen), og vi har f\u00e5tt fasitsvaret<\/a> p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let: “hvordan skal Tay Zonday tjene penger?”<\/p>\n

<\/param><\/param><\/embed><\/object><\/div>\n

Jepp, han solgte ut, dude. Til The Man, her representert av Dr. Pepper (CC-lisensen han valgte tillater ikke kommersiell bruk uten tillatelse). Lik det eller ei, men dette er grunnen til at jeg nevner sponsing\/mes\u00e9nvirksomhet fra private som en hovedmodell i mitt innlegg i Dagbladet-debatten<\/a>. Creative Commons-lisensens bidrag var \u00e5 skape grunnlag for friksjonsfri, lovlig spredning av “Chocolate Rain”, inntil sangen ble spilt nok (nesten 12 millioner visninger p\u00e5 YouTube) at noen s\u00e5 det kommersielle potensialet.
\nN\u00e5 kan det innvendes at denne modellen neppe gir artisten et grunnlag for en livslang karriere, og det er sant nok. Men det er ogs\u00e5 sant for det store flertallet av skapere som ikke bruker Creative Commons. N\u00f8kkelordet er oppmerksomhet. F\u00e5 klarer \u00e5 f\u00e5 den, og enda f\u00e6rre klarer \u00e5 holde p\u00e5 den. Som mange av kommentatorene til MySpace-postingen er inne p\u00e5 (selv om r\u00e5dene de gir varierer): det handler om \u00e5 smi mens jernet er varmt, og i dette tilfellet ser den metaforiske hammeren ut til \u00e5 ha v\u00e6rt sv\u00e6rt liberale bruksbetingelser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Profesjonelle kan i alle fall ikke leve av det” er den bombastiske konklusjonen som uvegerlig dukker opp n\u00e5r man diskuterer frie lisenser som Creative Commons. N\u00e5 er det lett \u00e5 peke p\u00e5 at de f\u00e6rreste profesjonelle kan “leve av” \u00e5ndsverk… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,25],"tags":[],"class_list":["post-3479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-opphavsrett"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}