{"id":3505,"date":"2007-12-12T17:56:07","date_gmt":"2007-12-12T16:56:07","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/2007\/12\/12\/dagbladet-dr%c3%b8fter-nettkommentarer\/"},"modified":"2007-12-12T17:56:07","modified_gmt":"2007-12-12T16:56:07","slug":"dagbladet-dr%c3%b8fter-nettkommentarer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2007\/12\/12\/dagbladet-dr%c3%b8fter-nettkommentarer\/","title":{"rendered":"Dagbladet dr\u00f8fter nettkommentarer"},"content":{"rendered":"

Jan Omdahl vokter seg n\u00f8ye for \u00e5 sl\u00e5 meg i hartkorn med Doris Lessing (i mine \u00f8yne et klassisk eksemplar av arten str\u00e5lende forfatter med dustete meninger – det norske motstykket er Dag Solstad). Men han gj\u00f8r det likevel litt for enkelt for seg i sin artikkel i dagens Dagbladet<\/a> (og nei, jeg snakker ikke om at han sikter godt under beltestedet, og syns det gir mening \u00e5 sammenlikne kommentarantallet p\u00e5 denne private bloggen med ditto i en av landets st\u00f8rste nettaviser \ud83d\ude09 ).
\nOmdahl unng\u00e5r omhyggelig \u00e5 kommentere forskningen som innlegget mitt<\/a> tar utgangspunkt i, og som i den store sammenhengen burde v\u00e6re mye mer interessant for en avis som har leserkommentarer som en del av sin forretningsmodell, enn mine erfaringer eller hva Stig Inge Bj\u00f8rnebye m\u00e5tte mene. Dernest setter han opp Knut Olav \u00c5m\u00e5s og Cathrine Sandnes som en slags fiendebilder (de vil beskytte oss mot oss selv, folkens!), n\u00e5r de i virkeligheten bare representerer det mangfoldet av meninger og praksis som vi forventer \u00e5 finne p\u00e5 nettet idag. I deres tilfelle kan meningen n\u00e6rmest oppsummeres med “ytringsfrihet er ikke publikasjonsplikt”, og det er et helt forsvarlig standpunkt.
\nVil du ha redigerte (og dermed forh\u00e5ndsfiltrerte) kommentarer, g\u00e5r du i framtiden til Aftenposten. Hvis du vil lete deg gjennom et hav av mer eller mindre ufiltrerte meninger og utbrudd, g\u00e5r du til Dagbladet. Valget er ditt, begge deler er gratis. For \u00f8yeblikket ser det ut til at Dagbladets strategi er den mest profitable av de to. Kommentaraktivitet gir gjenbes\u00f8k, og f\u00e5 ting er mer interessant for annons\u00f8rer enn det. Men vi f\u00e5r se. Ekkokammereffekten har en tendens til \u00e5 melde seg i nettsamfunn, og flertallet av brukere kan g\u00e5 tr\u00f8tte etter noen \u00e5r. Noen som husker USENET?
\nHovedproblemet er likevel at Omdahl ikke setter opp noe alternativ mellom full forh\u00e5ndsredigering og dagens praksis. Og det er synd, fordi jeg vet at Omdahl vet at det fins. Du ser det for eksempel p\u00e5 det amerikanske nettstedet Salon.com<\/a> (reklamevarsel), der det kalles “Editor’s Choice”. Redakt\u00f8rens favoritter, om man vil. En enkel funksjon som lar leserne beholde friheten til \u00e5 skrive hva de vil, mens nettstedet f\u00e5r anledning til \u00e5 prege debatten ved \u00e5 filtrere innlegg.
\nS\u00e5vidt jeg kan d\u00f8mme av praksisen p\u00e5 Salon (som politisk sett ligger til sentrum\/venstre i det amerikanske politiske landskapet), fors\u00f8ker man \u00e5 unng\u00e5 en politisk slagside. Det er det velskrevne og gjennomtenkte innlegget som gjerne f\u00e5r denne anerkjennelsen. Eller om man trenger et litt mindre kulturelitistisk eksempel: p\u00e5 Wikipedia fremhever man s\u00e6rlig gode artikler<\/a>. Joda, det vil koste tid og arbeid \u00e5 innf\u00f8re en slik praksis. Men f\u00f8rst og fremst vil det koste mot til \u00e5 si at noen ting er bedre enn andre, ogs\u00e5 p\u00e5 verdensveven.
\nOppdatering:<\/strong> Olav Anders har en interessant posting<\/a> om situasjonen i Tyskland, hvor bloggkommentatorer er blitt advokatmat p\u00e5 en m\u00e5te som vi ikke<\/em> \u00f8nsker oss i Norge.
\nOppdatering II:<\/strong> Twingly fungerer ikke, nok engang. Kult konsept, temmelig ust\u00f8 gjennomf\u00f8ring. P\u00e5 den annen side tyder trafikkstatistikken p\u00e5 at Twingly-ping i Dagbladet neppe gir mer enn en h\u00e5ndfull ekstrabes\u00f8k p\u00e5 dette nettstedet, s\u00e5…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jan Omdahl vokter seg n\u00f8ye for \u00e5 sl\u00e5 meg i hartkorn med Doris Lessing (i mine \u00f8yne et klassisk eksemplar av arten str\u00e5lende forfatter med dustete meninger – det norske motstykket er Dag Solstad). Men han gj\u00f8r det likevel litt… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[100,12,145],"tags":[],"class_list":["post-3505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogging","category-medier","category-nettkultur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}