{"id":3560,"date":"2008-01-15T09:56:06","date_gmt":"2008-01-15T08:56:06","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/2008\/01\/15\/knol-kunnskapsblogg-i-google-regi\/"},"modified":"2008-01-15T09:56:06","modified_gmt":"2008-01-15T08:56:06","slug":"knol-kunnskapsblogg-i-google-regi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/01\/15\/knol-kunnskapsblogg-i-google-regi\/","title":{"rendered":"Knol: Kunnskapsblogg i Google-regi"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.technologyreview.com\/Biztech\/20065\/\">Technology Review<\/a> skriver om Google Knol, prosjektet som er blitt beskrevet som en utfordrer til Wikipedia. <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Knol\">Knol<\/a> er ulikt Wikipedia (og de fleste leksika, faktisk) i det at forfatteren skal synliggj\u00f8res, med bilder og kort informasjon ved siden av artiklene. Hver artikkel skal bare ha \u00e9n forfatter, og vedkommende kan velge \u00e5 ha annonser p\u00e5 en artikkel for \u00e5 f\u00e5 sin andel av reklameinntektene fra Google.<br \/>\nFor meg er det disse to elementene som er mest positive ved Knol. Publisering under fullt navn gj\u00f8r det mulig for en forfatter \u00e5 bygge seg opp en god Googlerank og en portef\u00f8lje p\u00e5 nettet, mens brukeren f\u00e5r sjansen til \u00e5 finne ut om forfatteren vet hva hun snakker om. Sammen med muligheten for annonseinntekter og bevaring av alle rettigheter, kan modellen komme til \u00e5 lokke nye skribenter til \u00e5 pr\u00f8ve seg p\u00e5 nettet.<br \/>\nSkal man tro <a href=\"http:\/\/andrewkeen.typepad.com\/the_great_seduction\/2007\/12\/google.html\">web 2.0-hateren Andrew Keen<\/a>, er Knol intet mindre enn et gjennombrudd for en tradisjonell modell p\u00e5 nettet. Men s\u00e5 enkelt er det ikke. P\u00e5 sikt skal det bli fritt fram for enhver \u00e5 skrive artikler, hvilket inneb\u00e6rer at man kan f\u00e5 flere artikler om samme emne, sannsynligvis av varierende faglig kvalitet. Det er meningen at brukerne skal kunne rangere og kommentere artikler, noe som i sin tur betyr at s\u00e6rinteresser kan p\u00e5virke rangeringen av omstridte emner. Man slipper med andre ord ikke unna hordene av amat\u00f8r-barbarer.<br \/>\nI <a href=\"http:\/\/googleblog.blogspot.com\/2007\/12\/encouraging-people-to-contribute.html\">en bloggposting om Knol<\/a> skriver Udi Manber fra Google at kvalitetsproblemet kan l\u00f8ses med rangering i s\u00f8k: &#8220;We are quite experienced with ranking web pages, and we feel confident that we will be up to the challenge.&#8221; Jeg tviler fors\u00e5vidt ikke p\u00e5 at Google vil v\u00e6re istand til \u00e5 rangere faglig solide artikler h\u00f8yt &#8211; og under alle omstendigheter h\u00f8yere enn motstykket fra Wikipedia.<br \/>\nMen Googlerank er ingen erstatning for redaksjonelt arbeide, som Google heller ikke kommer til \u00e5 tilby. Den faglige og spr\u00e5klige kvaliteten i en Knol-artikkel er i sin helhet overlatt til forfatteren, og det er et st\u00f8rre avvik fra konvensjonell kunnskapsproduksjon enn Wikipedia-modellen. I sin n\u00e5v\u00e6rende form framst\u00e5r Knol mer enn noe annet som en spesialisert bloggplattform, og bare tiden (og inntektene) vil vise om det er interessant nok til \u00e5 bli en verdig (og h\u00f8yst n\u00f8dvendig) utfordrer til Wikipedia og Britannica. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Technology Review skriver om Google Knol, prosjektet som er blitt beskrevet som en utfordrer til Wikipedia. Knol er ulikt Wikipedia (og de fleste leksika, faktisk) i det at forfatteren skal synliggj\u00f8res, med bilder og kort informasjon ved siden av artiklene&#8230;. <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/01\/15\/knol-kunnskapsblogg-i-google-regi\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,11,145,52],"tags":[],"class_list":["post-3560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-litteratur","category-nettkultur","category-vitenskap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}