{"id":3609,"date":"2008-02-26T14:43:15","date_gmt":"2008-02-26T13:43:15","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/2008\/02\/26\/plinius-angripes-i-bok-og-bibliotek\/"},"modified":"2008-02-26T14:43:15","modified_gmt":"2008-02-26T13:43:15","slug":"plinius-angripes-i-bok-og-bibliotek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/02\/26\/plinius-angripes-i-bok-og-bibliotek\/","title":{"rendered":"Plinius angripes i "Bok og bibliotek""},"content":{"rendered":"

Redakt\u00f8r Odd Letnes i tidsskriftet Bok og Bibliotek<\/a> har et voldsomt angrep<\/a> p\u00e5 Tord H\u00f8ivik, AKA Plinius, for en bloggposting han skrev<\/a> om digitalisering av statsst\u00f8ttede kulturtidsskrifter. Argumentene er velkjente for de av oss som har brydd oss om innholdsproduksjon p\u00e5 nettet det siste ti\u00e5ret, og Plinius har et godt tilsvar<\/a>. Jeg fors\u00f8kte \u00e5 ogs\u00e5 \u00e5 legge inn et svar p\u00e5 BoB-sidene, men av ukjente \u00e5rsaker ble innlegget kuttet midtveis. Derfor blogges det her:
\n<\/em>
\nJ\u00f8je meg. Dette var et sant sammensurium av argumenter og resonnementer, og det er vanskelig \u00e5 se hvor man skal begynne. Men alts\u00e5: det er intet ved forslaget om digital tilgjengeliggj\u00f8ring av kulturtidsskrifter som er i strid med gjeldende \u00e5ndsverklovgivning. Ingen har vel sagt det like ut, men det ligger i kortene at en digital modell ogs\u00e5 m\u00e5 medf\u00f8re et \u00f8kt honorar til bidragsyterne, for eksempel etter satsene som brukes i nettavisene.
\nBetaleren for digitaliseringen vil v\u00e6re v\u00e6re de samme som idag, dvs eierne og staten i samarbeid. Forlagene er forel\u00f8pig mer fremmede for \u00e5 legge ut stoff enn avisene, men du skal ikke lenger enn til l\u00e6rebokavdelingene for \u00e5 finne folk som innser at forlag m\u00e5 endre seg (f.eks. i retning av \u00e5 bli tjenesteleverand\u00f8rer) n\u00e5r prisen p\u00e5 innhold presses nedover av nettet.
\nSammenlikningen av kulturprodukter med fysiske produkter er uholdbar, og det forundrer meg at en redakt\u00f8r for et kulturtidsskrift gir seg ut p\u00e5 den galeien. Et kjerneargument for de mange statlige st\u00f8tteordningene – og \u00e5rsaken til at kulturprodukter er unntatt fra mange av konkurransebestemmelsene i Romatraktaten – er jo nettopp at tannpasta ikke er samtidsmusikk.
\nMelk og br\u00f8d er n\u00f8dvendighetsprodukter med utgangspunkt i en begrenset ressurs, kultur er det stikk motsatte. Det ser ikke ut til \u00e5 v\u00e6re noen grense for hvor mye kultur menneskeheten er istand til \u00e5 skape og distribuere, og det aller meste av den vil aldri v\u00e6re n\u00f8dvendig for de fleste av oss. I en helt annen grad enn for noe fysisk produkt er kulturmarkedet derfor kj\u00f8pers, og digitaliseringen forsterker bare teknologiske og sosiologiske prosesser som har p\u00e5g\u00e5tt gjennom ti\u00e5r.
\nHvilket bringer oss tilbake til kulturtidsskriftene: vi m\u00e5 alle ha v\u00e5rt daglige br\u00f8d, men opplagstallene til tidsskriftene avsl\u00f8rer at bare en bitte liten del av det norske folk ser p\u00e5 dem som en n\u00f8dvendighet. Det finnes intet altomfattende “vi” som villig til \u00e5 betale for “Marg” eller “Vagant”, og det er nettopp derfor vi har produksjonsst\u00f8tte i form av f.eks. innkj\u00f8psordninger.
\nOg bare s\u00e5 det er klart: ordninger b\u00f8r vi fortsatt ha. Men jeg mener det b\u00e5de er betimelig og n\u00f8dvendig \u00e5 dr\u00f8fte m\u00e5ten pengene brukes p\u00e5, all den tid s\u00e5 mange av dem som finansierer ordningene over skatteseddelen \u00e5penbart ikke n\u00e5s av de samme ordningene. Brukstallene for internett er langt h\u00f8yere enn bes\u00f8kstallene for bibliotek, og i det perspektivet er det ikke urimelig \u00e5 pr\u00f8ve ut digitalisering. Og hvem vet – kanskje kunne tidsskriftene til og med l\u00e6re litt av erfaringen? Avisene har jo holdt p\u00e5 med dette i over et ti\u00e5r allerede…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Redakt\u00f8r Odd Letnes i tidsskriftet Bok og Bibliotek har et voldsomt angrep p\u00e5 Tord H\u00f8ivik, AKA Plinius, for en bloggposting han skrev om digitalisering av statsst\u00f8ttede kulturtidsskrifter. Argumentene er velkjente for de av oss som har brydd oss om innholdsproduksjon… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[96,100,9],"tags":[],"class_list":["post-3609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bibliotek","category-blogging","category-kulturpolitikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}