{"id":3654,"date":"2008-03-29T10:50:52","date_gmt":"2008-03-29T09:50:52","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/2008\/03\/29\/udokumentert-tradl%c3%b8st\/"},"modified":"2008-03-29T10:50:52","modified_gmt":"2008-03-29T09:50:52","slug":"udokumentert-tradl%c3%b8st","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/03\/29\/udokumentert-tradl%c3%b8st\/","title":{"rendered":"Udokumentert tr\u00e5dl\u00f8st"},"content":{"rendered":"

Debattredakt\u00f8r Knut Olav \u00c5m\u00e5s dundrer ofte og gjerne l\u00f8s mot det lave debattniv\u00e5et p\u00e5 nettet, men dagens kronikk<\/a> i Aftenposten er et glimrende eksempel p\u00e5 singling i glasshus. Kronikken har tittelen “Hodel\u00f8st tr\u00e5dl\u00f8st”, og er skrevet av en tidligere l\u00e6rer som opprinnelig ikke t\u00e5lte mikrob\u00f8lger, men som n\u00e5 ikke kan v\u00e6re i n\u00e6rheten av str\u00f8mf\u00f8rende apparater. Hun g\u00e5r raskt fra \u00e5 skildre konsekvensene dette har hatt for eget liv, til \u00e5 trekke sv\u00e6rt bombastiske konklusjoner om hva konsekvensene kan bli for samfunnet i sin alminnelighet:<\/p>\n

Det vi vet er at antallet eloverf\u00f8lsomme er \u00f8kende. Det er ogs\u00e5 vanskelig \u00e5 sp\u00e5 hvor mange som vil rammes av ME, hjernekreft, tidlig Alzheimers eller f\u00e5 barn med autisme eller andre utviklingsforstyrrelser. Det vi vet, er at den rekke forskere internasjonalt mener at elektromagnetisk str\u00e5ling er en p\u00e5virkningsfaktor som f\u00f8rer til at antallet slike tilfeller \u00f8ker.\n<\/p><\/blockquote>\n

“Det vi vet”, sier forfatteren skr\u00e5sikkert. Problemet er at hun ikke forteller oss hvordan<\/em> vi vet det. Alt vi f\u00e5r av dokumentasjon er dette:<\/p>\n

I jakten p\u00e5 informasjon har jeg st\u00f8tt p\u00e5 en overveldende og skremmende mengde forskning som viser at h\u00f8yfrekvent elektromagnetisk str\u00e5ling er skadelig for langt flere enn de f\u00e5 av oss som kan kjenne den direkte og bokstavelig p\u00e5 kroppen.Historien om hvordan denne forskningen motarbeides av sterke \u00f8konomiske interesser i telekomindustrien, er ogs\u00e5 skremmende. Det samme er de tette finansielle b\u00e5ndene mellom industrien og forskning som viser at str\u00e5lingen er ufarlig.<\/p><\/blockquote>\n

Alle som har brukt litt tid p\u00e5 \u00e5 studere “alternativbevegelsen”, gjenkjenner argumentasjonen. Det jeg ikke begriper, er hvordan debattredakt\u00f8ren i Aftenposten kunne la det skli gjennom uten \u00e5 be forfatteren om noen form for dokumentasjon. Med en “overveldende og skremmende mengde forskning” burde det v\u00e6re en smal sak \u00e5 plukke ut en eller to av de beste vitenskapelige publikasjonene, likes\u00e5 \u00e5 dokumentere at forskerne som ikke st\u00f8tter forfatterens syn er kj\u00f8pt og betalt av telekomindustrien. Isteden blir vi sittende igjen med en stor og ullen konspirasjonsteori.
\nAt leserkommentarene til innlegget faktisk er ganske nyttige (her finner du blant annet pekere til noen av nettstedene vi m\u00e5 anta at artikkelforfatteren henviser til, og det viser seg at det finnes en rekke “alternative” behandlere som har \u00f8konomiske interesser i fenomenet), blir alts\u00e5 en anelse ironisk n\u00e5r debattredakt\u00f8rens hovedsyn er som f\u00f8lger<\/a>:<\/p>\n

Jeg tror nettdebattene n\u00e5 har kommet til et veiskille. Til n\u00e5 har det v\u00e6rt slik at manglende redigering har gjort at mektige personer ikke tar debatten p\u00e5 nett like alvorlig som debatten i papiraviser.<\/p><\/blockquote>\n

Oppdatering:<\/strong> God dag, verd!<\/a> har en flott oppf\u00f8lging av denne saken, slik den tar seg ut for en som jobber for en nettleverand\u00f8r. Der finnes blant annet pekeren til Wikipedia-artikkelen<\/a> om el-overf\u00f8lsomhet. Journalisten har ogs\u00e5 en oppf\u00f8lgingssak<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debattredakt\u00f8r Knut Olav \u00c5m\u00e5s dundrer ofte og gjerne l\u00f8s mot det lave debattniv\u00e5et p\u00e5 nettet, men dagens kronikk i Aftenposten er et glimrende eksempel p\u00e5 singling i glasshus. Kronikken har tittelen “Hodel\u00f8st tr\u00e5dl\u00f8st”, og er skrevet av en tidligere l\u00e6rer… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,52],"tags":[],"class_list":["post-3654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medier","category-vitenskap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}