{"id":3672,"date":"2008-10-13T08:26:13","date_gmt":"2008-10-13T06:26:13","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3672"},"modified":"2008-10-13T08:26:13","modified_gmt":"2008-10-13T06:26:13","slug":"rimelig-og-fornuftig-tvil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/10\/13\/rimelig-og-fornuftig-tvil\/","title":{"rendered":"Rimelig og fornuftig tvil"},"content":{"rendered":"

Det er bare \u00e5 innr\u00f8mme det like ut: det er ikke med spesielt lett hjerte jeg gj\u00f8r min borgerplikt og stiller som meddommer. Som frilanser er det et kostbart tapsprosjekt: jeg blir kun kompensert for bussbilletter (forh\u00e5ndskj\u00f8pte, m\u00e5 vite), hvilket vil si at jeg ved \u00e5 sykle til rettslokalene ikke f\u00e5r noenting som helst. Og selv om jeg generelt er like samfunnsengasjert og opptatt av kriminalpolitikk som de fleste andre, er det elementer ved prosessen som rett og slett er utmattende for en utenforst\u00e5ende.
\nIngenting av det du har sett p\u00e5 TV forbereder deg p\u00e5 en ekte vitneforklaring, for eksempel. Hvis vitnet i det hele tatt er til stede, er det ikke gitt at vedkommende sier noe relevant for saken. Mye av det som er<\/em> relevant, er mer nitrist enn interessant. Det har gjerne g\u00e5tt lang tid siden forbrytelsen ble beg\u00e5tt, s\u00e5 selv erfarne politifolk kan ha problemer med \u00e5 huske detaljer. Lynkjappe og knivskarpe kryssforh\u00f8r lik dem du har sett i amerikanske rettsdramaer forekommer ikke, og selve crescendoet i saken – aktoratets og forsvarets sluttprosedyrer – kan v\u00e6re en overraskende langdryg aff\u00e6re.
\nDet er \u00f8yeblikk da man tenker at systemet like gjerne kunne kverne og g\u00e5 av seg selv: hvorfor ikke bare overlate det til dem som har valgt \u00e5 jobbe med det til daglig, og som derfor burde v\u00e6re langt mer kompetente til \u00e5 gj\u00f8re vettuge valg enn folk som meg? Og s\u00e5 er det stunder da man innser hvorfor systemet m\u00e5 fungere som det gj\u00f8r idag. Et slik opplevelse hadde jeg for en tid tilbake. Uten \u00e5 kunne g\u00e5 i detaljer, sto og falt halve saken p\u00e5 vurdering av vitnem\u00e5l og et teknisk bevis: var vitnet troverdig, og kunne beviset fortolkes p\u00e5 andre m\u00e5ter?
\nDet norske motstykket til det velkjente “reasonable doubt” er “rimelig og fornuftig tvil”. Sp\u00f8rsm\u00e5let retten m\u00e5tte ta stilling til, var om aktoratets p\u00e5stand sett under ett virket rimelig. Jeg var i utgangspunktet \u00e5pen for begge fortolkninger, slik man b\u00f8r v\u00e6re. Om jeg hellet i noen retning p\u00e5 forh\u00e5nd var det antagelig mot aktoratets fortolkning, som nevnt over. Men s\u00e5 fikk jeg tid til \u00e5 tenke gjennom bevisene p\u00e5 egen h\u00e5nd. Og jo mer jeg s\u00e5 p\u00e5 bevismaterialet, desto mer \u00e5penbart ble det for meg at det fantes en vel s\u00e5 rimelig alternativ fortolkning av saken.
\nMentalt hadde jeg s\u00e5 sm\u00e5tt forberedt meg p\u00e5 \u00e5 argumentere som Henry Fonda i Tolv edsvorne menn<\/a><\/em> (en film som burde v\u00e6re obligatorisk for alle som gj\u00f8r slik tjeneste, for\u00f8vrig). Men det viste seg \u00e5 v\u00e6re un\u00f8dvendig: to av de andre meddommerne hadde gjort seg de samme refleksjonene, og isteden fikk vi en rasjonell og rolig debatt mellom flertallet og mindretallet. Det er i slike stunder man skj\u00f8nner begrepet “styrende mindretall”. For det trengtes bare alts\u00e5 to andre og undertegnede for \u00e5 overtrumfe tre fagdommere og en lekdommer, og dermed ble tiltalte frifunnet etter tiltalepunktet.
\nJeg kunne forlate rettslokalet noen tusen tapte arbeidskroner fattigere, men med en f\u00f8lelse av \u00e5 ha v\u00e6rt med p\u00e5 en prosess som er viktig \u00e5 ha p\u00e5 en klode som ofte framst\u00e5r som temmelig rettsl\u00f8s. Enhver tiltalt skal f\u00e5 en fair sjanse i retten, og siden rettsystemet p\u00e5 et eller annet tidspunkt kan ang\u00e5 oss alle, er det viktig at det ogs\u00e5 har et innslag av oss alle. Jurysystemet b\u00f8r best\u00e5<\/a> i en eller annen form, med andre ord. Fortrinnsvis med noe bedre honorarsatser for frilansere, dog…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er bare \u00e5 innr\u00f8mme det like ut: det er ikke med spesielt lett hjerte jeg gj\u00f8r min borgerplikt og stiller som meddommer. Som frilanser er det et kostbart tapsprosjekt: jeg blir kun kompensert for bussbilletter (forh\u00e5ndskj\u00f8pte, m\u00e5 vite), hvilket… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personlig"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}