{"id":3859,"date":"2008-07-28T09:57:19","date_gmt":"2008-07-28T07:57:19","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=3859"},"modified":"2008-07-28T09:57:19","modified_gmt":"2008-07-28T07:57:19","slug":"vox-publica-om-forskere-og-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/07\/28\/vox-publica-om-forskere-og-wikipedia\/","title":{"rendered":"Vox Publica om forskere og Wikipedia"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/voxpublica.no\/\">Vox Publica<\/a> tr\u00f8r til med nok et interessant prosjekt, denne gangen om norske forskeres forhold til Wikipedia. Etter snart to ti\u00e5r som vitenskapsformidler er mitt inntrykk at den norske forskerstand fremdeles sliter med \u00e5 forst\u00e5 medielandskapet, og f\u00f8rstemann ut i intervjuserien, <a href=\"http:\/\/voxpublica.no\/2008\/07\/en-tumleplass-for-glade-amat%C3%B8rer\/\">\u00f8konom Steinar  Vagstad<\/a>, gj\u00f8r dessverre lite for \u00e5 svekke det inntrykket. Han blir bedt om \u00e5 vurdere artikkelen om <a href=\"http:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Makro%C3%B8konomi\">makro\u00f8konomi<\/a>, syns den er lite tilfredsstillende men ser intet behov for \u00e5 bidra til \u00e5 forbedre den. Som han sier:<\/p>\n<blockquote><p>Jeg synes ikke det er noe imperativ at forskere b\u00f8r bidra p\u00e5 Wikipedia. Wikipedia kommer nedenfra og er en tumleplass for glade amat\u00f8rer. Wikipedia er kanskje for tidkrevende til at forskere b\u00f8r bruke tid p\u00e5 det. Forskere b\u00f8r kanskje heller bruke tiden sin til \u00e5 formidle kunnskap p\u00e5 andre fronter.<\/p><\/blockquote>\n<p>Den f\u00f8rste delen av uttalelsen er en sannhet med modifikasjoner, for \u00e5 si det pent. Om artiklene som omhandler Vagstads fagfelter er svake, kan jeg som astrofysiker g\u00e5 god for at artiklene om mitt fagfelt gjennomg\u00e5ende holder et s\u00e5 h\u00f8yt niv\u00e5 at fagfolk \u00e5penbart m\u00e5 v\u00e6re medforfattere. Hva mer er: Wikipedia som prosjekt er i endring. Espen Andersen, et lokalt eksempel p\u00e5 en akademiker som f\u00e5r sine studenter til \u00e5 bidra til Wikipedia, <a href=\"http:\/\/www.espen.com\/archives\/2008\/06\/wikipedia_matur.html\">p\u00e5peker<\/a> at de st\u00f8rste Wikipedia-utgavene er i ferd med \u00e5 modnes, slik at behovet for \u00e5 produsere nye artikler erstattes av behovet for videreutvikle det eksisterende materialet.<br \/>\nFaste skribenter og erfarne &#8220;wikipedianere&#8221; vil bety mer i den prosessen enn tilfeldige bidragsytere, og Wikipedia vil f\u00f8lgelig <a href=\"http:\/\/slashdot.org\/article.pl?sid=06\/09\/05\/1210241\">minne mer om et konvensjonelt leksikon<\/a>. Tyske Wikipedias <a href=\"http:\/\/bits.blogs.nytimes.com\/2008\/07\/17\/wikipedia-tries-approval-system-to-reduce-vandalism-on-pages\/?ref=technology\">omfattende tiltak<\/a> for \u00e5 redusere problemet med h\u00e6rverk og reklame er en del av samme prosess, likes\u00e5 det samme prosjektets <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/technology\/2008\/jul\/22\/wikipedia.internet\">utgivelse p\u00e5 papir<\/a>. Ogs\u00e5 i den norske utgaven <a href=\"http:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Borregaard\">brukes skrivebeskyttelse<\/a> n\u00e5r det ses p\u00e5 som n\u00f8dvendig, nok et eksempel p\u00e5 at Wikipedia ikke beh\u00f8ver \u00e5 v\u00e6re den frie, anarkistiske tumleplassen mange forbinder prosjektet med.<br \/>\nDen andre delen er et nedsl\u00e5ende eksempel p\u00e5 et utbredt tankesett: Vagstad ser behovet for formidling av riktig informasjon om eget fag, og han er selv en aktiv bruker av Wikipedia. Det inneb\u00e6rer at han ogs\u00e5 m\u00e5 vite at Google, det overlegent viktigste utgangspunktet for kunnskapss\u00f8k i v\u00e5re dager, lister norske Wikipedias artikkel om makro\u00f8konomi \u00f8verst. For sv\u00e6rt mange vanlige nettbrukere blir denne artikkelen det f\u00f8rste m\u00f8tet med en fagtekst om Vagstads fagfelt, og likevel b\u00f8r alts\u00e5 ikke fagfolk bry seg om \u00e5 forbedre den?<br \/>\nLogikken f\u00e5r meg til \u00e5 tenke p\u00e5 en uttalelse fra en journalist i TV2s nyhetsavdeling, som falt under en konferanse for forskere om forskningsformidling for endel \u00e5r siden: &#8220;Jeg vet at dere alle sammen ser p\u00e5 kronikker i Aftenposten som det ypperste av formidling. Men vet dere hvor f\u00e5 vanlige nordmenn som faktisk bryr seg om disse kronikkene?&#8221; N\u00e5 kan det innvendes at Aftenposten-kronikker publiseres under fullt navn og derfor er meritterende, men n\u00e5r Vagstad hevder at dette er umulig p\u00e5 Wikipedia er det nok en gang feil. Det er fullt mulig \u00e5 publisere p\u00e5 Wikipedia under fullt navn, <a href=\"http:\/\/no.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Folkebibliotek&amp;action=history\">jamf\u00f8r denne historikken<\/a>.<br \/>\nVox Publica har \u00e5penbart grepet fatt i et viktig tema, da det norske Wikipedia-prosjektet fremdeles sliter med \u00e5 finne nok kvalifiserte bidragsytere. Jeg venter i spenning p\u00e5 et intervju med en norsk forsker som faktisk ser verdien av \u00e5 formidle sitt fag i verdens viktigste kilde til kortfattet kunnskap. Men jeg holder ikke pusten&#8230; \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vox Publica tr\u00f8r til med nok et interessant prosjekt, denne gangen om norske forskeres forhold til Wikipedia. Etter snart to ti\u00e5r som vitenskapsformidler er mitt inntrykk at den norske forskerstand fremdeles sliter med \u00e5 forst\u00e5 medielandskapet, og f\u00f8rstemann ut i&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/07\/28\/vox-publica-om-forskere-og-wikipedia\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,8,52,53],"tags":[],"class_list":["post-3859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-kultur","category-vitenskap","category-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}