{"id":4120,"date":"2008-09-16T10:52:09","date_gmt":"2008-09-16T08:52:09","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=4120"},"modified":"2008-09-16T10:52:09","modified_gmt":"2008-09-16T08:52:09","slug":"store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/09\/16\/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner\/","title":{"rendered":"Store Norske blir passordfritt – noen refleksjoner"},"content":{"rendered":"

Idag offentliggj\u00f8r Kunnskapsforlaget, som st\u00e5r bak Store Norske Leksikon (SNL)<\/a> p\u00e5 papir og nett, den hittil st\u00f8rste omleggingen i leksikonets historie. Etter nytt\u00e5r fjerner man passordbeskyttelsen<\/a>, og leksikonet blir dermed \u00e5pent og gratis tilgjengelig, s\u00f8kbart via Google, lenkbart for alle og reklamefinansiert. I tillegg vil man n\u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 involvere brukerne p\u00e5 en helt annen m\u00e5te enn f\u00f8r, ved at det blir mulig \u00e5 legge inn kommentarer og forslag til forbedringer i selve leksikonet (istedenfor \u00e5 sende avg\u00e5rde en mail, som idag). \u00c5penhet er stikkordet:<\/p>\n

\n

\u00c5pning av redigeringen; men forbeholdt de fagansvarlige: Oppdatering direkte i nettleseren (som i Wikipedia).
\n\u00c5pning for brukerartikler: Utenfor nettstedets kvalitetssikrede kjerne gis brukerne anledning til \u00e5 bidra med nytt innhold – artikler om nye temaer, omskriving av eksisterende artikler, bilder m.m.. Forslag kanaliseres til fagansvarlige for vedkommende fag for evaluering for opptak i den kvalitetssikrede kjernen.
\n\u00c5pning av programvaren (\u00e5pen kildekode eller open source<\/em>): Fri tilgang for alle programmerere til \u00e5 bruke den nyutviklede programvaren i egne programl\u00f8sninger.
\n\u00c5pning for artikler p\u00e5 nynorsk; som seg h\u00f8r og b\u00f8r for et nasjonalt leksikon.
\nOg ja: \u00c5pning av tjenesten for brukerne. Gratis tilgang.<\/p><\/blockquote>\n

Jeg gj\u00f8r meg flere refleksjoner i sakens anledning. Umiddelbart: Jippi! Dernest: det er godt \u00e5 se at forlagsbransjen endelig pr\u00f8ver ut nye forretningsmodeller i stor skala. Annonsefinansiering og satsing p\u00e5 \u00e5penhet er noe jeg har argumentert for i \u00e5revis, og n\u00e5 vil Kunnskapsforlaget vinne reell erfaring med dette. Etterhvert som tallene kommer p\u00e5 bordet, f\u00e5r vi et langt bedre grunnlag for \u00e5 ta beslutninger enn tidligere. Kan hende vil det p\u00e5 sikt f\u00f8re til at flere verktyper finansieres p\u00e5 samme m\u00e5te.
\nSom kunde kommer nyheten ogs\u00e5 i rette tid, da jeg nok en gang er sperret ute fra min egen konto p\u00e5 snl.no. Jeg har opplevd dette tidligere, da skyldtes det at jeg hadde logget med p\u00e5 fra flere forskjellige maskiner enn systemet tillater. Selv om passordbeskyttelse ikke er s\u00e5 restriktivt som DRM, har det like fullt den utilsiktede konsekvensen at lojale kunder f\u00e5r flere problemer enn de som lurer systemet (joda, jeg er ogs\u00e5 blitt gjort oppmerksom p\u00e5 skolepassordene til snl.no, men har alts\u00e5 unnlatt \u00e5 bruke dem).
\nLikevel er det virkningene p\u00e5 det samlede norske leksikonmilj\u00f8et som interesserer meg mest. Jeg h\u00f8rer til dem som mener at leksika har en viktig rolle \u00e5 spille i Google-alderen, og derfor er jeg mer opptatt av likhetstrekkene mellom Wikipedia, EB og SNL enn forskjellene. Et perspektiv\u00a0sensasjonslystne medier<\/a> og v\u00e5r sedvanlig cluel\u00f8se kulturminister<\/a> ikke kan dy seg for \u00e5 gripe fatt i, er at SNL blir en wikid\u00f8dare. Jeg er uenig. Selv om vi nok vil se \u00f8kende bruk av SNL som kilde for f.eks. artikler i norske aviser, er kunnskapsfeltet sjelden et nullsumspill.
\nAlle kan vinne p\u00e5 dette, med andre ord. Wikipediamilj\u00f8et f\u00e5r en konkurrent \u00e5 m\u00e5le seg mot p\u00e5 det tekstlige omr\u00e5det (og lenke til fra Wikipedia-artikler, interessant nok), mens Wikipedia vil fremdeles vil v\u00e6re p\u00e5driveren for de gode tekniske l\u00f8sningene. Selv om SNL n\u00e5 vil involvere brukerne i st\u00f8rre grad, beholder artikkelforfatterne full kontroll over teksten. Det inneb\u00e6rer en merkostnad og et merarbeid som kan bli betydelig for et verk med 150 000 oppslagsord. SNLs mangel p\u00e5 internpekere vil vedvare i lang tid, og eksternpekere og referanser p\u00e5 det niv\u00e5et man finner i gode Wikipedia-artikler vil vi neppe se noensinne.
\nDen potensielt mest alvorlige utfordringen for Wikipedia er SNLs etterlysning av over 1000 fagansvarlige innenfor alle omr\u00e5der. Her kan man oppleve en lekkasje av viktige ressurspersoner, om vilk\u00e5rene er de rette. Det m\u00e5 p\u00e5 et eller annet niv\u00e5 medf\u00f8re honorering p\u00e5 linje med det andre forfattere av leksikonet f\u00e5r: som betalende publisist befinner SNL i en annen del av nettlandskapet enn Wikipedia, og kan ikke regne med at anerkjennelse er god nok valuta for de nye bidragsyterne.
\nJeg er selv en av dem som er blitt tilbudt en rolle som fagansvarlig, og har takket ja til \u00e5 ta ansvar for feltet som l\u00f8st kan kalles “nettkultur”. Men jeg vil fremdeles se p\u00e5 Wikipedia som min viktigste ressurs, og bidra til verket som best jeg kan i framtiden.
\nOppdatering:<\/strong>
\nJan Omdahl har en god kommentar til saken i Dagbladet<\/a>:<\/p>\n

Den nye utgaven skal prim\u00e6rt finansieres med annonser. Det er et stort skritt for Kunnskapsforlaget, og fallh\u00f8yden er stor hvis ikke brukere og annons\u00f8rer flokker til tjenesten. Det er budsjettert med 125.000 unike brukere per uke i l\u00f8pet av det f\u00f8rst \u00e5ret, og med l\u00f8nnsom drift innen utgangen av det tredje \u00e5ret.<\/p><\/blockquote>\n

Oppdatering 2:<\/strong>
\nJon Hoem<\/a> peker p\u00e5 at Nasjonalbiblioteket ogs\u00e5 skal involveres i prosjektet, og bidra med lister over anbefalt utdypende lesning. I tillegg skal SNL tilrettelegges mot landets museer, biblioteker og arkiver. Sentralisert, topptungt og skrekkelig<\/em> establishment, med andre ord. Det skal slites litt med kool-faktoren her… \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Idag offentliggj\u00f8r Kunnskapsforlaget, som st\u00e5r bak Store Norske Leksikon (SNL) p\u00e5 papir og nett, den hittil st\u00f8rste omleggingen i leksikonets historie. Etter nytt\u00e5r fjerner man passordbeskyttelsen, og leksikonet blir dermed \u00e5pent og gratis tilgjengelig, s\u00f8kbart via Google, lenkbart for alle… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,95,145,53],"tags":[],"class_list":["post-4120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-bker","category-nettkultur","category-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}