{"id":4486,"date":"2008-11-05T15:42:53","date_gmt":"2008-11-05T13:42:53","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=4486"},"modified":"2008-11-05T15:42:53","modified_gmt":"2008-11-05T13:42:53","slug":"den-personlige-bloggen-som-formidlerbase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2008\/11\/05\/den-personlige-bloggen-som-formidlerbase\/","title":{"rendered":"Den personlige bloggen som formidlerbase"},"content":{"rendered":"

Jan Omdahl har en god kommentar<\/a> til Paul Boutins nekrolog over bloggen i Wired<\/a>, som i mine \u00f8yne stiller seg i den kjedsommelig lange rekken av folk som mener at nye medier er d\u00f8mt til \u00e5 fortrenge de etablerte. Argumentet om at tjenester som Twitter og Facebook gj\u00f8r bloggen overfl\u00f8dig, blir litt absurd sett i lys av v\u00e5rt typiske medieforbruksm\u00f8nster – folk flest har et fullstendig avslappet forhold til \u00e5 bruke medier med r\u00f8tter i renessansen samtidig med produkter av dotcomboomen. Vi er medieagnostikere, ikke medieseloter<\/acronym>.
\nSom blogger har jeg ingen problemer med \u00e5 spa opp bloggspesifikke argumenter. Jeg kunne peke p\u00e5 at trafikktallene mine, m\u00e5lt i unike bes\u00f8k og antall kommentarer, sterkt indikerer at interessen for bloggen er \u00f8kende. Jeg kunne, som Eirik Solheim i NRKBeta<\/a>, vise til at jeg f\u00e5r sv\u00e6rt mange oppdrag og henvendelser med utgangspunkt i bloggen(e). Eller rett og slett ta utgangspunkt i at jeg snart har blogget i seks \u00e5r, et tidsrom innenfor hvilket tjenester som Twitter lett kan bli uhippe og forsvinne – sammen med dine data.
\nDermed er det ikke sagt at ikke Facebook og Twitter er nyttige – jeg er selvsagt begge<\/a> steder<\/a> – bare at de ikke er istand til \u00e5 dekke mine publiseringsbehov. Som Andrew Sullivan p\u00e5pekte for en tid tilbake<\/a>, finnes det mange og gode grunner til at et fagmenneske b\u00f8r blogge. For meg blir det stadig mer \u00e5penbart at bloggens hovedfunksjon er \u00e5 tjene som en base for fagformidling p\u00e5 egne premisser.
\nSom skribent og formidler er jeg avhengig av \u00e5 n\u00e5 ut med mitt budskap via brede, etablerte kanaler som radio, fjernsyn, aviser og forlag. Det er effektivt, men har sin pris: jeg vil alltid m\u00e5tte formidle p\u00e5 kanalens premisser. Selv om slingringsmonnet varierer – forlag er erfaringsmessig liberale, mens\u00a0 fjernsyn har sv\u00e6rt strenge rammebetingelser for f.eks. tidsbruk og form – gir bloggen meg full frihet til \u00e5 formidle p\u00e5 den m\u00e5ten jeg m\u00e5tte \u00f8nske meg, og styre debatten som m\u00e5tte oppst\u00e5 i etterkant.
\nI bloggen kan jeg ta opp emner jeg mener er viktige, men som det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 gjennomslag for i de etablerte kanalene – 2050-bloggen<\/a> best\u00e5r nesten utelukkende av slike saker. Jeg kan bidra<\/a> med innlegg<\/a> til den generelle<\/a> samfunnsdebatten, drive “spinnkontroll” n\u00e5r jeg mener at det gis et feilaktig<\/a> bilde<\/a> av det jeg st\u00e5r for, og engasjere journalister<\/a> og andre medieakt\u00f8rer<\/a> til debatt via f.eks. Twingly.
\nPrisen jeg betaler for \u00e5 blogge at formidlingen blir mindre synlig. Via en opptreden i “Redaksjon \u00e9n” n\u00e5r jeg langt flere mennesker enn med en posting her, for \u00e5 si det slik. I alle fall p\u00e5 kort sikt. Den langsiktige statistikken ser antagelig annerledes ut: mens mye av det jeg formidler via andre kanaler forsvinner ut av syne etter kort tid (“sendt er glemt”, som man sier i TV-bransjen), blir innholdet i bloggen liggende \u00e5pent og s\u00f8kbart s\u00e5 lenge jeg m\u00e5tte \u00f8nske.
\nHvis formidlingens adressat er en begrenset m\u00e5lgruppe, kan bloggpostinger v\u00e6re skummelt effektive. Folk egogoogler i langt st\u00f8rre grad enn de nok er villige til \u00e5 innr\u00f8mme, og jeg ser resultatet i form av direkte tilbakemeldinger fra omtalte personer eller milj\u00f8er. I et intervju i Journalisten<\/a> sammenligner jeg bloggen med en laserstr\u00e5le: brukt p\u00e5 riktig m\u00e5te er det vanskelig \u00e5 finne en mer presis m\u00e5te \u00e5 formidle sitt budskap p\u00e5, uhindret av eksterne rammebetingelser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jan Omdahl har en god kommentar til Paul Boutins nekrolog over bloggen i Wired, som i mine \u00f8yne stiller seg i den kjedsommelig lange rekken av folk som mener at nye medier er d\u00f8mt til \u00e5 fortrenge de etablerte. Argumentet… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,100,8,27],"tags":[],"class_list":["post-4486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-blogging","category-kultur","category-personlig"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}