{"id":6052,"date":"2009-06-11T17:21:02","date_gmt":"2009-06-11T15:21:02","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=6052"},"modified":"2009-06-11T17:21:02","modified_gmt":"2009-06-11T15:21:02","slug":"hvor-norsk-er-det-egentlig-a-sverge-troskap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/06\/11\/hvor-norsk-er-det-egentlig-a-sverge-troskap\/","title":{"rendered":"Hvor norsk er det egentlig \u00e5 sverge troskap?"},"content":{"rendered":"

\u00c6re v\u00e6re Venstres Abid Raja for hans mange og iherdige fors\u00f8k \u00e5 f\u00e5 innvandrings- og integreringsdebatten over i et mer produktivt spor enn den har v\u00e6rt p\u00e5 det siste \u00e5ret. Et av hans siste utspill er forslaget om en troskapsed som m\u00e5 avlegges<\/a> av alle som har f\u00e5tt innvilget statsborgerskap i Norge (dagens frivillige troskapsl\u00f8fte er det f\u00e5 som avlegger<\/a>), fortrinnsvis ved en seremoni. Eden lyder som f\u00f8lger:<\/p>\n

“Fra dette \u00f8yeblikk og fremover, sverger jeg min lojalitet til Norge og dets folk, til dets demokratiske syn som jeg deler, til de rettigheter og friheter som jeg respekterer, og til dets enhver tid gjeldende lovverk som jeg erkl\u00e6rer \u00e5 etterleve.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Som faste lesere av denne bloggen vil vite, er jeg en av dem dette potensielt ang\u00e5r. Jeg er britisk statsborger (hovedsaklig av sentimentale \u00e5rsaker), men holder muligheten \u00e5pen for \u00e5 s\u00f8ke norsk statsborgerskap en gang i fremtiden. I motsetning til en del av innvandrerne Dagbladet har snakket med, ville jeg ikke ha nektet<\/em> \u00e5 avlegge eden, men hadde heller ikke v\u00e6rt istand til \u00e5 ytre ordene uten \u00e5 stusse over hvor fremmede de virker.
\nF\u00f8rst og fremst fordi selve ideen om en troskapsed for folk flest sl\u00e5r meg som unorsk<\/em>. At nye amerikanere m\u00e5 avlegge verdens kanskje lengste troskapsed<\/a> er ikke s\u00e5 rart, all den tid det det \u00e5 sverge troskap til flagg, land og Gud er vanlig der borte. Jeg tenker p\u00e5 The Pledge of Allegiance<\/a>, som siden den ble skrevet i 1892 har v\u00e6rt avlagt av h\u00f8y og lav i USA, fra kongressrepresentanter til skoleelever (det siste har gjort eden til en gjenganger i rettsvesenet, for \u00f8vrig).
\nVi har ikke ingen tilsvarende tradisjon i det moderne Norge. Utover det grunnloven p\u00e5legger<\/a> embedsmenn og kongelige, er dette i det store og hele et ganske edfritt samfunn. Norske barn legger ikke h\u00e5nden p\u00e5 brystet og sverger troskap til flagget p\u00e5 17. mai, norske jurymedlemmer forsikrer bare \u00e5 gj\u00f8re sitt beste, liksom vi alle lover \u00e5 ikke lyve p\u00e5 selvangivelsen n\u00e5r vi sender den inn (om Forsvarets Troskapsformaning<\/a> er for en troskapsed \u00e5 regne, er jeg ikke hobbyjurist nok til \u00e5 gjette meg til).<\/p>\n

\"poaweb3ms\"<\/p>\n

Hvorom alt er: det er vanskelig \u00e5 se for seg at mange nordmenn vil se p\u00e5 situasjonen over som noe vi \u00f8nsker i norske klasserom. Og om vi ikke ser en generell \u00f8kning i bruken av troskapseder i landet, vil vi jo faktisk havne i den underlige situasjonen at et lite mindretall av folket vil ha sverget troskap til landet, mens det store flertallet knapt vil ane hva en troskapsed inneb\u00e6rer. Det blir kongen, embedsverket og innvandrerne, liksom.
\nOrdvalget i Rajas edsforslag er ogs\u00e5 interessant. Eden er \u00e5penbart inspirert av Australias “Pledge of Commitment”, som man finner p\u00e5 denne listen<\/a> over troskapseder for innvandrere:<\/p>\n

\n
From this time forward, under God,<\/em><\/dd>\n
I pledge my loyalty to Australia and its people,<\/em><\/dd>\n
whose democratic beliefs I share,<\/em><\/dd>\n
whose rights and liberties I respect, and<\/em><\/dd>\n
whose laws I will uphold and obey.<\/em><\/dd>\n<\/dl>\n

Fornuftig nok har Raja fjernet henvisningen til Gud i den norske oversettelsen. Men for egen del syns jeg avsnittet om folket, “hvis demokratiske idealer jeg deler”, ikke er mindre problematisk. Dels fordi jeg har m\u00f8tt p\u00e5 nok representanter for det norske folk som ikke<\/em> deler det jeg vil kalle demokratiske idealer, dels fordi begrepet “folk” er konkret i en helt annen forstand enn symbolene flagg, Gud og land. Det er umulig \u00e5 v\u00e6re lojal overfor 4,7 millioner individer, og i det \u00f8yeblikket vi begynner \u00e5 gj\u00f8re ideen om “folk” til et symbol kan vi havne p\u00e5 ville veier<\/a>…
\nDe fleste land som gj\u00f8r dette, ser ut til \u00e5 f\u00f8lge i USAs fotspor, og avkrever lojalitet til grunnloven eller\u00a0 statsoverhodet. S\u00e5 kanskje ender Norge opp med \u00e5 gj\u00f8re som i Storbritannia og Canada, hvor nye borgere m\u00e5 sverge troskap til den regjerende monarken og hennes arvtakere. Eller man kan velge \u00e5 g\u00e5 samme vei som India og S\u00f8r-Afrika, som vektlegger troskap til landenes grunnlover.
\nIngen av delene er uproblematiske, dog. Det finnes vitterlig nok av nordmenn som ville nekte \u00e5 sverge troskap til Harald V og alle hans arvinger, eller den evangelisk-lutherske religion som statsreligion, om ikke vi skal avkreve nye statsborgere det samme. I det hele tatt: jo mer jeg tenker gjennom dette, desto lettere blir det \u00e5 forst\u00e5 konklusjonen som den forrige regjeringens utvalg trakk da muligheten for et obligatorisk troskapsl\u00f8fte<\/a> ble dr\u00f8ftet i 2004:<\/p>\n

Utvalget \u00f8nsker ikke \u00e5 gjeninnf\u00f8re troskapsl\u00f8ftet [som var p\u00e5krevet til 1976, min anm.] og bemerker at det ikke synes \u00e5 ha noen mening \u00e5 avgi troskapsl\u00f8fte til Grunnloven. Et troskapsl\u00f8fte kan ikke formidle noe om betydningen av statsborgerskapet. Utvalget mener at l\u00f8ftet vil v\u00e6re uten betydning i andre sammenhenger ogs\u00e5.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c6re v\u00e6re Venstres Abid Raja for hans mange og iherdige fors\u00f8k \u00e5 f\u00e5 innvandrings- og integreringsdebatten over i et mer produktivt spor enn den har v\u00e6rt p\u00e5 det siste \u00e5ret. Et av hans siste utspill er forslaget om en troskapsed… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27,29],"tags":[],"class_list":["post-6052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personlig","category-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}