{"id":6102,"date":"2009-06-22T08:11:52","date_gmt":"2009-06-22T06:11:52","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=6102"},"modified":"2009-06-22T08:11:52","modified_gmt":"2009-06-22T06:11:52","slug":"melands-journalistiske-twitter-fail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/06\/22\/melands-journalistiske-twitter-fail\/","title":{"rendered":"Melands journalistiske Twitter-FAIL"},"content":{"rendered":"<p>Det er mange gode grunner til \u00e5 bruke Twitter, men i norsk kontekst er det \u00e9n som peker seg krystallklart ut: \u00f8nsker du \u00e5 oppholde deg et sted der det finnes mange journalister og spaltister, er Twitter rett og slett STEDET. At folk som <span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">@<a href=\"http:\/\/twitter.com\/mariesimonsen\">mariesimonsen<\/a>, <a href=\"http:\/\/twitter.com\/VGanders\">@VGAnders<\/a> og @<\/span><\/span><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\"><a href=\"http:\/\/twitter.com\/AWieseDagbladet\">AWieseDagbladet<\/a> bruker tid p\u00e5 et sosialt og dialogisk medium er i mine \u00f8yne utmerket: her har folk sjansen til \u00e5 se litt av tankestr\u00f8mmen til noen av landets viktigste meningsdannere, og til og med komme i kontakt med dem.<br \/>\n<\/span><\/span><br \/>\n<span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">Man skal heller ikke ha brukt mye tid p\u00e5 Twitter f\u00f8r man ser koblinger mellom folk &#8211; hyppigheten og formen p\u00e5 passiaren mellom to twitrere kan gi et hint om det personlige og profesjonelle forholdet mellom de to i det virkelige liv. Men ikke alltid. Et eksempel p\u00e5 det fikk vi i Dagbladet.no forleden, da journalist og twitrer @<\/span><\/span><a href=\"http:\/\/twitter.com\/astridmeland\">astridmeland<\/a><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\"> skrev artikkelen <\/span><\/span><em><a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/2009\/06\/20\/magasinet\/debatt\/islam\/6737864\/\">Burde ikke db.no publisert denne saken? <\/a><\/em><br \/>\nSaken i fr\u00e5ga var en artikkel som handlet om hva som kunne hende <a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/2009\/06\/15\/magasinet\/islam\/innvandring\/integrering\/6650884\/\">hvis muslimene ble i flertall<\/a> i Norge, illustrert med &#8220;Norabia&#8221;-flagg (alle muslimer er som kjent arabere) og det hele. Dette var ikke et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 bygge et seri\u00f8st befolkningsscenario, men isteden en r\u00f8ff ekstrapolering fra dagens f\u00f8dsels- og innvandringstallene som ble fremlagt en rekke av deltakerne i islam- og innvandringsdebatten.<br \/>\nP\u00e5 twitter avviste jeg det tallmessige utgangspunktet som <em>vulg\u00e6rdemografi<\/em> &#8211; en karakteristikk jeg st\u00e5r for og gjerne kommer tilbake til ved en senere anledning. Rent konkret gjorde jeg det slik innenfor Twitter-tegngrensen p\u00e5 140:<\/p>\n<blockquote><p><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">RT @<a href=\"http:\/\/twitter.com\/martingruner\">martingruner<\/a> Jeg pr\u00f8ver \u00e5 forklare hvorfor DB.no-saken oppr\u00f8rte meg: <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/bit.ly\/pZceX\" target=\"_blank\">http:\/\/bit.ly\/pZceX<\/a> | Det handler om vulg\u00e6rdemografi, folkens.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">For uinnvidde: RT st\u00e5r for &#8220;Retweet&#8221;, det vil si en videresending av en opprinnelig Twitter-melding, og alt som st\u00e5r til h\u00f8yre for vertikalstreken er min kommentar. Like etter f\u00e5r jeg tips om en morsom parodi p\u00e5 Dagbladets avstemning i den opprinnelige artikkelen p\u00e5 nettstedet<\/span><\/span><a href=\"http:\/\/www.5080.no\/\"> 5080<\/a><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">:<br \/>\n<\/span><\/span><\/p>\n<blockquote><p><span class=\"status-body\"><span class=\"entry-content\">RT @<a href=\"http:\/\/twitter.com\/martingruner\">martingruner<\/a> @<a href=\"http:\/\/twitter.com\/privat\">privat<\/a> @<a href=\"http:\/\/twitter.com\/5080\">5080<\/a> pr\u00f8ver \u00e5 sl\u00e5 Dagbladet. <a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/bit.ly\/18LIJX\" target=\"_blank\">http:\/\/bit.ly\/18LIJX<\/a> | Jeg vil se robotflagget!<\/span><span class=\"meta entry-meta\"><a class=\"entry-date\" rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/twitter.com\/astronewth\/status\/2180664682\"><\/a><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n<p>Det er i grove trekk mitt engasjement i denne saken. Men s\u00e5 klarer alts\u00e5 Astrid Meland i sin oppf\u00f8lging \u00e5 skrive f\u00f8lgende:<\/p>\n<blockquote><p>Sammen med blant Klassekampen-journalist Martin Gr\u00fcner pr\u00f8vde Newth \u00e5 utkonkurrere Dagbladet.no <a href=\"http:\/\/www.5080.no\/2009\/06\/hvis-roboter-overtar-norge\/\">med en nylaget avstemning. <\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Hvilket alts\u00e5 er fullstendig feil. Jeg kjenner ikke Martin Gr\u00fcner, og hadde bare fulgt ham p\u00e5 Twitter en kort stund da utvekslingen over fant sted. Dermed er det ikke sagt at jeg ikke gjerne <em>ville<\/em> ha funnet p\u00e5 noe s\u00e5 morsomt som robot-avstemningen, men det var alts\u00e5 ikke jeg som gjorde det. Nei, dette er i seg selv ingen stor sak. Det er en slurvesak av den typen man ser i pressen hele tiden.<br \/>\nRent bortsett fra at det f\u00e5r meg til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved all annen research som er gjort i artikkelen, er det egentlig bare \u00e9n ting som er interessant her: koblingen mellom Martin Gr\u00fcner og undertegnede ser i sin helhet ut til \u00e5 v\u00e6re gjort via Twitter. Hvilket leder meg til dagens konklusjon:\u00a0 Twitter er et artig nettsamfunn for de pludrende klasser, men det er ikke mer p\u00e5litelig som kilde enn en typisk spontanutveksling p\u00e5 MSN. Epost er fremdeles et kjekt journalistisk redskap, for ikke \u00e5 si telefon. \ud83d\ude09<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det er mange gode grunner til \u00e5 bruke Twitter, men i norsk kontekst er det \u00e9n som peker seg krystallklart ut: \u00f8nsker du \u00e5 oppholde deg et sted der det finnes mange journalister og spaltister, er Twitter rett og slett&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/06\/22\/melands-journalistiske-twitter-fail\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[100,12,141],"tags":[],"class_list":["post-6102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogging","category-medier","category-mine-opptredener"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}