{"id":6211,"date":"2009-07-30T13:38:32","date_gmt":"2009-07-30T11:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=6211"},"modified":"2009-07-30T13:38:32","modified_gmt":"2009-07-30T11:38:32","slug":"mediebransjen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/07\/30\/mediebransjen\/","title":{"rendered":"Mediebransjen: Vi er ikke forpliktet til \u00e5 gi varig tilgang til kj\u00f8pt innhold"},"content":{"rendered":"

Ars Technica melder<\/a> at Steven Metalitz, en advokat som representerer film- pg platebransjen, i et notat til USAs Copyright Office avviser at rettighetshavere og medieselskaper er forpliktet til \u00e5 s\u00f8rge for kontinuerlig tilgang til \u00e5ndsverk:<\/p>\n

We reject the view that copyright owners and their licensees are required to provide consumers with perpetual access to creative works. No other product or service providers are held to such lofty standards. No one expects computers or other electronics devices to work properly in perpetuity, and there is no reason that any particular mode of distributing copyrighted works should be required to do so.<\/p><\/blockquote>\n

Med andre ord: om du kj\u00f8per musikk via en abonnementstjeneste eller eb\u00f8ker som er beskyttet med DRM, og denne tjenesten m\u00e5 stenge (det har skjedd <\/span>f\u00f8r<\/a> og vil garantert skje igjen), mener mediebransjen at det er rett og rimelig at innholdet du betalte for er tapt for alltid. Du skal ikke ha muligheten til \u00e5 konvertere det til bruk p\u00e5 andre maskiner, og du skal heller ikke forvente at leverand\u00f8ren hjelper deg.<\/span>
\nN\u00e5 skal ikke jeg kaste bort tid p\u00e5 \u00e5 p\u00e5peke hvor teknisk ulogisk og historisk uanstendig argumentet over er (det gj\u00f8res i originalartikkelen og av f.eks. <\/span>Cory Doctorow<\/a>), men isteden stille sp\u00f8rsm\u00e5let: hvordan kan mediebransjen i det hele tatt vurdere<\/em> \u00e5 gj\u00f8re dette mot egne kunder? Svaret er som alltid: fordi den kan. Lovverket og teknologien tillater det, et overveldende flertall av innholdsprodusentene ser ut til \u00e5 st\u00f8tte det, og forholdet til kundene har v\u00e6rt iskaldt s\u00e5 lenge at det \u00e5penbart ikke lenger tas i betraktning.
\nDet \u00f8konomiske incentivet er ogs\u00e5 viktig, selvsagt. Ved ikke \u00e5 garantere livslang tilgang til kj\u00f8pte \u00e5ndsverk, h\u00e5per b\u00e5de innholds- og maskinvareprodusenter p\u00e5 mange framtidige omdreininger p\u00e5 den velkjente VHS\/DVD\/Blu-Ray-spiralen, der kunder kj\u00f8per samme \u00e5ndsverk igjen og igjen. \u00d8nsker du \u00e5 opptre som en bevisst forbruker i et marked som er i ferd med \u00e5 frata deg absolutt alle forbrukerrettigheter, er det beste r\u00e5det \u00e5 unng\u00e5 det digitale og holde deg til gammel medieteknologi, som papirb\u00f8ker og CDer.
\n\u00d8nsker du \u00e5 gj\u00f8re noe med mangelen p\u00e5 forbrukerrettigheter i nettmediemarkedet, har du sjansen om knappe to m\u00e5neder. Selv om det tok mange partier tid<\/a> \u00e5 svare p\u00e5 Nettavisens sp\u00f8rsm\u00e5l om nettrettigheter og personvern, kan du se svarene som hittil er kommet inn her<\/a>. Kortversjonen: kun to partier g\u00e5r klart inn for \u00e5 gj\u00f8re noe som monner med misforholdet mellom produsent- og forbrukerrettigheter i mediemarkedet, nemlig SV og Venstre. Problemstillingen oppsummeres godt i Venstres valgprogram for 2009-2013<\/a>:<\/p>\n

Balansen mellom samfunnets og forbrukernes behov for \u00e5penhet, tilgjengelighet og spredning av \u00e5ndsverk, og kunstnerens krav p\u00e5 anerkjennelse og vederlag, m\u00e5 bedres. Venstre mener det m\u00e5 utvikles modeller for vederlag for \u00e5ndsverksskaperen som gj\u00f8r det mulig \u00e5 tillate fri fildeling. […] Enhver som har kj\u00f8pt bruksretten til et \u00e5ndsverk m\u00e5 ha teknologin\u00f8ytrale muligheter til \u00e5 bruke \u00e5ndsverket som en vil. Venstre mener derfor at produsent og teknologileverand\u00f8r ikke skal kunne styre hvordan den enkelte skal benytte seg av det \u00e5ndsverket de har kj\u00f8pt ved hjelp av DRM.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ars Technica melder at Steven Metalitz, en advokat som representerer film- pg platebransjen, i et notat til USAs Copyright Office avviser at rettighetshavere og medieselskaper er forpliktet til \u00e5 s\u00f8rge for kontinuerlig tilgang til \u00e5ndsverk: We reject the view that… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105,106,9,29],"tags":[],"class_list":["post-6211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drm","category-ebkerpda","category-kulturpolitikk","category-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}