{"id":6309,"date":"2009-09-02T07:51:10","date_gmt":"2009-09-02T05:51:10","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=6309"},"modified":"2009-09-02T07:51:10","modified_gmt":"2009-09-02T05:51:10","slug":"sv-krever-svar-av-giske-i-fildelingssaken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2009\/09\/02\/sv-krever-svar-av-giske-i-fildelingssaken\/","title":{"rendered":"SV krever svar av Giske i fildelingssaken"},"content":{"rendered":"

SV og Venstre har v\u00e6rt ganske alene blant norske partier om \u00e5 ha en klar mening i fildelingssp\u00f8rsm\u00e5let (hvor R\u00f8dt st\u00e5r er vanskelig \u00e5 si, etter Torstein Dahles tilbaketog tidligere i sommer), og har betalt prisen i form av gjentatte og urimelige angrep i en mange m\u00e5neder lang kampanje som kulminerte med deleikkestjele<\/a>-oppropet. N\u00e5 krever Audun Lysbakken at Trond Giske kommer p\u00e5 banen<\/a>:<\/p>\n

SV har gjort en viktig jobb med \u00e5 sette tematikken rundt fildeling og kunsteres rettigheter p\u00e5 dagsorden, sier SVs nestleder Audun Lysbakken. – V\u00e5r utfordring til Trond Giske er \u00e5 f\u00e5 i gang et bredt offentlig arbeid rundt dette. Det m\u00e5 v\u00e6re noe av det f\u00f8rste de r\u00f8dgr\u00f8nne m\u00e5 bli enige om hvis vi vinner valget.<\/p><\/blockquote>\n

Dette er en interessant utvikling, og neppe den deleikkestjele-folket \u00f8nsket seg. En \u00e5penbar hensikt med kampanjen har jo hele tiden v\u00e6rt \u00e5 f\u00e5 Venstre og SV til \u00e5 snu og g\u00e5 inn for strengere lovh\u00e5ndhevelse, og isteden sier alts\u00e5 Lysbakken dette:<\/p>\n

Vi ville ta opp problemstillingen rundt betaling for \u00e5ndsverk til politisk debatt. Det har vi f\u00e5tt mye juling for, men de som stikker hodet i sanden har sluppet kritikk.<\/p><\/blockquote>\n

Strutsepolitikerne han henviser til finnes i Ap, H\u00f8yre og FrP, som har kunnet sk\u00f8yte unna problemstillingen ved \u00e5 bedyre sin motstand mot fildeling i ulne ordelag<\/a>. Kan hende kommer det en avklaring p\u00e5 den varslede “politikerh\u00f8ringen” imorgen, men mer sannsynlig vil vi nok engang se representanter for kulturlivet kaste seg over Venstre og SV, mens de tre store slipper unna med \u00e5 si i litt <\/em>kraftigere ordelag at etellerannet m\u00e5 gj\u00f8res med fildelingsproblemet.
\nJeg ble for\u00f8vrig minnet om \u00e5rsaken til kulturlivets uklarhet ig\u00e5r, da jeg leste responsen p\u00e5 kronikken min p\u00e5 Twitter. Det er alltid hyggelig med mye st\u00f8tte, men det er kritikken og innvendingene som er mest interessante. Og det kom tre innspill fra akt\u00f8rer i kulturlivet som oppsummerer spennvidden p\u00e5 den siden av debatten – og sannsynligvis ogs\u00e5 internt i de store partiene.
\nDet f\u00f8rste kom fra Per Bangsund, med twitternavn @perban<\/a>. Han er en av landets mest anerkjente forlagsredakt\u00f8rer, og skrev dette:<\/p>\n

Nettgenerasjonen vil vel at alt skal v\u00e6re gratis. Og det som ikke er gratis er en “trusel” mot nettdemokratiet. Eller?<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Jeg har jobbet i samme bransje som Bangsund i snart to ti\u00e5r, og vet at dette standpunktet er utbredt: fildeling er et fjortis- og nerdeproblem som man bare m\u00e5 ta seg sammen til \u00e5 f\u00e5 l\u00f8st en gang for alle, uansett virkemidler.<\/span><\/span> Det andre innspillet kommer fra direkt\u00f8r Bjarne Buset i Gyldendal forlag (twitternavn @BjarneBu<\/a>):<\/span><\/span><\/p>\n

Du burde tenke mer p\u00e5 det Storebrorsamfunnet Venstres l\u00f8sninger kan f\u00f8re til. Et statsforlag som registrerer alt kulturforbruk?<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Buset h\u00f8rer til den harde kjernen av DRM-ideologer i bokbransjen. Mens man av og til kan lure p\u00e5 om kulturarbeidere skj\u00f8nner hva vi diskuterer, er det ingen tvil om at Buset vet hva dette handler om. Derfor vil han avlede debatten fra personvernsp\u00f8rsm\u00e5let, som han vet er fildelingsoppropets akillesh\u00e6l, ved \u00e5 slenge ut besynderlige p\u00e5stander som den over. <\/span><\/span>
\nDen tredje gruppen er den mest interessante, fordi den sannsynligvis er st\u00f8rst. Den representeres av artist Bj\u00f8rn Eidsv\u00e5g (<\/span><\/span>@eidsvag<\/a>) som ig\u00e5r twitret f\u00f8lgende: <\/span><\/span><\/p>\n

..jeg har brukt to timer p\u00e5 \u00e5 lure p\u00e5 om jeg skulle g\u00e5 en tur og ti min p\u00e5 \u00e5 avvise @asrtonewth<\/a> sitt innlegg om fildeling i db.no, som t\u00f8ys<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Jeg svarer ham slik:<\/span><\/span><\/p>\n

@eidsvag<\/a> S\u00e5 du syns personvern og rettssikkerhet er t\u00f8ys? Jaja. Da bekrefter du fors\u00e5vidt behovet for \u00e5 skrive min kronikk.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Til dette repliserer han:<\/span><\/span><\/p>\n

@astronewth<\/a> jeg hadde en tweet f\u00f8r den som en slags overskrift. Jeg syns du sier kloke ting,men jeg sier begge deler: opphavsrett-personvern<\/span><\/span>
\n@astronewth<\/a> kjemp sammen med oss – dine kollegaer, for begge deler. Vi trenger hue ditt.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Bj\u00f8rn Edsv\u00e5g er med andre ord usikker. Han har skj\u00f8nt problemstillingen, men sliter med \u00e5 finne balansen mellom egne og brukernes rettigheter. Det er en \u00e6rlig sak, og det er en tankeprosess jeg selv har v\u00e6rt igjennom. Hadde tvilen Eidsv\u00e5g gir uttrykk for (og som jeg ogs\u00e5 vet deles av andre som st\u00e5r bak oppropet) avspeilet seg i deleikkestjele-oppropet, hadde jeg aldri sett et behov for \u00e5 skrive min kronikk. Jeg kunne til og med ha funnet p\u00e5 \u00e5 skrive under.
\n<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SV og Venstre har v\u00e6rt ganske alene blant norske partier om \u00e5 ha en klar mening i fildelingssp\u00f8rsm\u00e5let (hvor R\u00f8dt st\u00e5r er vanskelig \u00e5 si, etter Torstein Dahles tilbaketog tidligere i sommer), og har betalt prisen i form av gjentatte… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[105,9,145],"tags":[],"class_list":["post-6309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drm","category-kulturpolitikk","category-nettkultur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}