{"id":67,"date":"2010-01-28T09:40:05","date_gmt":"2010-01-28T08:40:05","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/2050\/?p=67"},"modified":"2010-01-28T09:40:05","modified_gmt":"2010-01-28T08:40:05","slug":"befolkningsbomben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2010\/01\/28\/befolkningsbomben\/","title":{"rendered":"Befolkningsbomben: en utbredt folkelig myte"},"content":{"rendered":"

Avisen Klassekampen publiserte den 28. januar et intervju med forfatteren Gert Nyg\u00e5rdshaug<\/a> som fortjener bredere oppmerksomhet. Ikke bare fordi Nyg\u00e5rdshaug tar religionsdebatten et langt skritt videre ved \u00e5 g\u00e5 inn for forby alle<\/em> religi\u00f8se symboler og nybygg av religi\u00f8se bygninger (H\u00f8nefoss kan med andre ord se langt etter en ny kirke), men f\u00f8rst og fremst fordi sv\u00e6rt utbredte holdninger til fremtidens befolkningutvikling st\u00e5r sentralt i hans argumentasjon. Nyg\u00e5rdshaug sier det slik:<\/p>\n

– Det er ett tema p\u00e5 internasjonale klimakonferanser som aldri blir reist, og det er f\u00f8dselsbegrensning. Vi er n\u00e5 sju milliarder mennesker p\u00e5 denne kloden, og vi blir kanskje ti milliarder etter hvert. Og det er bare klin umulig at denne kloden skal overleve med s\u00e5 mange mennesker. Men det temaet kan ikke reises p\u00e5 noen klimakonferanse, sier Nyg\u00e5rdshaug: – For der sitter et stort flertall av muslimske og katolske land, og fors\u00f8k \u00e5 nevne ordet \u00abf\u00f8dselsbegrensning\u00bb for dem! Paven tillater jo verken p-piller eller kondomer. Igjen blir overtroen et alvorlig hinder i kampen for \u00e5 bruke fornuft og viten i fors\u00f8ket p\u00e5 \u00e5 redde v\u00e5r klode.<\/p><\/blockquote>\n

Her er det to hovedsaker \u00e5 gripe fatt i. For \u00e5 ta det siste f\u00f8rst: uavhengig av hva paven og andre religi\u00f8se ledere m\u00e5tte befale sine tilhengere \u00e5 gj\u00f8re, er det et ubestridelig faktum at den globale befolkningsveksten er i ferd med \u00e5 flate ut<\/a>. Det skjer ikke bare i det rike nord og India og Kina – det er en global tendens<\/a>. Noen av de mest dramatiske\u00a0 fallene finner vi faktisk i erkekatolske land som Italia og Spania, der fruktbarheten<\/a> n\u00e5 er nede i 1,3 barn per kvinne (mot 1,8 barn per kvinne i Norge). Tilsvarende ser vi n\u00e5 ogs\u00e5 kraftige fall i fertiliteten i store deler av den muslimske verden, med land som Indonesia og Iran (sic) som prominente eksempler.
\nDermed er det ikke sagt at ikke mange land fremdeles sliter med ekstremt h\u00f8y vekst i folketallet. \u00d8verst p\u00e5 FNs liste troner for \u00f8yeblikket Niger, Guinea-Bissau, Afghanistan, Burundi og Liberia. At islam eller katolisismen dominerer i disse landene er et element, men vel s\u00e5 sl\u00e5ende er det at landene er ekstremt fattige og\/eller herjet av blodige kriger. Med andre ord: vedtak om f\u00f8dselsbegrensning gjort p\u00e5 internasjonale konferanser vil ha begrenset innflytelse i land som mangler den mest element\u00e6re infrastruktur. Det finnes god dokumentasjon p\u00e5 hva som bremser den globale befolkningsveksten, mye av den presenteres av Hans Rosling i foredraget nedenfor:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/div>\n

Stikkordene er \u00f8konomisk vekst, familieplanlegging og et bedre helsevesen. Ja, det er faktisk sant: n\u00e5r man reduserer barned\u00f8deligheten, senkes befolkningsveksten. Poenget er at dette ikke kan gj\u00f8res via et internasjonalt diktat, slik Nyg\u00e5rdshaug (og mange andre, skal jeg d\u00f8mme etter responsen p\u00e5 mine forelesninger) er tilhengere av. Erfaringen er krystallklar p\u00e5 dette omr\u00e5det: hvert enkelt land m\u00e5 l\u00f8se det p\u00e5 sin<\/em> m\u00e5te. Kinas ettbarnspolitikk og Brasils familieplanleggingsprogram vil ikke fungere i Afghanistan eller Kenya, for \u00e5 si det slik. Om det internasjonale samfunnet kan gj\u00f8re noe som helst, m\u00e5tte det v\u00e6re \u00e5 bidra til fred, politisk stabilitet og \u00f8konomisk vekst (det norske oppdraget i Afghanistan kan mao settes i et befolkningsperspektiv).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Det andre hovedproblemet med Nyg\u00e5rdshaugs utsagn over er at ti milliarder mennesker p\u00e5 Jorda vil f\u00f8re til undergang. Jeg snakker mye om befolkningseksplosjonen i mine foredrag om fremtiden. Begrepet er definitivt p\u00e5 sin plass: en vekst p\u00e5 70 millioner i \u00e5ret, som i 2050 vil gi oss en befolkning p\u00e5 mer enn 9 milliarder, kan ikke kalles annet enn eksplosiv. Men jeg er ogs\u00e5 n\u00f8ye med \u00e5 understreke at eksplosjonen ikke vil f\u00f8re til et totalt sammenbrudd p\u00e5 kloden. Ideen om at v\u00e5r samfunnsorden er truet av ukontrollert befolkningsvekst har vi levd med siden Thomas Malthus<\/a>‘ dager, og den ble reformulert av Paul Erlich i boka The Population Bomb<\/a> i 1968. \u00c5pningssetningen fra boka hans er blitt herostratisk ber\u00f8mt:<\/p>\n

“The battle to feed all of humanity is over. In the 1970s and 1980s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs.”<\/p><\/blockquote>\n

Denne sp\u00e5dommen ble ikke innfridd, ei heller hans forutsigelser om at vi ville f\u00e5 matrasjonering i det rike nord eller Romaklubbens<\/a> forutsigelse av verdensomspennende hungersn\u00f8d innen 2000. Sultkatastrofene vi har hatt siden 1968 har ikke v\u00e6rt et resultat av manglende global produksjonskapasitet, men en f\u00f8lge av krig, politiske konflikter og naturkatastrofer. Den globale underern\u00e6ringen vi ser idag skyldes ikke<\/em> mangel p\u00e5 mat – i en verden der det finnes flere overvektige enn undervektige<\/a> er problemet f\u00f8rst og fremst fordelingen av ressursene.
\nOg selv om vi i fremtiden skulle slippe opp for god matjord, ligger det et betydelig potensiale<\/a> i \u00e5 bedre effektiviteten i jordbruket i fattige land med jordbruksmaskiner, vanning, bedre transport og bruk av genteknologi. Det er ingen gode teknologiske eller vitenskapelige \u00e5rsaker til at ikke dagens jordbruk kan levere effektivitets\u00f8kninger som matcher en forventet befolkningsvekst p\u00e5 30-40 %. FNs prognoser tyder p\u00e5 at Jordas befolkning vil stabilisere seg rundt 12 milliarder ved neste \u00e5rhundreskifte, og selv en s\u00e5 stor \u00f8kning er mulig \u00e5 h\u00e5ndtere med fornuftig bruk av konvensjonelle matressurser og ny matteknologi som bioreaktorer.
\nVi kan med andre ord f\u00f8 p\u00e5 oss selv. Men kan vi ta livet av oss p\u00e5 andre m\u00e5ter? Siden Nyg\u00e5rdshaug kobler uttalelsen sin opp mot klimakonferanser, antar jeg at \u00f8kte klimagassutslipp ses p\u00e5 som en kilde til Jordas undergang innen vi blir ti milliarder (det vil si f\u00f8r 2080 eller deromkring). Noe av svaret p\u00e5 den utfordringen ligger i tallmaterialet det er pekt til over. Det meste av befolknings\u00f8kningen det kommende \u00e5rhundret vil skje i verdens fattigste land, som ogs\u00e5 er landene som har de laveste klimagassutslippene per innbygger<\/a>.
\nEn betydelig viktigere kilde til \u00f8kning i utslippene mot 2050 er framveksten av den globale middelklassen: en halv milliard indere og kinesere som skaffer seg en vestlig livsstil vil bidra langt mer til den globale oppvarmingen enn \u00e9n milliard nye bunnl\u00f8st fattige i Asia og Afrika. Den mest effektive l\u00f8sningen her vil alts\u00e5 ikke v\u00e6re et internasjonalt p\u00e5bud om f\u00f8dselsebegrensning, men rask utvikling av milj\u00f8vennlige erstatninger for fossildrevne kraftverk, biler og fly.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avisen Klassekampen publiserte den 28. januar et intervju med forfatteren Gert Nyg\u00e5rdshaug som fortjener bredere oppmerksomhet. Ikke bare fordi Nyg\u00e5rdshaug tar religionsdebatten et langt skritt videre ved \u00e5 g\u00e5 inn for forby alle religi\u00f8se symboler og nybygg av religi\u00f8se bygninger… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[75,81,83,157,104,127,129,39],"tags":[],"class_list":["post-67","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-75","category-81","category-83","category-befolkningseksplosjon","category-demografi","category-karbonkutt","category-klimaendringer","category-statistikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}