\n
G\u00e5rsdagens Aftenposten Aften hadde saken over som hovedoppslag<\/a>. Artikler om befolkningssammensetningen i byen min er en gjenganger i denne avisen, men sjelden har jeg sett en s\u00e5 lite gjennomtenkt spr\u00e5kbruk. Den \u00f8verste tittelen lyder “Fraflyttingen i deler av Oslo skyter fart”, men n\u00e5r man sjekker tallene i selve artikkelen viser det seg at bydelene som omtales slik – Groruddalen og Oslo S\u00f8r – opplever en liten netto tilflytning<\/em> eller et tiln\u00e6rmet stabilt folketall. G\u00e5rsdagens Aftenposten Aften hadde saken over som hovedoppslag. Artikler om befolkningssammensetningen i byen min er en gjenganger i denne avisen, men sjelden har jeg sett en s\u00e5 lite gjennomtenkt spr\u00e5kbruk. Den \u00f8verste tittelen lyder “Fraflyttingen i deler av Oslo skyter… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27,29],"tags":[],"class_list":["post-6819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personlig","category-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13643,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6819\/revisions\/13643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAftenposten kommer til dette resultatet ved \u00e5 definere fraflytting som kun omfattende det som p\u00e5 forsiden heter “nordmenn” og i selve artikkelen “etniske nordmenn”. Hva man skal kalle forflyttingen av ikke-etniske nordmenn fra sentrum og til de ytre bydelene sier Aftenposten intet om, men fraflytting er det \u00e5penbart ikke. Bruken av ordet “nordmann” satt opp mot “innvandrer” er ogs\u00e5 noe jeg skulle \u00f8nske jeg slapp \u00e5 se i en presumptivt seri\u00f8s avis i 2009.
\nJa, for hvem regner Aftenposten egentlig som nordmenn – folk med norsk statsborgerskap, folk som er f\u00f8dt og oppvokst p\u00e5 norsk jord eller lyshudete mennesker som snakker flytende norsk? Jeg mistenker at de som har svart p\u00e5 Aftenpostens enquete ser tvers gjennom avisens eufemisme og tolker det som sistnevnte. Kategoriseringen av “innvandrer” er enda mer problematisk. Det ligger i sakens natur at vi snakker om en gruppe med vidt forskjellig bakgrunn, spr\u00e5k, religion, oppholdstid i landet og status.
\nMen Aftenposten sauser det hele sammen, og gir det en ekstra forvirrende vri ved at polakker og litauere er satt i samme kategori som “f\u00f8rste- og annengenerasjons innvandrere fra Asia, Tyrkia, Afrika S\u00f8r- og Mellom-Amerika”. Jeg antar at dette er gjort i det opprinnelige forskningsmaterialet fra SSB, men Aftenpostens spr\u00e5kbruk gj\u00f8r vitterlig ikke situasjonen enklere n\u00e5r man velger \u00e5 omtale kategorien med et ord som vil bli forst\u00e5tt av leserne som “brun i huden”.
\nDet er alts\u00e5 ikke bare de etnisk unorskes flyttem\u00f8nster som usynliggj\u00f8res i denne artikkelen, borte blir ogs\u00e5 tusenvis av lyshudete osloborgere med opprinnelsesland som Sverige, USA og Russland. I artikkelen henvises det til forstedene i Paris som eksempler p\u00e5 en utvikling vi ikke \u00f8nsker oss i Oslo. Det er det lett \u00e5 si seg enig med. P\u00e5 den annen side er det vanskelig \u00e5 tenke seg noe som bidrar mindre til \u00e5 hindre den utviklingen, enn at byens ledende avis har et s\u00e5 bevisstl\u00f8st forhold til ordene som former debatten.
\nEt lite poeng til slutt: er det ikke snart p\u00e5 tide \u00e5 slutte \u00e5 snakke om “Ola og Kari” i slike forbindelser? En titt p\u00e5 SSBs navnestatistikk viser at Ola ligger som nummer 71 blant norske mannsnavn<\/a>, mens Kari er nummer 3<\/a>. Og slik har det v\u00e6rt lenge. Siden 1880 har Ola aldri <\/em>ligget blant de ti mest popul\u00e6re navnene, mens Karis h\u00f8ye plassering skyldes stor popularitet fra 1930- til 1960-tallet. “Jan og Anne” ville passe bedre idag. Eller “Lukas og Linnea”, om man skulle ta utgangspunkt i dagens trender.
\nOppdatering:<\/strong> Journalisten bak saken, Andreas Slettholm, har svart p\u00e5 saken per epost og i all hovedsak forsvart avisens ordvalg og vinkling.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"