{"id":6890,"date":"2010-01-13T10:33:22","date_gmt":"2010-01-13T08:33:22","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=6890"},"modified":"2010-01-13T10:33:22","modified_gmt":"2010-01-13T08:33:22","slug":"store-norske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2010\/01\/13\/store-norske\/","title":{"rendered":"Store Norske Leksikon mot slutten?"},"content":{"rendered":"

Store Norske Leksikon<\/a> (SNL) p\u00e5 nett kan komme til \u00e5 stenges, og vil uansett ikke oppdateres etter 1. juli i \u00e5r, skriver nrk.no<\/a>. Det kommer ikke som noen overraskelse p\u00e5 de av oss som har<\/a> fulgt<\/a> med<\/a> og<\/a> v\u00e6rt involvert i prosjektet en stund. Lanseringen ifjor kom p\u00e5 et maksimalt uheldig tidspunkt for det som skulle v\u00e6re et reklamefinansiert prosjekt, midt inne i den verste finanskrisen siden 1930-tallet. Den finansielle mis\u00e9ren er likevel bare halve forklaringen p\u00e5 at dette ikke har g\u00e5tt slik mange av oss hadde \u00f8nsket.
\nSNLs hovedproblem er at prosjektet ikke har rukket \u00e5 bli en like integrert del av nettet som konkurrentene. Fremdeles er det slik at altfor mange Google-s\u00f8k ikke leverer SNL-treff p\u00e5 f\u00f8rstesiden, for eksempel. Selv om journalister har sitert flittig fra leksikonet det siste \u00e5ret (jeg vil tro at SNL p\u00e5 dette omr\u00e5det har overtatt f\u00f8rsteplassen fra Wikipedia<\/span> SNL \u00f8kte en del, men Wikipedia er fremdeles dominerende<\/a>) er det lite som tyder p\u00e5 at nettet i sin alminnelighet, Facebook, bloggosf\u00e6ren og twittersf\u00e6ren begeistres av prosjektet. SNL er aldri blitt kult<\/em> p\u00e5 samme m\u00e5te som Wikipedia er det, og har dermed g\u00e5tt glipp av mye gratis drahjelp.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hvordan havnet man i denne situasjonen etter s\u00e5 kort tid? Sp\u00f8rsm\u00e5let er ikke bare relevant for SNL, det handler om hvordan en papirbasert bransje h\u00e5ndterer overgangen til nettbaserte forretningsmodeller. Om noen m\u00e5neder skal det startes storstilt salg av eb\u00f8ker i Norge, og vi kan bare h\u00e5pe at SNLs problemer er en del av diskusjonsgrunnlaget n\u00e5r forlagsbransjen lager sine strategier.
\nDet er ikke realistisk \u00e5 basere et leksikon p\u00e5 reklame. <\/em>Selv om ideen var verdt \u00e5 sette p\u00e5 pr\u00f8ve, er det lite trolig at et konvensjonelt leksikon i et s\u00e5 lite marked som det norske vil kunne leve av annonseinntekter alene. Dette handler ikke bare om r\u00e5 trafikktall (Alexa rangerer snl.no som nummer 424 i Norge<\/a>), men ogs\u00e5 om brukernes forventninger. Den store forskjellen p\u00e5 nettaviser og et nettleksikon er tross alt at f\u00f8rstnevnte tradisjonelt har v\u00e6rt reklamefinansiert, hvilket inneb\u00e6rer at leserne ikke reagerer spesielt p\u00e5 at sidene er overplastret med bannerannonser. Papirbaserte SNL hadde aldri reklame. Derfor blir innf\u00f8ring av bannerannonser langt mer problematisk for brukerne, ikke minst i det viktige skolemarkedet.
\nSNL er fremdeles tungvint i bruk, sammenlignet med konkurrenten.<\/em> Selv om designet ble enklere og renere etter nylanseringen ifjor, har SNL hengt etter Wikipedia p\u00e5 viktige omr\u00e5der. Det gjelder blant annet bruk av spalter, informasjonsbokser, tabeller og innholdsfortegnelser, for ikke \u00e5 snakke om kildehenvisninger og eksternpekere. Det er fremdeles altfor f\u00e5 internpekere i mange artikler, hvilket f\u00f8rer til at brukere m\u00e5 opp i s\u00f8kefeltet oftere enn n\u00f8dvendig. Fordi SNL blander \u00e5pent og rettighetsbeskyttet materiale, m\u00e5 brukere v\u00e6re n\u00f8ye med hva de kopierer. Dette er s\u00e6rlig viktig p\u00e5 illustrasjonssiden, der f.eks. skoleelever har langt enklere arbeidsvilk\u00e5r i Wikipedia.
\nViktig innhold er blitt undersolgt.<\/em> N\u00e5r NRK-journalisten i artikkelen over kan skrive “Informasjon som den man finner p\u00e5 SNL.no, finner du dr\u00f8ssevis av andre steder” har leksikonet \u00e5penbart ikke n\u00e5dd frem med budskapet sitt til en kjernegruppe. For faktum er at SNL-lanseringen ikke bare innebar fri tilgang til selve leksikonet, men ogs\u00e5 til Norsk biografisk leksikon og Store medisinske leksikon, to viktige kilder det ikke<\/em> finnes noe motstykke til p\u00e5 nettet i Norge. Journalistene er ikke alene, for\u00f8vrig. Skal jeg d\u00f8mme etter de mange samtalene jeg hadde om nettleksika ifjor, var det f\u00e5 vanlige brukere som kjente til eksistensen av NBL og SML online.
\nLeksikonet motarbeides i offentligheten fra eiersiden.<\/em> Aschehoug-direkt\u00f8r William Nygaards forakt for Wikipedia<\/a> og annet \u00e5pent innhold har v\u00e6rt \u00f8deleggende for SNLs status, ikke minst blant innflytelsesrike netthoder<\/a>. Selv i det ovennevnte NRK-intervjuet klarer ikke Nygaard \u00e5 dy seg for \u00e5 komme med et sleivspark til markedslederen i Norge, n\u00e5r han sier at “faglighet koster penger”. At dette er galt, er et lite problem sammenlignet med at Nygaard har f\u00e5tt ture fram slik i hele 2009, uimotsagt av kolleger og medeiere. SNL-lanseringen kunne ha blitt en gylden anledning til \u00e5 bryte med bildet av forlagsbransjen som teknologifiendtlig og bakstreversk. William Nygaard sikret at s\u00e5 ikke skjedde.
\nP\u00e5 bakgrunn av dette kan man sp\u00f8rre seg hva som kan gj\u00f8res. Jeg tror fremdeles konkurranse p\u00e5 kunnskapsfeltet er en god ting, og SNL inneholder som sagt ressurser det norske wikimilj\u00f8et neppe vil v\u00e6re istand til \u00e5 matche. N\u00e5r abonnementsmodellen og reklamefinansiering har sviktet, gjenst\u00e5r i praksis bare \u00e9n varig inntektskilde: Staten. Jeg er for en gangs skyld enig med William Nygaard n\u00e5r han tar til orde for at kulturdepartementet b\u00f8r bidra til \u00e5 holde SNL i live. Men deretter skiller vi ganske sikkert lag igjen.
\nFor som jeg skrev i mine tre utfordringer til den nye kulturministeren<\/a>, m\u00e5 slik eventuell st\u00f8tte skje p\u00e5 et agnostisk grunnlag. Offentlig pengest\u00f8tte til SNL m\u00e5 rimeligvis og n\u00f8dvendigvis matches av tilsvarende st\u00f8tte til norske Wikipedia. Ikke bare det:<\/p>\n

“I tr\u00e5d med regjeringens uttalte m\u00e5l om satsing p\u00e5 \u00e5pne standarder, b\u00f8r nyprodusert innhold i et offentlig st\u00f8ttet SNL publiseres under \u00e5pne lisenser. Nettleksikonskribenter fra begge milj\u00f8er b\u00f8r f\u00e5 muligheten til \u00e5 s\u00f8ke om prosjekt- og reisestipender p\u00e5 lik linje med andre forfattere, og det b\u00f8r v\u00e6re mulig for akt\u00f8rer som \u00f8nsker \u00e5 bidra til prosjektene \u00e5 s\u00f8ke om utviklingsmidler.”<\/p><\/blockquote>\n

Et statsst\u00f8ttet Store norske leksikon b\u00f8r ses som del av en st\u00f8rre offentlig kunnskaps- og digitaliseringsstrategi, der ogs\u00e5 prosjekter som NDLA<\/a> og bokhylla.no<\/a> har sin naturlige plass. Leksikonets dominerende posisjon som kunnskapsleverand\u00f8r er forlengst forbi – om det \u00f8nsker \u00e5 overleve m\u00e5 det finne sin naturlige plass p\u00e5 nettet, som en av et stadig \u00f8kende antall likeverdige kilder. Jeg vet at mange bak SNL-prosjektet har skj\u00f8nt dette. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om eierne gj\u00f8r det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Store Norske Leksikon (SNL) p\u00e5 nett kan komme til \u00e5 stenges, og vil uansett ikke oppdateres etter 1. juli i \u00e5r, skriver nrk.no. Det kommer ikke som noen overraskelse p\u00e5 de av oss som har fulgt med og v\u00e6rt involvert… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[92,95,9,25],"tags":[],"class_list":["post-6890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-apne-standarder","category-bker","category-kulturpolitikk","category-opphavsrett"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}