{"id":8200,"date":"2011-02-11T10:20:14","date_gmt":"2011-02-11T08:20:14","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=8200"},"modified":"2011-02-11T10:20:14","modified_gmt":"2011-02-11T08:20:14","slug":"har-norsk-nettleksikon-en-sjanse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2011\/02\/11\/har-norsk-nettleksikon-en-sjanse\/","title":{"rendered":"Har Norsk Nettleksikon en sjanse?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/snl.no\">Store norske leksikon<\/a> (SNL) har f\u00e5tt nytt navn, <a href=\"http:\/\/www.snl.no\/Norsk_nettleksikon\/Store_norske_leksikon_overdratt_til_nye_eiere\">nye eiere<\/a> og ny daglig leder, og forleden ble det kjent at man ogs\u00e5 har ansatt Ida Jackson. Med ansettelsen av Jackson (the blogger formerly known as <a href=\"http:\/\/virrvarr.net\">Virrvarr<\/a>) vil Norsk nettleksikon (NNL) kanskje klare \u00e5 kj\u00f8pe seg en 2.0-troverdighet den forrige inkarnasjonen aldri fikk. I s\u00e5 m\u00e5te var dette et klokt valg.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><em><a href=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Screenshot1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-8210\" title=\"Screenshot\" src=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Screenshot1.png\" alt=\"\" width=\"534\" height=\"238\" \/><\/a><\/em><\/p>\n<p>Det viste Jackson p\u00e5 en overbevisende m\u00e5te ig\u00e5r, da hun <a href=\"http:\/\/idajackson.no\/2011\/02\/09\/norsk-nettleksikon-og-meg\/\">oppfordret tidligere brukere til \u00e5 si sin hjertens mening om SNL<\/a> i den nye bloggen sin. Det datt raskt inn mange (i skrivende stund over to hundre) godt begrunnede kommentarer, og resultatet av denne vellykkede <a href=\"http:\/\/no.wikipedia.org\/wiki\/Crowdsourcing\">crowdsourcingen<\/a> er en konkret, \u00e6rlig og temmelig nedsl\u00e5ende liste av innvendinger. Blant gjengangerne er disse punktene:<\/p>\n<ul>\n<li>Leksikonets artikler har s\u00e5 lav google-rank at de ofte er usynlige<\/li>\n<li>SNL har knapt internpekere eller ordentlige kildehenvisninger<\/li>\n<li>Mange artikler er preget av manglende oppdatering<\/li>\n<li>&#8220;Kvalitetssikret&#8221;-stempelet er ingen garanti mot feil i artikler<\/li>\n<li>Det finnes ogs\u00e5 endel artikler med tvilsom vinkling (alternativmedisin nevnes som eksempel)<\/li>\n<li>Mange av artiklene er for korte og\/eller holdt i et lite tilgjengelig spr\u00e5k<\/li>\n<li>Leksikonet fremst\u00e5r som gammeldags fordi det har lite stoff om popul\u00e6rkultur, IT, nettkultur osv<\/li>\n<li>Gjennomg\u00e5ende har det en stygg og lite brukervennlig layout, og d\u00e5rlig struktur p\u00e5 artiklene<\/li>\n<li>Leksikonet har et &#8220;ovenfra og ned&#8221;-tonefall<\/li>\n<\/ul>\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at leksikonets forrige eier, Kunnskapsforlaget, var klar over disse innvendingene\u00a0<a href=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/2008\/09\/16\/store-norske-blir-passordfritt-noen-refleksjoner\/\">da man gikk igang med \u00e5 skape et mer tidsriktig tilbud<\/a> i 2008. Redaksjonen tok tidlig kontakt med kritikere og wikipedianere, fikk innspill og etterkom flere av dem (\u00e5 slippe brukerne til sto h\u00f8yt p\u00e5 lista til de av oss som ble invitert til m\u00f8te.) Men det ble dessverre aldri tid eller ressurser til \u00e5 gjennomf\u00f8re den n\u00f8dvendige snuoperasjonen, og fra eiersiden <a href=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/2010\/01\/13\/store-norske\/\">gjorde man i tillegg flere feil<\/a> som levnet leksikonet f\u00e5 sjanser i nettmarkedet.<br \/>\nSp\u00f8rsm\u00e5let er om NNL vil lykkes bedre. Selv om leksikonet har <a href=\"http:\/\/www.nffo.no\/eway\/default.aspx?pid=276&amp;trg=Content_6113&amp;Content_6113=4616:1639181::0:6116:1:::0:0\">30 millioner i kassa<\/a>, tre \u00e5r p\u00e5 seg og en anerkjent &#8220;<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Business_Rainmaking\">rainmaker<\/a>&#8221; som leder, er det sv\u00e6rt mye som skal gj\u00f8res. Konkurransesituasjonen er om mulig enda mer utfordrende enn for tre \u00e5r siden. Wikipedia eier dette markedet, og enn\u00e5 har ingen konkurrent klart \u00e5 knekke koden (n\u00e5r Encyclopaedia Britannica ikke kommer seg ut av bunnsjiktet kan man saktens sp\u00f8rre seg hvordan NNL skal klare det.)<br \/>\nDet kan argumenteres for at det blir enda vanskeligere \u00e5 f\u00e5 det til denne gangen. For mens SNL hadde en erfaren leksikonredaksjon og to av landets st\u00f8rste forlag i ryggen, er det en bank, en forfatterforening, Fritt Ord, Nasjonalbiblioteket og flere universiteter som st\u00e5r bak NNL. Ikke det beste tenkelige utgangspunktet for \u00e5 skape en effektiv struktur for digital kunnskapsproduksjon, dette.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" title=\"YouTube video player\" width=\"480\" height=\"390\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/lcolhs6x0Ug\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><br \/>\n<em>Gid innholdsproduksjon alltid var s\u00e5 g\u00f8y som dette!<\/em><\/p>\n<p>Konseptet om \u00e5 gj\u00f8re NNL vel s\u00e5 sosialt som Wikipedia har ogs\u00e5 kimen i seg til intern konflikt. Jeg er nemlig ikke overbevist om at alle de som er ment \u00e5 bidra til leksikonet (som akademikere som valgte \u00e5 ikke skrive i Wikipedia) f\u00f8ler seg komfortable med Ida Jacksons metaforvalg <a href=\"http:\/\/www.kreativtforum.no\/?ID=News&amp;guid=023a2b34-3ce7-4e35-9586-444f4d12708a\">her<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>Store Norske leksikon var en fest med f\u00e5 inviterte. Det skal ikke Norsk nettleksikon bli.\u00a0En blogger er en vert som fungerer som en toastmaster p\u00e5 en fest. I framtiden er m\u00e5let at dette selskapet skal bli stort og mangfoldig og at alle skal f\u00f8le seg velkomne. Jeg skal metablogge leksikonet, og \u00e5pne opp denne festen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jeg h\u00e5per virkelig man lykkes denne gangen. Konkurranse er alltid bra, og et vitalt NNL kan bli et nyttig tilskudd til det eksisterende leksikonmilj\u00f8et. Men for at det skal skje, b\u00f8r NNL sikte h\u00f8yere enn \u00e5 lage en like artig fest som konkurrenten. Helst b\u00f8r man gj\u00f8re noe som er s\u00e5 innovativt at konkurrenten blir halsende etter.<br \/>\nNNL trenger med andre et Apple-\u00f8yeblikk, og det er ikke lett \u00e5 f\u00e5 til uten Steve Jobs. Har man ikke en Jobs for h\u00e5nden, er det likevel mye som kan gj\u00f8res for \u00e5 sparke liv i gamle SNL. For eksempel:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Skaffe en ledelse som fronter NNL p\u00e5 en positiv m\u00e5te der det teller.<\/strong> Og det er alts\u00e5 ikke Dagsnytt 18 eller kronikkspalten i Aftenposten. Et nettleksikon lever og d\u00f8r p\u00e5 nettet, og kompetent og hyppig deltakelse i sosiale nettmedier er et must for den usynlige oppkomlingen. M\u00e5lestokken for inkompetent opptreden p\u00e5 nettet er opplagsverket Allkunne, som gikk p\u00e5 et ydmykende nederlag der det teller &#8211; blant annet fordi ledelsen ikke eide begreper om viktigheten av en\u00a0nettmediestrategi.<\/li>\n<li><strong>Skaffe en redaksjon som har myndighet til \u00e5 gj\u00f8re smertefulle valg.<\/strong> I sluttfasen var SNL verken fugl eller fisk &#8211; verken papirleksikon p\u00e5 nett eller sosial arena for kunnskapsproduksjon. Den nye redaksjonen m\u00e5 legge den diskusjonen d\u00f8d s\u00e5 fort som mulig, om den skal ha h\u00e5p om \u00e5 trekke til seg de frivillige bidragsyterne man (presumptivt) \u00f8nsker seg.<\/li>\n<li><strong>Slutte \u00e5 rakke ned p\u00e5 konkurrenten.<\/strong> SNLs st\u00f8ttespillere brukte for mye tid p\u00e5 \u00e5 snakke om hva som var d\u00e5rlig med Wikipedia, og oppn\u00e5dde dermed bare \u00e5 definere sin virksomhet p\u00e5 konkurrentens premisser. NNLs nye leder, Anne Marit Godal, la opp til en videref\u00f8ring av dette da hun i sin tiltredelseserkl\u00e6ring nylig <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/kul_und\/article3990154.ece\">frakjente Wikipedia all \u00e6re<\/a>. La oss h\u00e5pe at valget av Ida Jackson innvarsler en mindre angstbitersk strategi.<\/li>\n<li><strong>Slutte \u00e5 bruke fortidens retorikk.<\/strong> <a href=\"http:\/\/newth.net\/eirik\/2010\/03\/11\/store-norske-2\/\">Argumentasjonen for drift av SNL<\/a> ga ofte en f\u00f8lelse av at \u00e5ret var 1910 og ikke 2010. At leksika var viktig i nasjonsbyggerfasen lar seg forst\u00e5, men SNLs st\u00f8ttespillere la aldri fram dokumentasjon p\u00e5 at oppslagsverk fortsatt er av avgj\u00f8rende betydning for spr\u00e5k, kultur og samfunn. Inntil den foreligger, b\u00f8r man la v\u00e6re. Ogs\u00e5 fordi den aldersstegne retorikken tar fokuset vekk fra fremtiden.<\/li>\n<li><strong>Finne omr\u00e5dene der konkurrenten er svak. <\/strong> H\u00e5kon Wium Lie p\u00e5pekte nylig at Wikipedias publiseringsl\u00f8sning er d\u00e5rlig tilpasset det raskt voksende mobilsegmentet. Det er fremdeles mulig for NNL \u00e5 bli best p\u00e5 mobil, og skape lokaliseringbaserte l\u00f8sninger \u00a0i samarbeid med andre akt\u00f8rer (tenk turisme og friluftsliv). Skolesektoren peker seg ogs\u00e5 ut som et satsingsomr\u00e5de. Mange l\u00e6rere n\u00e6rer en dyp (og i mine \u00f8yne ganske uberettiget) skepsis til Wikipedia, og vil vite \u00e5 verdsette\u00a0et skolerettet NNL.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Det langsiktige m\u00e5let for NNL er &#8211; som seg h\u00f8r og b\u00f8r i bokbransjen &#8211; \u00e5 f\u00e5 fast st\u00f8tte over statsbudsjettet. Forrige gang bokbransjen pr\u00f8vde \u00e5 overbevise kulturministeren, var en viktig del av strategien \u00e5 bruke Wikipedia som ris bak speilet. Det mislyktes &#8211; isteden signaliserte ministeren sin sympati for dugnadsprosjektet. Tenk om man neste gang kunne presentere ministeren for et prosjekt som er s\u00e5 nyskapende at det i seg selv rettferdiggj\u00f8r st\u00f8tte. <em>Det<\/em> hadde v\u00e6rt noe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Store norske leksikon (SNL) har f\u00e5tt nytt navn, nye eiere og ny daglig leder, og forleden ble det kjent at man ogs\u00e5 har ansatt Ida Jackson. Med ansettelsen av Jackson (the blogger formerly known as Virrvarr) vil Norsk nettleksikon (NNL)&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2011\/02\/11\/har-norsk-nettleksikon-en-sjanse\/\">Continue Reading &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8,9,145],"tags":[],"class_list":["post-8200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-kulturpolitikk","category-nettkultur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}