{"id":9434,"date":"2012-05-11T12:17:35","date_gmt":"2012-05-11T10:17:35","guid":{"rendered":"http:\/\/newth.net\/eirik\/?p=9434"},"modified":"2012-05-11T12:17:35","modified_gmt":"2012-05-11T10:17:35","slug":"derfor-deltar-jeg-ikke-i-kommentarfeltdugnaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/2012\/05\/11\/derfor-deltar-jeg-ikke-i-kommentarfeltdugnaden\/","title":{"rendered":"Derfor deltar jeg ikke i kommentarfeltdugnaden"},"content":{"rendered":"

Forleden dag ble nettstedet kommentarfeltdugnad<\/a>\u00a0\u00e5pnet\u00a0av\u00a0Helle Cecilie Palmer og Beate S\u00f8rum, etter en kronikk i Dagbladet. Hensikten med dugnaden er \u00e5 ta et oppgj\u00f8r med ukulturen som har forvandlet kommentarfeltene fra en \u00e5pen r\u00e5k til en \u00e5pen kloakk:<\/p>\n

Vi har sett oss lei p\u00e5 den ubalanserte kommentarfeltdebatten. Vi mener at grunnene til \u00e5 holde seg unna kommentarfeltene, nettopp er grunnene til \u00e5 delta i debatten. […] Vi inviterer til kommentarfeltdugnad. Vi oppfordrer alle til \u00e5 ta seg bryet med \u00e5 argumentere saklig, stille sp\u00f8rsm\u00e5l og utfordre de fordomsfulle innleggene. Hvis vi er mange nok som gj\u00f8r dette, kan vi kanskje lykkes i \u00e5 gj\u00f8re kommentarfeltene om til en arena for seri\u00f8s samfunnsdebatt, der alle vil delta.<\/p><\/blockquote>\n

I utgangspunktet er jeg en sterk tilhenger av nettdugnader (jeg har konstant d\u00e5rlig samvittighet for at jeg ikke klarer \u00e5 bidra vesentlig til Wikipedia) og jeg mener det er prisverdig \u00e5 ville im\u00f8teg\u00e5 fordomsfulle ytringer med saklige argumenter. Dette er ogs\u00e5 noe jeg stadig gj\u00f8r i det fysiske rom, i min rolle som foreleser om fremtidstemaer som den demografiske utviklingen i Norge og verden for\u00f8vrig. Likevel kommer jeg ikke til \u00e5 delta i kommentarfeltdugnaden, av tre \u00e5rsaker.
\nDugnaden er d\u00f8mt til \u00e5 mislykkes<\/strong>
\nEtter \u00e5 ha fulgt avisenes kommentarfelter i flere \u00e5r (jepp, jeg har en masochistisk strek) er det \u00e5penbart for meg at skribenter med et sterkt h\u00f8yrevridd og innvandringsfiendtlig st\u00e5sted dominerer debatten. Under Dagbladet-kronikken til Palmer og S\u00f8rum<\/a> er det n\u00e5 nesten 2000<\/em> kommentarer, og du skal ikke ha lest mange av dem f\u00f8r du skj\u00f8nner hvor h\u00e5pl\u00f8st det vil v\u00e6re \u00e5 im\u00f8teg\u00e5 alle p\u00e5standene der med saklig kritikk. Og dette er alts\u00e5 bare \u00e9n artikkel i \u00e9n avis. Kommentarfelter med tilsvarende – og langt verre – innhold og tonefall finnes i nettaviser over hele landet.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tar ikke kommentarfelttraverne deg med sitt blotte antall, tar de deg p\u00e5 utholdenheten. Helt siden gode, gamle USENETs dager har vi hatt debattanter som dominerte rett og slett fordi holdt ut lenger enn alle andre. Kommentarfeltet er fullt av slike nettroll, og den som skal im\u00f8teg\u00e5 usakligheter i kommentarfeltet m\u00e5 f\u00f8lgelig v\u00e6re villig til \u00e5 st\u00e5 l\u00f8pet ut og besvare mange og lange innlegg som er skrevet til alle tider p\u00e5 d\u00f8gnet.
\nKommentarfeltet er mer en arena for sterke f\u00f8lelsesytringer enn et forum for kj\u00f8lig, saklig debatt. Jeg syns fremdeles Even Westvangs beskrivelse<\/a> av kommentarfeltene som “sinnaposer” er treffende – mer enn noe annet er dette steder der folk ventilerer sin frustrasjon over det som m\u00e5tte ergre dem. Det gj\u00f8r sikkert godt \u00e5 ventilere for dem det gjelder, men for utenforst\u00e5ende oppleves det som ganske fremmedgj\u00f8rende. Og i mine \u00f8yne er det nettopp de sterke f\u00f8lelsene som mer enn noe annet gj\u00f8r kommentarfeltene irrelevante.
\nLivet er for kort til uvesentligheter<\/strong>
\nI utgangspunktet trodde mange (ogs\u00e5 jeg) at kommentarfeltene kunne bli et nyttig tilskudd til den offentlige samtalen, et demokratiserende m\u00f8tested for h\u00f8y og lav. Isteden lever de sitt eget liv, og dyrker fram en s\u00e6r subkultur med synspunkter og et tonefall som gj\u00f8r at folk flest holder seg unna. F\u00e5 skygger lenger unna enn maktmenneskene og meningsb\u00e6rerne som s\u00e5 ofte er m\u00e5l for kommentarfeltets raseri, som journalister og mediekommentatorer,\u00a0politikere, ledere for offentlig og privat sektor osv.
\nOg kan de gj\u00f8re med den aller beste samvittighet. For blant dagens mange debattarenaer skal du lete lenge etter noen som er mindre betydningsfull enn akkurat kommentarfeltene. Av natur er de reaktive: engasjement og temperatur avspeiler direkte temavalg og vinkling p\u00e5 innhold produsert av andre (som regel en journalist). Feltene skaper intet nytt p\u00e5 egen h\u00e5nd, leverer ingen nye ideer og heller ingen nye stemmer til samfunnsdebatten (tenk p\u00e5 hvor mange bloggere og twitrere som sprengt mediegrenser, og tenk s\u00e5 p\u00e5 hvor mange kommentarfeltdebattanter som har oppn\u00e5dd det samme).
\nI grunnen l\u00e6rer kommentarfeltene oss utenforst\u00e5ende lite annet enn at det finnes ganske mange som er ganske sinte og\/eller redde for ganske mye.
\nDugnaden legitimerer atferden<\/strong>
\n“Don’t feed the troll” er et gammelt r\u00e5d for nettdebatt som ikke bare handler om at du ved \u00e5 svare p\u00e5 usaklige utspill inspirerer folk med imponerende utholdenhet (se over), men ogs\u00e5 om at du p\u00e5 sett og vis legitimerer atferden.\u00a0Hvis du for eksempel velger \u00e5 svare p\u00e5 kommentaren fra “trieste” som hevder at “Ap importerer nye Ap-stemmer fra den 3. verden” (se under) har du samtidig anerkjent anonymiteten og niv\u00e5et p\u00e5 retorikken.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sakset fra en av\u00a0Magnus Forsbergs<\/a>\u00a0gode collager av nettkommentarer<\/a><\/em><\/p>\n

Langt p\u00e5 vei mener jeg at kommentarfeltdugnaden fremst\u00e5r som legitimerende for kommentarfeltene som helhet. Hvis dette mot formodning skulle fungere, vil jo avisene kunne unnskylde seg med at debatten ikke lenger er s\u00e5 ensidig og usaklig. Initiativet signaliserer dessuten at avisens kommentarfeltene er viktige (noe de alts\u00e5 ikke er), det reduserer avisens moderatorarbeide og ikke minst skaper det engasjement.
\nTilhengere og motstandere av dugnaden kommer til \u00e5 krangle s\u00e5 busta fyker s\u00e5 lenge tilhengerne gidder \u00e5 henge med \u00a0– hvilket neppe er s\u00e6rlig lenge. I mellomtiden triller annonsekronene inn. Mitt syn her er krystallklart: Det var avisene som skapte dagens kommentarfelter, og det er de som eventuelt b\u00f8r rydde opp. Frivillige b\u00f8r ikke la mediehusene slippe unna sitt juridiske og moralske ansvar ved \u00e5 gj\u00f8re kommentarfeltene til en litt mindre abnorm debattarena.
\nMen er det ikke farlig \u00e5 ignorere kommentarfeltene?<\/strong>
\nTja. Det er neppe farligere \u00e5 ignorere de mest ekstreme kommentarfeltdebattantene enn alt det andre ekstreme innholdet p\u00e5 nettet vi jevnlig ignorerer. Som for eksempel hjemmesiden til holocaustfornekteren David Irving<\/a>, der du gratis kan laste ned hans b\u00f8ker (som er skremmende velskrevne og overbevisende – det vet jeg av erfaring).
\nDet vil f\u00f8re for langt \u00e5 ta debatten om eventuelle skadevirkninger av filterbobler eller ekkokammereffekt i kommentarfelter. Den regner jeg med at vil dukke for alvor igjen n\u00e5r Fjordman inntar vitneboksen i Oslo tinghus. Her og n\u00e5 konstaterer jeg bare at ekstreme holdninger alltid har eksistert, og at det virkelig vesentlig nye er at det er blitt s\u00e5 enkelt for ekstremister \u00e5 spre sitt budskap.\u00a0Faktisk s\u00e5 enkelt at im\u00f8teg\u00e5else er en umulig oppgave for folk ned et normalt tidsskjema.
\nNok en gang: dette er ikke en oppfordring til passivitet. St\u00f8ter du p\u00e5 uakseptable holdninger, b\u00f8r du im\u00f8teg\u00e5 dem p\u00e5 en respektfull og saklig m\u00e5te<\/a>\u00a0hvis du f\u00f8ler deg istand til det. Ta isteden dette som et hint fra en erfaren debattant som forlengst har l\u00e6rt \u00e5 velge sine slag – og ikke minst sine slagmarker – med omhu. Bruk argumentene dine der de har en sjanse til \u00e5 bli h\u00f8rt og bety noe, som i avisenes ordentlige<\/em>\u00a0debattsider, i den anstendige delen av bloggosf\u00e6ren, i lokalpolitikken, i lunsjpausen p\u00e5 jobben, p\u00e5 skolen, blant venner og familie eller hvor det n\u00e5 m\u00e5tte passe.
\nGlem ikke at det noen ganger er riktigst \u00e5 vende ryggen til<\/a>. Vend ryggen til kommentarfeltene. De fortjener ikke bedre.
\nOppdatering fredag kveld: <\/strong>S\u00e5 langt har det ikke v\u00e6rt n\u00f8dvendig \u00e5 minne om det, men for ordens skyld: moderasjonsreglene p\u00e5 denne bloggen skiller seg fra nettavisenes p\u00e5 noen vesentlige punkter. V\u00e6r gjerne kritisk til punktene som er nevnt over, men hold et anstendig tonefall og – ikke minst – hold deg saken. Vurderes du som ubeh\u00f8vlet eller off-topic blir kommentaren ikke godkjent.
\nSaken i dette tilfellet er alts\u00e5 ikke<\/em>\u00a0norsk innvandringspolitikk eller romfolk eller asyls\u00f8kere, men avisenes kommentarfelter og hvorvidt andre enn en fast og trofast skare skal bry seg om dem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forleden dag ble nettstedet kommentarfeltdugnad\u00a0\u00e5pnet\u00a0av\u00a0Helle Cecilie Palmer og Beate S\u00f8rum, etter en kronikk i Dagbladet. Hensikten med dugnaden er \u00e5 ta et oppgj\u00f8r med ukulturen som har forvandlet kommentarfeltene fra en \u00e5pen r\u00e5k til en \u00e5pen kloakk: Vi har sett… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,145],"tags":[],"class_list":["post-9434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medier","category-nettkultur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.newth.net\/eirik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}