Det endelige beviset for at det er intelligent liv på den andre siden av Atlanteren finner du i bloggen e-town. Den utgjør en høyst tiltrengt motvekt til alle krigsbloggene (“war blogs”) som det vrimler av på veven for tiden.
Fra denne bloggen har jeg hentet dagens sitat. I en tale til World Economic Forum-møtet i Davos nylig sa Malaysias statsminister Mahathir Mohamad følgende om vårt forhold til den tredje verden og terrorismen:
“We fear terrorists. We fear flying. We fear night clubs. We fear parcels. We fear white powder. We fear shoes. We fear Muslims. We fear metal cutlery. They fear starvation. They fear military invasion. They fear being rocketed. They fear being captured and detained.”
Minner ellers om at den store demonstrasjonen mot krig i Irak finner sted på Youngstorget i Oslo, 15. februar kl. 14. Kanskje vi ses der?
02/02/2003 at 08:18
Mulig noen nå vil beskylde meg for bondevikisk gjerdesitting siden jeg ikke tar noen klar stilling den ene eller andre veien.
Men i fjor høst leste jeg en skildring fra nazi-Tyskland. Så vidt jeg husker var den en journalist fra USA som hadde opplevd nazi-tiden fra innsiden. Det som gjorde inntrykk på meg, var den forbauselsen og håpløsheten han (og andre) opplevde da det ikke var noen som stoppet Hitler da han 1936 sendte 32.000 soldater inn i Rhin-området.
Hvorfor nevner jeg dette her? Tja, med tanke på dagens begivenheter skjønner jeg nå hvorfor det den gangen muligens var politisk umulig for de demokratiske landene å gjøre noe som helst.
Og hva hvis noen vil tolke mine kommentarer som en kommentar til dagens situasjon? Tja, det får bli opp til dem. Om Saddam er en ny Hitler, kan så være. Men ikke synes jeg at Bush jr. kan sammenlignes med hverken Hitler eller Churchill.
02/02/2003 at 11:27
Syns heller ikke den sammenlikningen var spesielt heldig fra Petter Nomes side (det var egentlig ikke det han sa, men det var såpass dårlig formulert at det ble hørende slik ut). I mine øyne er Saddam er ingen Hitler. Han drømmer verken om verdensherredømme eller en ren rase, men er en brutal diktator som utgjør en trussel mot sine nære naboer. Dermed er han i selskap med alt for mange småtyranner i verden ellers.
Noe av problemet i dagens situasjon er mangelen på konsekvens og langsiktighet i USAs politikk. Nord-Korea, som faktisk har erklært at de har atomvåpen, blir tatt på med silkehansker. Israel har brutt en lang rekke FN-resolusjoner uten at det har fått konsekvenser. Saudi-Arabia har et av regionens mest undertrykkende regimer, og regnes som en nær USA-alliert.
Selvsagt ønsker også jeg at man gjør noe med verdens tyranner og banditter. Men da syns jeg det ville være en god ide å ha en gjennomtenkt strategi, fremfor ad hoc-fremgangsmåten som hersker i dag. Og en slik strategi bør utvikles i et samarbeid med alle ledende demokratiske stater. Å angripe Irak uten solid støtte fra FN er ikke bare egenrådig – det er en oppskrift på globalt anarki.
09/02/2003 at 09:24
Kan det være at Bush & co. følger det samme rådet jeg fikk av en H. Lie i ’93: “Man må prioritere sine frustrasjoner”?
Morsomt da å lese boka “The Trial of Adolf Hitler”. Historien gikk ut på at Hitler hadde overlevd og levd anonymt i Vest-Tyskland før han ca. 1970 meldte seg og bad om å bli stilt for retten. Det ble, som boktittelen antyder, en slik rettssak. Og, for å komme til mitt poeng, uansett hva anklageren påviste at Hitler hadde gjort, kunne forsvareren vise til tilsvarende forbrytelser fra andre statsledere.
Uansett diverse gode poenger, var ikke boka særlig god. Sjekk heller “Marerittes tiår” som jeg henviste til i forrige innlegg. (William L Shirer, Hitler-Tyskland fra innsiden 1930-1940.)