skyldtes ikke terrorisme, men er resultatet av deregulering av elektrisitetsproduksjonen i USA, skriver journalisten Greg Palast (via Salon). Vel verdt å lese i forkant av en valgkamp hvor salg av offentlig eide energiverk står på dagsorden.
skyldtes ikke terrorisme, men er resultatet av deregulering av elektrisitetsproduksjonen i USA, skriver journalisten Greg Palast (via Salon). Vel verdt å lese i forkant av en valgkamp hvor salg av offentlig eide energiverk står på dagsorden.
© 2025 — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
18/08/2003 at 14:21
Men det er jo fryktelig vanskelig å vite, da. Sannsynligvis stemmer det, men OM det hadde vært terrorisme, tror du de ville fortalt oss det? Og skremt vettet av folk?
Jeg hørte ad rykter at UiO, NTNU og NHH alle nylig har vært hacket, UiO i forrige uke, tror jeg? Hackerne fikk visst fullstendig adgang til ALT og alle passord måtte skiftes osv osv. De kom seg visst inn gjennom et kasseapparat som kjørte på en Windows som ikke var sikker og kunne jo endret karakterer og lønninger osv. Men det har jo ikke akkurat vært særlig framme i nyhetsbildet. Eller har det det uten at jeg har fått det med meg?
Jeg høres visst ut som en conspiracy teoretiker, uffda, og rykter og dill og ingen fakta. Jaja.
18/08/2003 at 14:41
Du har helt klart et poeng hva angår nyhetsformidlingen: myndighetene holder sikkert informasjon skjult for oss, vel vitende om at oppmerksomhet er Al-Quaidas viktigste våpen. Men bruddet i strømforsyningen var en varslet katastrofe – amerikanske medier har tatt opp de manglende investeringene i infrastruktur (vei, strømnett, telenett) stadig oftere de seinere åra.
Faktisk er det jo dem som mener at USA var særlig sårbart for angrep av 11. september-typen nettopp fordi sikkerhet bevisst har vært prioritert så lavt. “60 Minutes” hadde en sak hvor de dokumenterte hvordan selv McDonald’s hadde bedre lønn og arbeidsvilkår enn de private sikkerhetsselskapne, med lett forutsigbare konsekvenser. Da jeg var i USA i 1999, fløy jeg med innenriksfly og ble sjokkert av hvor lett tilgang det var til terminalen i Minneapolis for uvedkommende.
Det med datainnbruddet var nytt for meg, og jeg tror ikke det har vært nevnt i mainstream-media. Sjekket kvasir.sol.no/news og digi.no (de pleier vanligvis å ha med slikt), og der henvises det bare til det store innbruddet i januar. Så om ryktene var sanne, liker jeg dårlig å tenke på hvorfor vi ikke fikk høre det. Tilfeldig? Neppe… 😉
19/08/2003 at 12:52
Tror kanskje jeg vet hvor ryktet Jill refererer til kan stamme fra. Nettavisenes praksis med “relaterte saker” i kombinasjon med nyhetsagenter får enkelte ganger pussige utslag.
Se http://infodesign.no/arkiv/2003_08_01_jonblogg.htm#106129031463316742 for et eksempel.
20/08/2003 at 14:11
Hm, nei, jeg hørte ryktene fra en som jobber med IT på Universitetet i Bergen som hadde hørt det på IT-seminar eller kollegaer eller noe. De var veldig fornøyd med at UiB ikke har vært hacket – i hvert fall ikke i så stor grad. Jeg stoler jo på han jeg hørte det fra, men vet ikke hvordan man evt bekrefter sånt. Nei, jeg er ikke journalist 🙂 Men jeg tror ikke at ryktet kommer via nyhetsagentene Jon skriver om, skjønt rykter godt kan oppstå der, ja!
McDonalds har bedre lønns og sikkerhetsrutiner enn private sikkerhetstjenester! Oj! Jeg har lest Fast Food Nation og har ingen stor tillit til McDonalds etter det…
20/08/2003 at 14:20
Jeg leste “Fast Food Nation” i våres og ble både imponert over grundigheten i researcharbeidet og sjokkert av virkelighetsbeskrivelsen. Fikk uansett en forklaring på de _enorme_ matporsjonene jeg fikk servert i USA!
A propos multinasjonale junkfoodprodusenter som sliter tungt for tiden (for det gjør jo McDonald’s heldigvis): Coca-Cola har ikke bare sprøytemiddelproblemer i India (http://edition.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/south/08/18/india.drinks/ ), de har også vært _litt_ uheldige med et produkt i Japan: http://www.ananova.com/news/story/sm_775737.html 🙂