Det viktigste er allerede sagt om PF ITs møte igår, som det moderate oppmøtet til tross (joda, vi vet at tidspunktet passer dårlig for mange…) ble ganske interessant. Det jeg etterlyste, og som ingen av de tilstedeværende var istand til å gi meg, var noen konkrete fakta: Hvor stor andel av epostbrukere bruker filter (server- eller klientbasert), og finnes det noe som tyder på at tiltakene mot spam begynner å virke?
For egen del vil jeg anta at vi ikke vil se en utflating av den skremmende vekstkurven før det store flertallet av MS-brukere har gått over til Outlook 2003, som visstnok har et effektivt innebygd spamfilter. Men sikker er jeg ikke, og derfor går utfordringen til leserne (ikke minst de av dere som ikke var på møtet igår!)
__________________
Oppdatering: Denne saken fra BBC bekrefter at antispamtiltakene foreløpig ikke har gitt synlige resultater. 70 % av alle eposter som ble sendt i verden i april var søppel, og tallet forventes å øke til 80 % i løpet av året. Spammerne lever tydeligvis etter mottoet pump up the volume, og det kommer nok til å bli mye, mye verre før det blir bedre… 😐
25/05/2004 at 09:07
Notater fra PFIT møte
Noen notater fra Petter Meroks foredrag (Jorunn har blogget dette allerede og Håkon og Eirik la til noen kommentarer for egen del, så jeg legger bare ut notatene jeg tok etterhvert): Effekt av spam er nå 55% av all mail sendt, øker 18% hver måned – og …
25/05/2004 at 10:58
En filterstatistikk er nokså vanskelig. Det er nemlig veldig stor variasjon filterkvaliteten. Dermed er det en del som bruker filter som tar en del, men langt fra alt, eller som alt for ofte tar feil.
Det verste jeg har sett er en ISP som selger filter som kunden helt og holdent må programmeres selv. Det er så ille at det gir filtrering av søplepost et dårlig navn.
25/05/2004 at 12:58
PFIT om søplepost
PFIT (Den Polytekniske Forening Gruppe Informasjonsteknologi) hadde møte om spam i går. Foredragsholder var Petter Merok fra Microsoft Norge. Det…
25/05/2004 at 14:07
Regnet forsåvidt med at svaret ville være komplekst. Likevel burde det være mulig å slutte noe om antall klientbaserte filtre der ute, f.eks. (hvor mange har egentlig Outlook 2003 eller Eudora med spamfilter?) For egen del ble jeg ikke helt overbevist av Petters argumenter om at spammere flest var så rike. Jeg mistenker at spamming er som næringsvirksomhet i sin alminnelighet: noen vil utvilsomt gjøre stor lykke, men det vil også finnes et stort antall som driver temmelig marginalt, og som dermed er ekstra sårbare for filtrering i stor skala.