En rekke tilbakemeldinger fikk meg til å innse at det gamle designet på dette nettstedet (med tre spalter, dominert av bloggen), virket forvirrende på mange brukere. Hovedproblemet var at informasjonen de så etter, som hvordan man kunne få tak i meg, ikke lå der mange venter å finne viktig informasjon på et nettsted – til venstre eller øverst på siden. Det store antallet pekere var også forvirrende, likeså blandingen av jobbrelatert stoff og private bloggbetraktninger.
Som følge av dette (og vel vitende om at høsten er årstiden for å skaffe mange av oppdragene jeg lever av året etter) har jeg gjennomført en omfattende redesign av nettstedet. Tre spalter er redusert til to, og informasjon av betydning for potensielle oppdragsgivere er samlet oppe til venstre på siden. Av samme årsak har det (relativt) statiske innholdet til venstre og bloggen til høyre ulik grunnfarge (de har til felles at informasjon som sjelden eller aldri oppdateres ligger i fargelagte bokser).
Jeg er fremdeles en varm tilhenger av å la brukerkommentarer ha en fremtredende plassering, men i tråd med at prinsippet om at venstrespalte er jobbrelatert og statisk, har jeg isteden gjort rom for dem øverst i bloggen. Blogspamproblemet er like stort (selv om orkaneffekten ser ut til å ha gitt en liten reduksjon), og “Siste kommentar” kommer derfor tilbake når jeg har byttet ISP og publiseringssystem. Hvilket forhåpentligvis vil si i løpet av en måned eller to.
Forøvrig ble de runde hjørnene laget ved hjelp av kode fra Doug’s easyCorners, som jeg fant via Jill. Litt tungvint å gå tilbake til GIF-baserte bakgrunner, men for en som har brukt alle tenkelige fiksfakserier på sine personlige nettsteder (animerte GIFer, Javascript, Java applets, tabeller) rettferdiggjør resultatet bryderiet. Neste skritt er å lage runde hjørner på datostripene i bloggen. Konsekvent skal det være…
19/09/2004 at 13:05
Ryddig. Tospalter uten full bredde banner eller meny i toppen er fornuftig. Tilbakepekere i toppen av høyre spalte er uventet, men spennende.
Som næringsblogg er det en del som satser hardere på å stramme inn innholdet og noen flytter enkelte innholdskategorier ut av hovedspalten og over i en sideblogg. Problemet er at da blir det fort en trespalter av det.
Om jeg skal si noe negativt så er det blitt litt dårlig kontrast i venstre spalte.
19/09/2004 at 15:30
Gratulerer med ny “look”!
To spalter fungerer mye bedre enn de tre du hadde. Mye mer oversiktlig. (På min skjerm blir kanskje bakgrunnsfargen på spalten til venstre en smule heftig? Den sorte skriften kommer godt frem, men de blå linkene forsvinner litt.)
😉
19/09/2004 at 20:29
Takker for tilbakemeldingene – spesielt om venstrespalten. Jeg mistenkte at den var litt i grenselandet, og jeg skal sørge for å tone den ned. 🙂
19/09/2004 at 22:46
Okei, så ble fargen kanskje vel mye “melk med for lite O’Boy”, men det får passere inntil videre. 🙂
19/09/2004 at 23:29
Melk med O’boy? Hm … på min skjerm er det nøyaktig samme farge som Norgesplaster på rull. He-he-he. Men kontrasten er mye bedre!
Grønnfargen på datofeltene osv. er nok ikke den letteste fargen å kombinere med andre farger. Det kan fort bli litt heftig.
Kanskje du skulle prøve noe helt annet? #86C190 f.eks.? (Hvis den ikke ser helt grusom ut borte hos deg, da.)
Hilsen ikke-spesielt-anonym-fargekonsulent
20/09/2004 at 09:13
Grattis, en stor forbedring spør du meg!
20/09/2004 at 09:35
Takker, takker! Det jeg er mest misfornøyd med p.t. er den manglende blogrollen. Jeg skulle gjerne ha frontet din og andres blogger tydeligere på denne siden, men vet ikke hvor jeg skal plassere dem uten å bryte med grunnkonseptet. De er selvsagt tilgjengelige via Bloglines-pekeren nede til venstre, men det bidrar antagelig lite til å lokke brukere som ikke er vant til å lese blogger, til å gå videre. Kanskje kan det avhjelpes noe når “Siste kommentar” kommer på plass – da skal kommentatorens URL også inkluderes.
20/09/2004 at 10:11
… hva har du gjort nå, da?
Nå ser ikke siden din så pen ut i Safari lenger.
Alt på 1 spalte, fortløpende.
I Internet Explorer ser alt OK ut.
Hilsen “Bekymret-Mac’er”
20/09/2004 at 10:18
Dette var rart. Har ikke gjort noen endringer i CSS/HTML siden igår. I Konqueror (AKA ur-Safari) ser det nå helt fint ut, likeledes i Firefox, Mozilla, IE og Opera. Ifølge min bedre halvdel er det imidlertid en DIV-tag for mye et sted i koden – det kan tenkes at det er den som skaper hodebry for Safari. Let the bug-hunt begin!
20/09/2004 at 10:25
Ja fint skal det være og siden ble fin og ryddig, men jeg bruker opera på skjerm med 1024 i bredde. Når jeg har sidebaren i Opera oppe blir vinduet iikke fullt så bredt, og da sliter venstrespalten litt fordi bildet av deg er såpass bredt. Bildet kommer da ut i høyrespalten. I IE blir kun teksten smalere mens spalten reduseres til bredden på bildet (ser ganske rart ut…) samt at dine buede hjørner havner midt i boksen. Kanskje en statisk bredde på feltet er en løsning?
Knut
20/09/2004 at 11:29
Morsomt å høre fra en annen Opera-bruker! Statisk bredde vil jeg helst unngå, fordi det vil gi så ulike resultater med ulik skjermbredde. Bildebredden du nevner er det selvsagt mulig å gjøre noe med, så det er hermed notert. Ellers har jeg testet sidene med ulike kombinasjoner av skjermoppløsning og nettlesere, og hos meg ser det fint ut med IE/Opera for Windows med 1024×768 og 800×600 – uten sidebar påslått. Når den er på i 800×600-oppløsning, gjenskaper jeg problemet du tar opp.
Det er alltid vanskelig å vite hvor mange permutasjoner av brukerinnstillinger man skal ta hensyn til, men lavoppløselige skjermer og sidebar er vel en så vanlig kombinasjon at det bør med i spekken. Ellers ser siden faktisk ganske bra ut i Lynx, så selv behovene til de mer ekstreme av oss er tilgodesett i rimelig grad. 🙂
20/09/2004 at 11:57
Nå er den pen igjen i Safari!
Elisabeth
20/09/2004 at 12:13
Noe vi kan takke min bedre halvdel for. Jorunn er en reser på validering, og konstaterte raskt at Movable Type hadde lagt inn noen kombinasjoner av DIV og P som ikke så gode ut. Det er ulempen med et publiseringssystem: man kan lage råkoden så pen man bare vil, og så kommer systemet og f*kker det opp etterpå! Fordelen med det er at man alltid har noe annet å skylde på… 🙂
20/09/2004 at 13:32
Takk din dyktige hustru fra meg!
😉
20/09/2004 at 14:16
Hvis du vil ha en bloggleseliste, del.icio.us-feed og andre linker kan du selvsagt også dele opp sidene dine mer i seksjoner á-la “blogg”, “om meg”, “mine bøker”, “linker” etc. gjør du det, og har en sentral navigasjon, kan du til og med gå for et én-kolonners oppsett, noe jeg har en snikende plan om å gjøre selv en gang jeg får tid!
Forresten tar du nok feil i at Movable Type føkker opp for deg uansett hvor mye du fikser på malene. Dette er et problem med WordPress og med Textpattern, men MT-taggene gir *kun* ut ren data og ingen kode selv. Ergo har du egentlig ingen unndkyldning likevel 😉
(men at malene i utgangspunktet er ganske dårlige og alt for komplekse er det ingen tvil om!)
20/09/2004 at 14:30
Kan jeg ikke skjønne at du har rett i, såsant du ikke definerer “kode” annerledes enn undertegnede. MT produserer beviselig P-tagger når du legger inn mellomrom i råteksten. Hvorvidt det virkelig var en konflikt mellom en MT-generert P-tag og en DIV-tag i min råkode som skapte problemet med Safari er uvisst, men heretter vil jeg nok være mer varsom med bruk av DIV i MT-postinger.
20/09/2004 at 14:50
Det er sant nok, p-tagger produseres i kommentarer og innlegg, men MT avslutter dem alltid også så du skal ikke kunne få noen konflikt med dem, med mindre du selv har skrevet ekstra tagger inn, som en div, og glemt å avslutte dem.
Men bortsett fra disse p-ene (og kanskje en avsluttende BR eller A av og til) produserer ikke MT noen tagger, mens f.eks Textpattern bestemmer at overskrifter skal stå i en h2, siste kommentarer i li-tagger etc., noe som gjør at det er mye vanskeligere å jobbe med.
..meeen jeg vet jo ikke hva problemet var, så jeg bør kanskje ikke uttale meg så sikkert heller. har dog aldri opplevd problem med det selv 🙂
20/09/2004 at 16:56
Jeg lover deg: DIVen var lukket. Jeg er blitt _veldig_ mye flinkere til å lukke DIVer etter å ha svettet over MTs stilsett og maler i dagevis. Du har forøvrig helt rett i at de er et sant sammensurium – for meg er det et tungtveiende argument for å bytte tross andre ulemper det måtte medføre!