På Samtiden.no er det alltid noe interessant å lese, og nå er nettstedet forsterket med en midlertidig blogg. Sitat fra utsendt epost:
Hver eneste hverdag i en hel måned publiserer skribenten Jan Arild Snoen nå en blogg på www.samtiden.no der han tar for seg dekningen av USA i norske aviser. Dette gjør han fra en tydelig ståsted. Som Snoen selv skriver, hvis han var amerikaner ville han ha stemt Bush ved de to siste presidentvalgene, og han støttet krigen mot Irak.
Den lite brukervennlige bloggløsningen (ingen enkel URL, ingen RSS og ingen kommentarfunksjon) og forfatterens slagside (å hevde at darwinisme-striden dreier seg om at “skolen også skal presentere andre forklaringer” er mildest talt en grov overforenkling) til tross: dette virker grundigere og mer gjennomtenkt enn mye av det som seiler under bloggnavnet i norske aviser. Med en bedre teknisk løsning og et bredere spekter av skribenter kan Knut Olav Åmås lykkes der NRKs Mediekritikk-nettsted ikke fikk det til.
25/08/2005 at 15:26
Skolen og sosial-darwinismen:
Hele Kristin Nilsens artikkel, bortsett fra ingressen, dreier seg jo om amerikanske organisasjoner som ønsker kreasjonisme/intelligent design som supplement, ikke erstatning for utviklingslæren. Det var derfor jeg påpekte at avisens ingress var misvisende. Det er selvsagt en del amerikanere som vil ha utviklingslæren helt ut, og jeg viser til meningsmålinger om hvor mange som støtter dette, men for at min ingress skal ha “slagside” må det finnes viktige organisasjoner og politiske initiativer som fremmer dette kravet. Dersom det skulle være tilfelle, lar jeg meg gjerne overbevise av dokumentasjon fra Erik.
25/08/2005 at 16:58
Unnskyld, men hvor i all verden kommer sosialdarwinismen inn i denne sammenhengen? Ellers kan jeg ikke helt skjønne at en som så tydelig har flagget sitt politiske ståsted, skulle ha et problem med min beskrivelse. Du mener vel ikke på ramme alvor at du (i motsetning til dem du omtaler, og undertegnede for den saks skyld) er en aktør uten slagside?
25/08/2005 at 17:54
Sorry. Her gikk det litt fort i svingene. Jeg mente selvsagt ikke å blande inn begrepet sosialdarwinisme, som er noe helt annet. Vi snakker om darwinisme/utviklingslære vs. kreasjonisme/intelligent design.
Jeg har flagget ståsted fordi jeg ikke tror journalister eller mediekritikere alltid klarer å være nøytrale. Det betyr ikke at vi ikke skal etterstrebe det, eller alltid har slagside. Jeg synes altså ikke at du gir noen argumentasjon for at min ingress har slagside. Det ville da også ha vært merkelig, siden jeg absolutt ikke har noen sympati for kritikken av utviklingslæren.
25/08/2005 at 19:10
Jeg syns du blir altfor enkel når du konstaterer at “Kampen dreier seg likevel ikke om dette, men om skolen også skal presentere andre forklaringer.” Din ingress gir inntrykk av at stridens eple er mangfold i undervisningen, mens det jo faktisk dreier seg om et slag i en bredt anlagt kulturkamp (dagsorden for forkjemperne av kreasjonisme og ID strekker seg langt hinsides skolepensum) som nå preger og tildels splitter amerikansk offentlighet. At Aftenposten roter det til med sin ingress, er jeg enig i. Men slik jeg ser det, gjør du deg skyldig i det samme.
Noe helt annet: hvis Samtiden får på plass en anstendig feedløsning vil det bli mye lettere å følge med på postingene dine. Og et kommentarfelt hadde gjort det mulig å føre denne diskusjonen der den rettelig hører hjemme. Kan ikke du hinte om det til Knut Olav?