Om det ser ut…

Jaha? Nå har ikke jeg planer om å begynne med fotografering av lydvare dyr og mennesker med det første, men tar gjerne imot tips om mer stillegående varianter.

Helt enig i denne vurderingen. Min Canon Ixus 330 beholdes som et praktisk reisekamera (mens man drømmer om en Exilim – http://www.exilim.casio.com/ ), og selvsagt vil mange bilder tas med kameramobilen med høy oppløsning som kommer til å bli min neste telefon. Men så var det altså det at jeg pleide å ha fotografi som hobby for mange herrens år siden, og kunne tenke meg å ta den opp igjen med et kamera som gir meg kontroll over eksponeringstid, blenderåpning osv. Det blir irriterende i lengden å ta femten bilder av samme skumringsmotiv for få ett hvor jeg klarer å lure automatikken til å gjøre som jeg vil. Og som gammel astronom vet jeg jo at større veldig ofte er bedre når vi snakker om linser… 🙂

Gikk nettopp over fra (vel, har det jo fortsatt) Canon Powershot S50 til Nikon D70 og jeg må si at forskjellen i teknisk kvalitet er ganske ekstrem. Og for en tidligere frilans-fotograf er det så mye bedre med speilrefleks enn kompakt, spesielt når man skal ta bilder av småtasser som beveger seg fort. Det var det jeg brukte som argument overfor meg selv 🙂

De aller fleste av dem jeg tar bilder av tåler litt lyd, men det betyr ikke at det finnes andre mennesker i nærheten som er overfølsomme når det gjelder forstyrrende lyder.
Når det gjelder digitalkamera har jeg vært veldig fornøyd med noen generasjoner Coolpix, og har klart meg lenge med en 4500. Det eneste jeg kan tenke meg er noe med et litt bedre objektiv. Likevel, også mitt neste digitalkamera blir kompakt.
Diskusjoner om at et bilde kanskje ville blitt bedre dersom man hadde brukt bedre utstyr, stått litt nærmere motivet eller hva nå enn som kunne vært anderledes er egentlig litt kjedelige.

Et digitalt spesilrefleks kan med nåværende teknologi ikke erstattes av noen digitale kompaktkamera når det kommer til bildekvalitet. En EOS 350D med et bevisst valg av optikk er både lett og ta med seg og gir svært god kvalitet. For egen del har jeg i flere år (2,5) drasset rundt på en stor sekk med x antall objektiver, vertikalgrep, blitzer osv…og det er helt nødvendig i visse situasjoner. Men har konkludert med at en 350D med f. eks. en Canon Ef 10-22, 50 mm makro og en 70-300 DO IS USM og en passende “liten” blitz vil dekke 90 % av mitt behov og situasjoner og ikke minst veier svært lite og tar lite plass! Penger er alltid et prioriteringsspørsmål, så også her. Nevnte jeg forøvrig at den utstyrskonstellasjonen også har glimrende bildekvalitet både nå, i morgen og i flere år fremover?

Mye meninger om fotografering, gitt. Mitt poeng var bare at lite og hendig for min del betyr mere bilder. Stort og slepbart betyr mindre bilder. Jeg hadde nettopp en opplevelse hvor 30 innendørsbilder ble av så dårlig kvalitet (lys) at de ikke er brukbare. Akkurat da skulle jeg gjerne hatt et bedre kamera. Settingen var et bryllup, så det å løpe rundt for best mulig motiv var ikke alltid like passende. Og en av grunnene til at fotografering som hobby ble lagt på hylla, var at jeg opplevde at jeg ble mer opptatt av å få et godt bilde enn å være … vel, til stede, antar jeg? 🙂

Velvel, hva annet kan jeg si enn at følelsen av å kjede seg er ytterst gjengjeldt. 🙂