I likhet med Espen ble jeg positivt overrasket over åpenheten og engasjementet på seminaret vi deltok på i Danmark denne helgen (og i motsetning til ham har jeg deltatt på mange bokbransjeseminarer). Typisk i så måte var lederen av Den norske forfatterforening, Anne Oterholm. Jeg har tidligere kritisert Oterholm for rotete argumentasjon, men på Schæffergården var budskapet hennes beundringsverdig klart: på sentrale områder har vi for lite kunnskap om vår bransje, og derfor er det viktig å ikke trekke for bombastiske konklusjoner.
At professor i sakprosa Johan Tønnesson kunne fortelle at man nå vil sparke nytt liv i den litteratursosiologiske forskningen her til lands, er dermed riktig gode nyheter. Ønsker den norske bokbransjen å tas på alvor som et “reality-based community“, trengs det langt mer forskning og en grundigere drøfting av sentrale begreper som litterært mangfold og forfatterrollen.
Et av mine mål for seminaret var å få satt utfordringen fra Google Print på dagsorden, og forhåpentligvis kan vi snart komme igang med å drøfte lokale alternativer til Google-prosjektet, slik EU-kommisjonen nylig tok initiativet til. Det er naturlig å se på Nasjonalbiblioteket som kjerneelementet i et nasjonalt digitaliseringsprosjekt, men det hadde vært spennende å få norske, private aktører på banen for å skape gode søke|øsninger. Fast, anyone?
Ellers minner også jeg nok engang om møtet ikveld, der nettopp slike spørsmål står på dagsorden.