Så var den her, den grundige anmeldelsen av Amazon Kindle jeg har ventet på. Som forventet klarer Ars’ anmelder å gi en balansert fremstilling av leseplatens sterke og svake sider. Kortversjonen: Kindle fungerer utmerket som erstatning for uillustrerte billigbøker i lite format, men nettfunksjonaliteten er mildest talt tungvint. Sitat:

Unfortunately, Amazon itself has undercut the device by hyping the many extra features, most of which have significant aggravations because their reading models don’t match with that of the books the Kindle was designed to mimic: periodicals and web content just don’t fit smoothly in its linear, page-based reading style.

Oppdatering: Slashdot følger opp med flere reaksjoner på Kindle, blant annet fra Neil Gaiman, som avviser at kopibeskyttelsen er et problem med følgende argument:

I don’t see that there’s a DRM problem — there’s nothing stopping you either reading books on someone else’s Kindle or putting non-rights-managed stuff on your own. I don’t think everyone has a right to digitally copy and distribute books they bought to others, any more than I think they have a right to, say, photocopy and distribute my books, or to print their own copies and sell or give them away.

Merk hvordan Gaiman behendig unngår å nevne at Kindle ikke bare hindrer brukerne i å mangfoldiggjøre kjøpte bøker, men også å låne ut, gi bort eller selge det ene elektroniske eksemplaret de har kjøpt. Det er rettigheter Gaiman selvsagt ikke vil ta fra papirboklesere, men istedenfor å ta opp til debatt hvordan vi kan videreføre det viktige bruktbokmarkedet i elektronisk form, later han som om det ikke eksisterer. Sleipt og skuffende.