Okei, så har noen endelig kommet på ideen om å koble dem til en moderne mediespiller som kjører Det Eneste Rette Operativsystemet, men skjermoppløsningen er fremdeles som på en PC fra 1998. På den annen side er det kanskje verdt å kjøpe dem for å unngå å plage Erling Dokk Holm på toget?
08/01/2008 at 09:41
Med “HD-video” i 800×600 er den åpenbart ikke helt i mål, nei. Men antakelig marginalt kulere enn å sitte på trikken med en blåtann i øret.
Det har overrasket meg at teknologien ikke er kommet lenger på dette området. Det er nok litt som flyvebilen, noe man som liten trodde skulle skulle bli det helt store i framtida. Men så er kanskje ikke behovet like stort som teknofascinasjonen?
08/01/2008 at 11:04
Apropos Dokk Holm, lydterroristene ruster opp:
http://www.boingboing.net/2008/01/07/case-holds-stun-gun.html
😉
08/01/2008 at 16:12
Eirik: litt usikker på hva du mente om Dokk Holms artikkel/synspunkter, men selv syntes jeg han i og for seg hadde et poeng med forstyrrende blafrende filmscener på stadig større bærbar-PC-skjermer. Når det er sagt, *kan* det jo være jeg en gang vil komme til å bruke min PSP til filmtitting — men den er ihvertfall mye mindre (og dermed en anelse mindre plagsom?) enn en bærbar PC…
Nåja, dette er vel ikke akkurat et stort problem foreløbig, kan faktisk bare komme på én gang jeg har sett folk titte på film på PCn på toget, og det var typisk nok på strekningen Hamar-Oslo på avslutningsdagen av TG… 🙂
En annen ting: det er vel strengt tatt ‘pixel pitch’ (billedpunktstørrelsen) i forhold til betraktningsavstand, samt antallet farger (og dermed graden av antialiasing) som avgjør hvor høyoppløst bildet oppleves for seeren? Så lenge dette er bra nok, og oppfriskningsraten er høy nok (og begge disse punktene er absolutt på topp i OLEDer, som disse brillene bruker), bør man ihvertfall kunne få brukbar video- og spillytelse?
08/01/2008 at 16:17
Litt rart de ikke satset på widescreen-format her — skulle tro slike ‘brilleskjermer’ egnet seg vel så godt for breddevisning som for 4:3, samt at en vesentlig bruk av brillene formodentlig vil være filmtitting?
08/01/2008 at 17:12
Kjell: Som en av dem som liker å utnytte batterikapasiteten og de gode hengslene på min Thinkpad T40 til å se på film på tog og fly og buss, er jeg selvsagt dypt uenig med Dokk Holm. Jeg gjør mitt beste for å ta hensyn, liksom jeg viser hensyn når jeg f.eks. vil kose meg med en god, gammeldags engelskspråklig avis (som krever halvannet togsete når den blas om) eller pakke ut en medbragt lunsj (som både krever plass og utsondrer dufter som andre som kan oppleve som ubehagelige).
Ellers er innsynsvinkelen på mange PC-skjermer ganske begrenset, så min erfaring som hyppig tog- og flyreisende er at belysningen fra dem som regel blir kraftig dempet. Spørsmålet om hva som oppfattes som visuell forsøpling i setet ved siden av mitt, er uansett langt mer individuelt enn f.eks. diskantstøy fra høretelefoner som kan høres av en hel kupé. Noen vil irriteres av flimring fra “Ringenes Herre”, andre (bl.a. jeg) av en glorete Vista-desktop, en knallrød grilldress eller skjeggete humanister med høyhalset genser og misbilligende blikk…
La oss bare innse det: kollektivreiser vil alltid by på irritasjonsmomenter. Er det ikke gråtende barn, er det dyr i bur, folk som prater i mobiltelefon eller – verst i mine ører – soldater på perm. Makan til pratekopper skal man lete lenge etter! Det finnes til sjuende og sist bare én sikker løsning på kollektivirritasjonsmomentene – den har fire gummihjul og sier “tut, tut”. 😉
Ad skjermkommentaren: Si hva du vil, men i en tid da det bygges skjermer som dette syns jeg 800×600 er for kjipt. 😀
08/01/2008 at 21:11
Jeg er nesten helt sikker på at Per Annar Holm og Erling Dokk Holm er to forskjellige mennesker.
08/01/2008 at 22:36
Og poenget ditt er…?
09/01/2008 at 11:39
Når det gjelder dempningen av bildelyset fra LCD-skjermer ved betraktning fra sidene, har du et visst poeng, Eirik, rent bortsett fra at produsentene fortløpende gjør hva de kan for å utvikle LCDer med bedre skråbetraktningslysstyrke (puh!) enn før… En kurant løsning er dog den som saksbehandlerne ved min lokale Gjenstridige-filial bruker av personvern-/konfidensialitetshensyn nemlig en gjennomsynsplate som gir ypperlig bilde rett forfra (bortimot intet lystap), men så godt som null innsyn (kun “sort plate”) allerede ved noen ytterst få grader til siden.
Støy og andre lydirritasjoner løses vel best med aktivt støydempende hodetelefoner. Endel kurante slike på markedet nå, som du vet. Ellers er min erfaring at oppstasede tenåringsflokker på vei til fest fredag/lørdag er de verste bråkmakerne/pratekoppene på toget. Det blir likevel ikke så ille som i bl.a. Latvia, der ungdommene gjerne kjøper sprit på/ved stasjonen, og tømmer i seg store mengder av denne før man har kommet mer enn noen kilometer avgårde. Høylydt og småspyende. 🙂
Når det gjelder skjermbrillenes oppløsning, så virker det som du ikke har lest kommentaren min, egentlig? Hvis alle de andre faktorene enn den fysiske oppløsningen virker inn på opplevd skarphet/”kontinuerlighet” av bildet, er det vel greit? Men det kommer sikkert bedre slike briller etterhvert, hvis markedet viser seg å være kommersielt bærekraftig. Kanskje en ulempe i kollektivsettinger at det blir lettere for tjuvradder å rappe tingene dine når du er ute og reiser. Ser ikke helt for meg bruk av disse brillene på undergrunnsbanen i New York… Nuvel.
Den buede ov-skjermen du lenker til er forsåvidt interessant, men jeg er litt usikker på om jeg ville greid å venne meg til kurvaturen. Skjermer for meg skal liksom være flate. Da kanskje heller Panorams løsning, til tross for skillene mellom flatene. For meg med min begrensede økonomi blir det vel dog mest aktuelt å kjøpe to-tre eller flere bra men rimelige 17-19-tommere og arrangere disse på ønsket vis. Ser for meg et snasent oppsett med teleskop-armer og greier. Topp plassutnyttelse. Oh nytelse!
09/01/2008 at 11:43
PS: selv om jeg er en smule kritisk på egne vegne til buede dataskjermer, må jeg likevel innrømme at jeg elsket gamle Colosseum kino med sin buede super-widescreen. “2001” der! Og “The Empire Strikes Back”! *mimre* Syntes de skulle beholdt supersalen da de restaurerte kinoen, men det var vel kommersielle hensyn å ta. Mumle…
09/01/2008 at 12:21
Kjell: Joda, jeg leste kommentaren om opplevd skarphet. Tror det bare ikke før jeg ser det, all den tid mottakerapparatet noen centimeter bak skjermene har mye, mye høyere oppløsning.
Ellers aner jeg ikke hvorfor WordPress nå insisterer på å moderere dine kommentarer her. Grrrr….
09/01/2008 at 17:17
Poenget mitt er at jeg ikke leste artikkelen godt nok. Den er skrevet av Per Annar Holm og nevner en noe mer kjent Holm. Isj. Jaja.