Det begynner å gå rutine i dette: analyseselskapet Econ har ifølge VG laget en rapport for videobransjen med en konklusjon som (surprise, surprise) er som skreddersydd for videobransjen:
Mellom 700 000 og 1 400 000 tapte kinobesøk i 2007 skyldes ulovlig nedlasting, anslår rapporten som analyseselskapet ECON har gjort for videobransjen. Tallene er anslag og er ifølge ECON beheftet med betydelig usikkerhet.
Hoj. Hvis Econ selv sier de er usikre, må de virkelig være usikre… Ifølge VG er de to andre årsakene til lavere kinobesøk at kjøpefilmer på DVD er billigere enn kinobilletter, og mangel på publikumsmagneter. De kunne også nevnt prisfallet på store og gode og store flatskjermer (kjøpte nylig en 40 tommers Sony, så jeg vet ha jeg snakker om), og bransjens egen satsing på høyoppløselig video som jo nettopp er ment å gjenskape kinoopplevelsen i stua.
Eller hva med ekstragebyret på nettbestilling, de fornærmende og bråkete antipiratreklamene, de øvrige reklamene som man allerede har sett på TV hundre ganger før, publikummere som nå er så vant til å prate under reklamer på TV at de derfor fortsetter å pludre i vei et kvarter inn i filmen, for ikke å snakke om den overveldende osen av fettete springmais. Og når, sier jeg, NÅR skal noen finne opp godteriposer som ikke knitrer!
For ikke å snakke om den uforlignelige følelsen man får av å være hjelpeløst fanget tjue minutter ute i en dårlig film. Jeg mener: er det så vanskelig å forstå dette da? Vurderer sterkt å starte mitt eget analysebyrå. Kanskje det kunne hete Noce? 😉
Oppdatering: OK, jeg så ikke at Dagbladet også omtaler denne saken, og tar utgangspunkt i de tallene fra rapporten som ser ut til å tyde på at folk som laster ned ulovlig i stor skala også går mer på kino. Førstetiltaket Lene Løken fra bransjeorganisasjonen Film & Kino foreslår, er å gå aktivt “inn for å endre holdningen til å laste ned ulovlig”. Ah, flere holdningskampanjer. Akkurat det som trengs for å gjøre kino mer attraktivt.
04/04/2008 at 19:59
Hvordan i allverden måler man tapte kinobesøk? Et kinobesøk som ikke har vært, kan da ikke telles?
04/04/2008 at 20:30
Ekstragebyret du nevner har jeg også hatt inntrykk av at eksisterer, men det er faktisk ikke riktig (lenger). Billettene koster nå det samme på nett som i billettluka på kinoen.
Det som har gjort det forvirrende er at billettluka.no (gamle salgssystemet for kinoene) har delt opp prisen i to, og vist det ene som gebyr. Men det er faktisk like dyre billetter uansett!
04/04/2008 at 21:36
Det er interssant å merke seg at Jam Omdahl i Dagbladet spinner rapporten på en helt annen, og mye mer intuitivt korrekt, måte, ved å peke på at fildelere går mye mer på kino enn de som ikke laster ned film.
Jorunn: Et tapt kinobesøk er et kinobesøk som ville ha funnet sted dersom verden var annerledes enn det den er. En høyst usikker størrelse, med andre ord.
04/04/2008 at 22:15
Det er vel rimelig å anta at fildelere er ekstra interessert i film, og at de både går mer på kino og laster ned mer. Jeg tror en skal være forsiktig med å slutte at fildeling dermed fører til mer kinibesøk.
Fascinerende forresten med forsvaret for springmais. Jeg har sett det uttrykket en eneste gang, og det var i ei Hardyguttbok jeg leste dengang jeg leste Hardyguttene, så det må være lenge siden.
04/04/2008 at 22:37
Denis: Takk for tipset. De gjør det jo ikke akkurat lett for oss, da. Og i rimelighetens navn burde nettbilletter være billigere, så lenge vi faktisk gjør jobben som ellers blir gjort av en kinoansatt.
Roffe: Jeg kjørte en hard kampanje for springmais i denne bloggen i sin tid. Fikk til og med litt googlejuice for det ærverdige uttrykket, men etter at jeg svitsja til WordPress råtnet alle de gamle bloggpekerne, og resultatet ble deretter…
05/04/2008 at 13:01
Å telle kinobesøk som ikke har vært blir som å telle et CD-salg som ikke har blitt utført. Det blir akkurat like idiotisk. Man kan ikke likestille nedlastet sang eller film med tapt CD-salg eller kinobilett. Det er dét film- og platebransjen driver med og jeg håper snart at det ikke er noen som tror på dem, for det er rent oppspinn og fyllevrøvl alt sammen.
06/04/2008 at 14:44
Noen laster ned film for så å kjøpe den, dersom det viser seg at den er bra. Kino er kjedelig, der er jeg enig. Jeg må omtrent være overbevist på forhånd om at filmen er bra før jeg gidder å gå på kino. Mann med hatt foran, skrikerunger bak, sitte vondt, dyre billetter, dyrt godteri. Nei, takke meg til TV-en hjemme. Egentlig ønsker jeg meg litt en sånn prosjektor, men det får bli en annen gang:)
07/04/2008 at 12:56
Hva med å sammenligne to grafer: Billettprisenes utvikling i forhold til konsumprisindeksen og kinobesøk. Jeg vil tippe at det er en viss samvariasjon.
Du kan nå kjøpe en DVD-spiller for det det koster å ta med en tobarnsfamilie på kino.
Money talks.
09/04/2008 at 10:56
Jeg er en ihuga cineast. Lot meg ikke stoppe av små barn engang. Det er litt vanskelig å forstå denne klagingen fra kinofolket. Vi som liker å gå på kino kan samtidig, simultant, parallelt faktisk også like å se film hjemme; på TV og video. Det ene utelukker ikke det andre.
I mitt hjem har vi god moderne teknologi. Det kan alikevel aldri bli helt det samme som å gå på kino. Og jeg bryr meg ikke egentlig så mye om gotteriposeknirking. Småprating derimot har jeg ingen tålmodighet med.
Jeg er enig med deg Eirik i at denne overkommuniseringen og moraliseringen knyttet til pirat nedlasting kun er til irritasjon og nærmest en fornærmelse av min intelligens. Faktisk tror jeg kampanjene nærmest har motsatt effekt. Det er vel tross alt tenåringer eller deromkring man forsøker å nå…Vel, reklame folk og kommunikasjonsansvarlige, skaff dere en tenåring så forstår dere… 😉