Herre…
Det må ha vært varmt et sted ja! Jeg orket rett og slett ikke å lese hele artikkelen, men noen utdrag fra her og der:
1: “den første nettleseren (WorldWideWeb, senere NeXTSTEP)”
Javel? Nettleseren til Berners-Lee ble plutselig et brukergrensesnitt fra Steve Jobs? Det er evolusjonen sin det…
2: “Åtte dager før slipper Windows nettleseren Mosaic”
Ok, la oss si at Windows er en liten glipp, og det skulle stå Microsoft. Gutta som startet Spyglass er vel uansett ikke imponert.
også det aller illeste…
“Large Hadron Collider (LHC) er en partikkelaksellerator med kallenavnet «the grid», og skal være ti tusen ganger raskere enn en vanlig bredbåndslinje. LHC vil ikke bare være en revolusjon for nedlasting av film, men vil også bety uante muligheter for alt fra online poker til businessmøter,”
Unnskyld? Skal vi laste ned film fra LHC? Har jeg misforstått fullstendig, eller har Collision Detection plutselig fått en helt ny mening?
Nå leste jeg første utgave av Innsikt med stor interesse, og var rimelig godt fornøyd. Er ikke fullt så sikker på at juni-nummeret blir å finne i huset.
Ekstra morsomt at dette var fra magasinet med et så pretensisøst navn som “Innsikt”, ja. Usignert var artikkelen også, såvidt jeg kunne se. I det hele tatt.
Etter å ha lest denne var øyene slitne av all himlinga. Hvordan kan man få seg til å skrive en sak om noe en tydeligvis kan så lite om, men mange andre kan mye om, uten å sjekke at man har forstått det man skriver om? (Det går an; jeg skrev en sak om strikking og hekling en gang, med migrene og i pillerus i et glohett New York og med stram deadline, men fikk ikke en eneste sint reaksjon fra strikkemiljøet. Hekling er som kjent minst like komplisert som LHC.)
Noen ganger går utspill fra lobbygrupper (som dette bunner i) via de underligste fortolkningsveier ut til allmenheten. Burde man finne et nyord for hviskeleken som foregår fra poltisk interesse->lobby->kunstgrasrot/lobbyforskning->media->befolkningsinntrykk?
04/06/2008 at 21:12
Herre…
Det må ha vært varmt et sted ja! Jeg orket rett og slett ikke å lese hele artikkelen, men noen utdrag fra her og der:
1: “den første nettleseren (WorldWideWeb, senere NeXTSTEP)”
Javel? Nettleseren til Berners-Lee ble plutselig et brukergrensesnitt fra Steve Jobs? Det er evolusjonen sin det…
2: “Åtte dager før slipper Windows nettleseren Mosaic”
Ok, la oss si at Windows er en liten glipp, og det skulle stå Microsoft. Gutta som startet Spyglass er vel uansett ikke imponert.
også det aller illeste…
“Large Hadron Collider (LHC) er en partikkelaksellerator med kallenavnet «the grid», og skal være ti tusen ganger raskere enn en vanlig bredbåndslinje. LHC vil ikke bare være en revolusjon for nedlasting av film, men vil også bety uante muligheter for alt fra online poker til businessmøter,”
Unnskyld? Skal vi laste ned film fra LHC? Har jeg misforstått fullstendig, eller har Collision Detection plutselig fått en helt ny mening?
Nå leste jeg første utgave av Innsikt med stor interesse, og var rimelig godt fornøyd. Er ikke fullt så sikker på at juni-nummeret blir å finne i huset.
04/06/2008 at 23:25
Ekstra morsomt at dette var fra magasinet med et så pretensisøst navn som “Innsikt”, ja. Usignert var artikkelen også, såvidt jeg kunne se. I det hele tatt.
05/06/2008 at 10:58
Tror jeg skal bruke denne artikkelen som pensum i neste kurs jeg har – finn fem feil….
05/06/2008 at 12:44
Etter å ha lest denne var øyene slitne av all himlinga. Hvordan kan man få seg til å skrive en sak om noe en tydeligvis kan så lite om, men mange andre kan mye om, uten å sjekke at man har forstått det man skriver om? (Det går an; jeg skrev en sak om strikking og hekling en gang, med migrene og i pillerus i et glohett New York og med stram deadline, men fikk ikke en eneste sint reaksjon fra strikkemiljøet. Hekling er som kjent minst like komplisert som LHC.)
05/06/2008 at 13:29
Internett er en døgnflue, det har jeg sagt helt siden 1998…
05/06/2008 at 20:06
Først og fremst sitter jeg nå og brenner etter å lese Magnus’ håndarbeidsartikkel. Noe for kommende utgaver av Innsikt?
06/06/2008 at 14:16
Noen ganger går utspill fra lobbygrupper (som dette bunner i) via de underligste fortolkningsveier ut til allmenheten. Burde man finne et nyord for hviskeleken som foregår fra poltisk interesse->lobby->kunstgrasrot/lobbyforskning->media->befolkningsinntrykk?
06/06/2008 at 17:28
Jepp. Jeg er glad i nyord, og her er det åpenbart rom for et. Er det noe galt med lobbyhviskelek, forresten? Syns det ligger godt på tunga, jeg…